Что значит бритьё знают многие. Бреются без порезов опытные, с лёгкой или редкой растительностью или те, кто используют электробритвы. Большая часть бреется по обстоятельствам, остальные ради эстетики. Многие терпят процесс бритья долгие годы (как и я) и потом случайно находят информацию о том, что есть целая технология комфортного бритья. Пробуют и понимают, что именно этой мелочи мне не хватало, а ведь всё так просто :) Многие скажут...."Я электробритвой уже лет 20 бреюсь. Отлично!""...Да! Соглашусь, что многим будет вполне комфортно бриться электробритвой, но мы все разные. И я лично знаю человека, который уже лет 25 бреется электробритвами (растительность у него очень редкая), и кстати было у него 2 или 3 бритвы которые ему не подошли...Казалось бы, электробритвы все одинаково работают, а нет! Кто-то будет крутить у веска пальцем глядя на человека покупающего десятую бритву или сразу пять мыл для бритья в комплекте с лосьонами. Но ведь никто не подумал о том, что ему что-то не подошло или может у него аллергическая реакция на какое то из уже купленных мыл. Знаю тех, кто просто в восторге от бритв со сменными кассетами и для бритья нужна только пена из баллона и вода...всё. Сам я тоже пробовал различные многолезвейные бритвы, хорошо, но всегда с последствиями "вросший волос" и шелушение кожи. Знаком с людьми которые вообще только триммером пользуются. Состригли щетину и всё. Думаю у каждого из нас свои предпочтения, стандарты качества и комфорта. Кому бритьё в новинку всегда сталкивается с огромным количеством проблем. Возможно именно твой пост в нашем сообществе поможет понять как бриться, чем и что выбрать для ухода за кожей и волосами. Очень надеюсь на вашу поддержку Друзья!
Друзья! Напомню, что всё в статье личный опыт, который подойдет не всем. Про бритье вообще писать дело неблагодарное, потому что всё сугубо индивидуально.
Стоило на полторы недели слечь в больницу и не пользоваться Mühle R41, как сразу теряется навык и всё лицо превращается в кровавое месиво с лезвиями Feather Hi Stainless. Отложил R41 до лучших времен и решил взяться за активное тестирование лезвий на Mühle R89 с закрытой гребенкой.
Решил по новой прогнать лезвия, но уже без личного топа. И сразу разочарование.
Rockwell Razors. По росту волос бреет хуже чем Astra Superior Platinum. Против роста волос на 7 из 10. Не стоят своих денег.
Muehle (Mühle). По-прежнему лучшие из лучших лезвий для одноименных станков! Просто бомба, экстаз и полное удовлетворение результатом.
Wilkinson Sword. Также, как и роквеллы, не произвели никакого впечатления. Уровень бритья где-то рядом с Gillette Rubie.
Feather сочетание с этими лезвиями головы R 89 считаю для себя лучшим и самым удачным наравне с лезвиями Mühle.
Что интересно, на Mühle R89 я не остановился.
И был приобретен косорез RazoRock German Slant 37. Очень достойный станок с заявленной агрессией примерно 6.5. Качество бритья с лезвиями Feather прекрасное. Успел протестить только их. Но даже такая агрессия для меня оказалась излишней.
Перестал ощущать положительный эффект от пены Nivea, прозрачных гелей и успел распробовать помазок и различные мыльные принадлежности для бритья.
Это тема вообще для отдельного поста но постараюсь кратко.
Список мыла в моем наличии большеват, может не такой как у бывалых, но считаю достаточным. И всё мыло что у меня имеется меня полностью устраивает. Особенно понравился аромат мыла от Mühle. Он какой-то невероятный. На выбор их всего 3.
Советовать что-то конкретное новичкам не буду, берите что по душе и картинке вам больше нравится. Отдельно отмечу лишь пару моментов которые также оценил лично. Мыло M.O.W. Artisan, линейка там большая и выбор соответствующий, что-то по душе точно найдете. И классика от Prorasso с Tabac Original, только лишь для того чтобы было с чем сравнивать.
Чаши покупал две. Самые дешманские. От фирмы Kurt мне не очень зашла. Потому что она не очень большая по диаметру, если не ошибаюсь около 8 или 10 см. Поэтому зацепил простецкую напечатанную на 3D принтере с диаметром 12 см. за 500 р. и она меня вполне устроила.
Ну и помазки. В 2к25 решил остановиться только на синтетике. Потому что на дорогого барсука денег нет, а покупать жесткого кабана или не очень качественного барсука не комильфо. На пробу взял первый попавшийся на маркетплейсе за 450 р. и не заценил, жестковат. Потом выбор пал на помазок от Wilkinson в ценовой категории 700р. Считаю отличным мягким помазком и удачным выбором. Ну, а третий помазок от Yaqi Mojito стал подарком и заслужил место основного.
В качестве aftershave сейчас использую LEA бальзам и турецкие бальзамы Ostwint. Nivea в утиль как закончится. Но даже бальзам за 150 р в тюбике из гамниткосметикс работает как надо. На пробу заказал лосьон у M.O.W. artisan, будем тестировать.
Слева направо: Qshave, Muhle R41, Wilkinson Sword, Тайга, Rockwell 6S.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Есть станки, некоторые из которых не понравились именно из-за свой грубости в бритье. При этом агрессивность не соответствовала чистоте пробрития. Так, например, если брился станком Rockwell 6s на четвертой позиции (для меня было оптимальным балансом между агрессивностью и эффективностью), то тот же Wilkinson Sword при такое технике бритья уже ощутимо травмировал кожу, хотя многие его относят к "средним" станкам. Похожая ситуация у меня, была и со станком Qshave (реплика станка Merkur Futur): на невысокой настройке он сильнее травмировал кожу, чем тот же Rockwell. Ещё мне не особо нравится шестая плита на Rockwell, ибо брила по чистоте почти как четвертая, но появлялось чуткая больше заморочек в плане контроля - нецелесообразно. Вот Muhle R41 требовала много контроля, но это окупалось в виде пробрития и минимальном воздействии на кожу при правильной технике. А когда ставил лезвия не Физер, а Астру, то станок позволял меньше себя контролировать. Там, правда, волос приходилось дольше распаривать, поэтому тоже по итогу станок забросил.
Когда приобрел Тайгу, то прогнал её на нескольких позициях используя ту технику бритья, которую обычно использовал с Rockwell, т.е. не прям с опаской держа станок, не сокращал количество проходов, кое-где даже поддавливал. В таком режиме высокая настройка агрессивности показалась избыточной. Т.е. можно сократить настройку агрессивности, побриться с добривками и выбриться чисто. Недавно попробовал зарядить Астру, выставить шестую настройку и побриться как брился с R41 - получил бархатное бритьё. Поэтому решил прогнать несколько станков в таком агрессивном режиме (с очень "осторожной" техникой бритья, сокращая проходы до двух, без добривок) и посмотреть, заиграют ли они по-новому. И какой станок, по итогу, окажется приятнее и эффективнее. Лезвия использовал "Зелёная Астра" по одному разу.
Первое бритьё. Wilkinson Sword и Тайга на шестой настройке. Тайга шла поприятнее за счёт веса, а Wilkinson Sword в некоторых местах встречал побольше сопротивления (скорее всего из-за более легкой головы, но можно и угол атаки лезвия влиял). Так же Тайга вышла немного более эффективной. После бритья кожа лучше себя ощущала на стороне Тайги, а на стороне Wilkinson неприятно было дотрагиваться до щеки. Тайга показала себя лучше и по ощущениям, и по эффективности, и по отношению к коже. Пришёл к выводу, что Wilkinson Sword стоит относить к агрессивным станкам (со всеми вытекающими) и тогда он показывает себя лучше, чем если бриться исходя из того, что он среднеагрессивный. Но даже в таком режиме он не прям "Вау!" Эффективность не соответствует агрессии. Все они такие или конкретной мой экземпляр - не знаю. Станку жирный минус.
Второе бритьё. Muhle R41 и Qshave на шестой настройке. Распаривал шетину 4 минуты. По росту оба станка шли довольно неплохо. Угол у R41 всегда ловится более правильный, ибо когда неправильно держишь станок, то сразу начинает неприятно ощущается. Т.е. он лучше дает понять как держать угол. А вот у Qshave угол ловится сложнее, станок мне всегда казался неинформативный. При бритье против роста R41 начал ощущать сопротивление волоса. Qshave же сопротивления не ощущал, но было чувство, что лезвия или дребезжит, или плохо закреплено. При бритьё под носом Qshave об что-то поткнулся получился небольшой порез, большой ГАП дал о себе знать. Пробрили же в целом одинаково. По итогу, у R41 был только недостаток в том, что ощущалось легкое сопротивление при бритье против роста (или вес станка нужно больше делать, или лезвия острее, или щетину ещё больше распаривать), но по маневренности, по габаритам головы, по информативности, по фиксации лезвия - R41 оказался лучше. Кстати, ранее пробовал ставить на R41 ручку из нержи - станок хуже ощущался. Ему больше подходит именно радная ручка.
Третье бритьё. Тайга и Qshave на шестых настройках. У Qshave лезвие "вибрировало" неприятно, у Тайги всё ощущалось надеждее и проще. Но такая простота вполне может усыпить бдительность. Qshave же хоть и ощущается дискомфортнее, но не дает забыть об агрессивности. Под носом удобнее было пробривать Тайгой. В целом пробритие сопоставимо. Но было чувство вовремя бритья, что Тайга чуть менее агрессивная, но, скорее всего, это из-за нетакого ощущения лезвия.
Четвёртое бритьё. Qshave и Rockwell 6s на шестых настройках. Rockwell шел поприятнее, ощущался безопаснее и лезвие комфортнее ощущалось, что располагает даже давить. А вот по пробритию там где чутка давил - пробрили оба станка почти одинаково. Где не давил - пробритие Rockwell похуже, чем у Qshave.
Пятое бритьё. Тайга на шестой настройке и R41. Распаривал волос около четырёх минут. R41 ощущала больше сопротивления волоса, что не совсем приятно. Зато Тайга под носом против роста волос брила чутка менее комфортно - скорее всего из-за большего ГАПа. Ещё R41 в некоторых местах пробрил чутка более чисто, если сравнивать досконально. Но в некоторых местах казалось, что чище на стороне Тайги. В целом выходит то на то. Если бы не подтягивание волоса, то R41 брила бы приятнее и постабильнее. Ну а пока у каждого станка свои плюсы и минусы.
Шестое бритьё. Тут решил уже сравнить R41 и Тайгу, но меняя настройки в процессе процедуры, а именно, для добривок в некоторых проблемных местах. Щетину распаривал 4 минуты. Снова Тайга шла полегче, не ощущая такого сопротивления. R41 хоть и не сильно, но чувствовалось что сбривает волос не так легко. В проблемных местах ещё раз проходился Тайгой (и под носом), но переставил настройку с 6 на 2. По итогу под носом Тайга шла хорошо, ГАП дискомфорта не вызвал. Под носом чутка подлавливал и за счет этого Тайга пробила чутка почище. А остальных местах, где не требовались добривки, пробритие сопоставимо. Поэтому если менять настройки в процессе бритья, то Тайга всё-таки лучше ощущается и пробивает чище в проблемных местах.
Седьмое бритьё. Снова Тайга и R41, снова с регулировкой в процессе, но уже использовал лезвия Восход и на Тайге первые два прохода делал на настройке номер 7 (вообще на станке можно выкрутить аж 14.5 позиций, но "официальных" 6). Распаривал шетину 4 минуты. Думал R41 будет сильно тянуть волос, но брился с самого утра и вместо горячей воды тёк почти кипяток. Волос очень хорошо распарился. Провел R41 и удивился, что бреет. Все прошлые годы, когда пытался использовать Восход в этом станке, то брился было невозможно, сразу де менял лезв емна более острое. А тут по росту начал бить, причем очень мягко. Но против роста снова стало ощущаться сопротивление волоса. Не особо сильно, но тем не менее. Тайга же давала сильнее ощущать ГАП, чем прошлые разы, но само лезвие как будто меньше ощущалось (лезвие мягче). Но даже Тайга, на одном участке, как будто пыталась потягивать волос при бритьё против роста. Добривки делал на 2-ке и, по итогу, на стороне Тайги проблемные участки были выбриты почище. Оба станка ощущались не прям супер, но Тайга вытянула за счет конечного пробрития.
Кстати, со временем вылез некий недостаток Тайги в плане конструкции. Между нижней и средней плитой попадают волосы и пена. И если их не промыть, то настройка не опускается ниже 1.25-1.5, поэтому нужно или пополоскать это место водой, или разбирать и прочистить станок после бритья. Если решили смазать станок маслом и оно попадёт в то место между плитами, то просто прополоскать станок не выйдет: волосы налипнут и струя воды их не смоет. Поэтому нужно или не смазывать станок вообще, или смазывать очень аккуратно, не допуская попадание масла зазор между плитами, или просто каждый раз разбирать и прочищать станок. Такое, кстати, должно наблюдаться на всех станках "семейства Гибс". Но если Тайгу можно и смазывать, и разбирать для чистки, то некоторые другие станки (а именно Rex Ambassador и Pearl Flexi) разбирать постоянно не предусмотрено конструкцией и там если волос налипнет, будет сложнее очистить.
Еще хотелось бы сразу затронуть тему хромированных станкох. На R41 пошли пятна. Я не помню, то ли чистящее средство попало какое-то, то ли я закинул голову в раствор лимонной кислоты (когда чистил Rockwell 6s). Хром пошел пятнами. Меньше мороки с покрытием - одна из причин, почему я ратую за станки из нержавейки.
Вывод.
Многие станки, при изменении техники бритья, действительно стали брить лучше. Некоторые всё равно не супер. Часто слышал, что агрессивными станками, в частности Muhle R41, нужно бриться не чаше одного-двух раз в неделю, мол чтобы кожа успевала восстанавливаться. С таким мнение не согласен. Я бресь всегда через день и что среднеагрессивные станки, что очень агрессивные - схоже воздействуют на кожу. Тут больше играет роль как именно ими бриться. Если стараться делать много проходов агрессивными станками, выскабливать добривками те места, где волос растёт в разных направлениях, то да, кожа будет травмироваться сильнее. Если же делать два аккуратных прохода, то кожа будет или такая же как при бритье среднеагрессивным станком, или даже ещё меньше подвержена травмам. (спиртовой лосьон меньше ощущается). При этом, само пробритие тоже может быть сопоставимо, ведь или средний станок кто-то что-то пропустит за счет своей мягкости, или агрессивный не даст сделать лишние добривки в проблемных местах. Можно конечно, агрессивным делать два прохода, а в проблемных местах сразу учитывать направление роста волос и там сразу брить в другом направлении, отличном от остальной вести лица, но такое будет требовать еще больше контроля и больше всего нужно будет учитывать. Появляется больше заморочек. И того получаем, что мягкий станок проще в обращении, позволяет не так переживать о надавливани на станок, о количестве проходов и добриваках, а агрессивный позволяет сократить время на само махание бритвой, требует учитывать количество проходов и сразу учитвать как где растёт волос. Что из этого лучше - сказать сложно. Думаю, что это всё вкусовщина. Для себя решил, что стоит чередовать под настроение. Главное не путать технику бритья агрессивными и средними станками, иначе агрессивным разнесете всю морду в кровь, а средним наоборот нифига не выйдет пробриться.е
Ещё момент. Если мы говорим про регулируемые станки, то там можно побриться на агрессивной настройке в пару проходов, но тут же поменять настройку агрессивности на более мягкую и сделать добривки тех мест, где волос растет под другим углом, не переживая о дополнительном проходе. Поэтому тут за одну процедуру мы можем комбинировать разную агрессивность и разную технику бритья, что удобнее. Если бы стоял выбор: постоянно бриться только среднееагрессивным станком или агрессивным, без возможности что-то менять или чередовать, то выбрал бы всё-таки среднеагрессивный, ибо меньше заморочек.
Теперь ещё пробегусь по станкам.
Wilkinson Sword - не советовал бы его. Он и как среднеагрессивный станок себя хорошо не показал, но как агрессивный. "Бе". Может нарушена геометрия головы и попался банальный брак - не знаю. Самый плохой станок из всего этого списка.
Qshave. Неудобный (ручка, форма головы, неинформативность). Но стоит сейчас около 600₽ и как "пробник" агрессивного станка - можно заиметь. Тем более, что именно как агрессивный станок он показывает себя лучше, чем среднеагрессивный (ИМХО). За счет плохой информативности и "дребезжащего" лезвия - на постоянку его использовать не стал и постарался бы купить что-то покомфортнее. Да и брак иногда бывает - не без этого. Но, с другой стороны, всего 600₽ и именно как "агрессивный тренажер" на первое время, он достоин внимания.
Muhle R41. Голова на озоне сейчас стоит около 4000₽, а целый станок - около 8000₽. Ну не знаю... За дешёвый сплав и хромовое покрытие это дороговато. Искать какие-нибудь копии у китайцев? Ну тоже не особо воодушевляет. Вместо цельного станка Muhle R41 я бы, может, посмотрел какой-нибудь регулируемый, типа Pearl Flexi за 7000-8000₽, но всё-таки его не пробовал и как он себя показал бы - ее знаю:) Если же отбросить цену, но R41 довольно прикольный и иммего на "два прохода" подходит. Вылет лезвия небольшой, да и ГАП невелик, при этом станок эффективный. Довольно хорошо ощущается на лице (если хорошо распарен волос), даёт нормально ловить угол, лезвие хорошо зафиксировано. Но для меня минус - ощущение "тупости" лезвия при бритье, если волос не распарен хотя бы 4-5 минут. Не засёк время и плохо распанил щетину, или вода не сильно теплая - станок в руки лучше не брать, ибо и ощущения буду и неприятные, и придется вести станок с усилием - кожа начинает сильнее травмироваться. Было такое, что начинал им бриться, он начинал очень сильно тянуть волос, приходилось доставать другой станок, переставлять в него лезвие и добиваться уже им. С другими станками такого эффекта "тупого лезвия" или нет, или эффект гораздо слабее. Зато если волос распарен хорошо, то станок прям супер. Но оправдывает ли он сейчас такую цену - спорный вопрос. Я, в свое время покупал его за 3500₽.
Тайга. Тут уже нержавейка с возможностью регулировки, но дорогое удовольствие (17000₽). Да и, вроде как, производитель сказал, что выпускать такие станки больше не будет (обрубили возможность поставки таких станков на запад, а работать только на российский рынок - не выгодно, уже все купили кто хотел). Поэтому может он сейчас и не доступен для заказа. Когда покупал станок в ноябре 2024, то были доступны 9 экземпляров с закрытой головой. Потом смотрел - раскупили. Посмотрел ещё попозже - появилось 10 доступных штук. Ещё чуть позжеколичество сократилось до 3шт, недавно увеличилось до 5шт... Или новые делают постепенно, или из остатков что-то собирают - без понятия. Поэтому фиг знает как там с доступностью. Думаю останется или вторичка, или какие-нибудь китайские аналоги из нержи. Но да ладно. По бритью получаем универсальность. Можно бриться и как среднеагрессивной настройкой, и агрессивной. Можно комбинировать агрессию, не доставая по несколько станков/плит перед бритьём. И у этого станка, как по мне, все настройки комфортные, в отличии от того же Qshave. Разумеется, под каждую агрессию меняем технику бритья. Если же постоянно бриться именно на агрессивной настройке, то данный станок требует меньше заморочек с распаркой волоса, чем R41, но чутка проигрывает станку R41 из-за ощущения ГАПа, например, при бритьё под носом. Но по совокупности всех факторов (регулировка, ощущение на лице, неприхотливость к распарке волоса) именно Тайгу сейчас считаю оптимальным для себя станком из всех имеющихся, тем более что для некоторых мест ГАП можно уменьшить.
Rockwell 6S. Тут нержавейка, надежная простая трехстоставная конструкция. Цена сейчас не самая демократичная но купить можно без проблем. Вроде настройка регулируется, но регулировка от оооочень мягкой до "выше средней". Сильно мягкие настройки нафиг не нужны. Ну может кому-то нужно пробритие а-ля "электробритва", но таких в любом случае будет очень мало. Средние настройки у станка хороши. Никаких нареканий. А вот последние (5 и 6) - их не совсем понял. Они "ни туда, ни сюда". Нет, бриться можно и комфортно, но это все равно разновидность среднеагрессивного бритья и станок заставит или давить, или делать добривки. Но, блин, так же можно побриться и с плитой номер 4, тоже с добривками и надавливаниями, просто контроля потребуется меньше. Лучше бы ещё плиту добавили с агрессивность 8-10 и были бы плиты с агрессивностью 3, 4, 6, 8, 9, 10 - было бы прикольнее. Ещё что не совсем нравится - расположение агрессии на плитах. Если мы хотим побриться, например, на 6-ой настройке и сделать добривки на агрессивности 3, то нам нужно доставить другую плиту, ибо на плите номер 6 вторая сторона имеет номер 5. При этом, зачем-то, на плите номер 3 на второй стороне сделали агрессивность 1. Зачем? Чтобы с и так мягкой плиты быстро переключаться на ооочегь мягкую (бесполезную)? Нецелесообразно. Сделали бы комбинацию плит 6 и 3. Ну а так приходится или бриться на одной плите всю процедуру, или держать под рукой остальные плиты. Но да ладно. Китайцы сейчас делают копию из недорогого сплава с хромовым покрытием за, примерно, 1300₽. Если качество нормальное, то станок достроин внимания. Даже самому захотелось затестить. Но сильно агрессивного бритья не даст, разумеется. Выбриться с поддавливаниями позволит.
Пришел к выводу, что регулируемые станки, где регулировка агрессии за счет увеличения ГАПа, нельзя сделать так, чтобы они прям оптимально перекрывали весь диапазон агрессивности от 1 до 10. Поэтому производители и сокращают диапазон настройки, чтобы оставшиеся позиции сделать более приятными в бритьё. Так, например, производитель Тайги поднял минимальную агрессивность станка с 2 до 3 в более поздний партиях. Поэтому, например, некоторые отмечают, что Rex Ambassador и китайская реплика имеют достаточно агрессивные параметры даже на первой настройке. Думаю, по этой же причине даже на Роквелле не сделали весь диапазон агрессивности. Хотя там сделать было бы проще, просто поменяв геометрию плит. Но или не захотели заморачиваться, или там нужно было бы менять ещё и формы крышки. Но это только мои рассуждения, могу и ошибаться🤷♂️.
Какой станок и какую технику бритья с ним использовать - это, конечно, каждой должен решать сам. Тут зависит от многих факторов. Но пробовать агрессивные станки однозначно стоит, только делать это аккуратно. Потом, уже пробовать менять технику бритья под себя и прочее. По итогу уже решить что больше нравится: среднеагресствные станки или агрессивные
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
В прошлом посте сравнил два недорогих станка и упомянул про станок Wilkinson Sword из этой же ценовой категории. Глянул в интернете отзывы, в том числе сравнение его со станком King C Gillette. Люди писали, что и тот, и тот хороши и похожи в бритье. Но в комментариях к прошлому посту человек написал, что этот станок бреет крайне плохо. Мол лезвия этой фирмы тупые, станок бреет плохо и даже простой одноразовый Gillette бреет лучше долговечнее лезвия. Мягко говоря, прифигел, ведь лезвия данной фирмы у меня держались около 7 процедур, а одноразовый "Gillette 2" нормально брил менее одной процедуры. Сперва не поверил, но человек показал фото этого станка. А ещё выяснилось, что станок использовался для сбривания недельной щетины. И мне стало любопытно: правда ли есть проблемы? Предположил, что раз станок довольно мягкий в бритье и механизм крышки у данного станка типа "бабочка", то может длинный волос как-то забивается и как-нибудь разжимается механизм/крышка и меняется изгиб лезвия. Раньше периодически приходилось брить недельную щетину, но делал я это на более агрессивном трехсоставном станке, а именно, на уровне агрессивности около 6 (по условной шкале от 1 до 10) и тот станок справлялся прекрасно. Wilkinson Sword же имеет агрессивность на уровне 2.5-3 (как писали в интернете) и другой механизм крышки. Решил проверить самостоятельно, если ли с ним проблемы в бритье длинного волоса. Заказал данный станок, отрастил недельную щетину. Станок вышел почти 1200₽.
Ещё какие размышления были. Иногда агрессивность бритвы учитывают только по значению ГАПа ("высота" на которую лезвие приподнято над нижней плитой). Но на регрессивность бритвы влияют и прочие параметра, например вылет лезвия и т.д. Так, например, что станок Gillette, что станок Rockwell 6S на плите номер 3, что станок Тайга на настройке номер 1 - все три станка ощущаются в бритье похожими в плане агрессии. Но ГАПы, при этом, у них разные. Так пишут, что у Gillette он около 0.76 мм, у Тайги - 0.8мм, а у Rockwell - 0.48мм. Какой ГАП у бритвы Wilkinson Sword - не нашел информацию, но думал, что проблема со сбритванием длинного волоса ещё может крыться, например, в ГАПе или прочих параметрах. Например, ГАП маленький, волос как-то забивается и станок перестает нормально брить.
Первое с чем хочется сравнить Wilkinson Sword - это со станком King C Gillette. Еще пару недель назад он был доступен по 1070₽, но разобрали. Зато сейчас появилось предложение, но дороже. (Вот не знаю, пропадает этот станок из продажи или нет. На озоне пропал, на официальном сайте - тоже пропал. Остался на валбериз, но то появляется, то исчезает и цена сильно скачет, а именно, примерно, от 1000 до 6000₽). Но всё равно, ранее они имели схожую цену, оба от крупных мировых брендов, оба из недорогих материалов, оба имеют сопоставимую агрессивность (по отзывам). Принципиальная разница у них только в конструкции. У Wilkinson Sword механизм открывания типа "бабочка" (крутишь ручку и створки на крышке раскрываются в разные стороны. Gillette - обычный трехстоставной станок (ручка, нижняя плита, крышка).
На обоих спиральные насечки на ручке. Но на Gillette они глубже и чуть больше наклонены поперек ручки. Держать Gillette удобнее.
Wilkinson Sword ощущается хоть и тяжелым, но немного легче, чем Gillette. Ручка у него немного длиннее. Баланс у обоих хороший и находится чуть выше середины ручек. В голове у Wilkinson Sword что-то слегка бренчит, если потрясти. Уши лезвия чутка торчат как и на Gillette
Материал и там, и там - это недорогой сплав покрытый хромом. Покрытие может с годами облазить. Но некоторые продавцы откровенно врут, когда указывают, что подобные дешевые станки имеют материал изготовления "нержавеющая сталь". Мало какие бренды делают станок именно из нержавейки. Сейчас самые дешёвые станки из нержавейки - отечественные и китайские. Например относительно известный китайский бренд Yaqi. Они продают ручки для станков из нержавейки почти по 3000₽, а головы станков - по 4000₽. Т.е. собрать станок из нержи - это стоит около 7000₽. А если вы видите т-образный станок за пару тысяч и с указанием что это "нержавеющая сталь" - ну сами понимаете... :) Хотя некоторые продавцы могут и на станок из сплава с покрытием зарядить цену в районе 7000₽😁
Отрастил недельную щетину (а точнее шестидневную):
1/2
Решил на одну половину лица пустить Wilkinson, а вторую половину лица побрить Gillett'ом. Посмотреть какой станок как бреет длинный волос. В оба станка вставил лезвия Wilkinson Sword.
Распарил щетину, нанёс пену, начал бриться. Сперва провел станком Wilkinson Sword. Станок сносил волос не оставляя отдельные волоски. Лезвие довольно-таки ощущалось. И, при этом, волос слегка потягивался. Прополоскал станок под краном, раскрыл станок и забитых волос внутри не обнаружил. Думал похожим образом длинный волос будет брить и Gillette (ведь в сравнениях в интернете люди отмечали, что они ли похожи, или Wilkinson Sword даже чуточку мягче). Нифига. Брее совсем по-другому, лезвие так не ощущается, бреет мягче, волос срезается легче, но после провода бритвы остаются волоски и нужно делать еще несколько проходов по этому месту. Удивился. Стал брить против роста и снова Gillette ощущается мягче и комфортнее. Wilkinson Sword же брил как будто сребок. Даже схватил несколько кровавых точек на шее. Окей...
Второе бритьё. Уже брил через день. Оставил эти же лезвия. По росту станок вроде показался комфортным, как и Gillette. Подумал, что прошлый раз проблемы была в длинном волосе. Но смывая остатки пены на стороне Wilkinson Sword кожу защипало. При бритье против роста станок стал показывать себя дискомфортно. В районе усов лезвие чувствовалось особенно сильно и неприятно. По итогу, Gillette побрил значительно приятнее. Прии этом позволил выбрился чище, т.к. позволил делать добривки без опаски.
Вывод
По конструкции и удобству лучше Gillette. Тяжелее, надежнее конструкция, легче периодически прочищать щёточкой от налета. Wilkinson же позволяет проще и быстрее открывать станок для установки и вынимания лезвия, но с прочисткой больше проблем.
В бритье же Wilkinson Sword не понравился. Если в прошлом посте я писал, что два станка брили качественно, но отличали весом, то в данном тесте бритье двумя станками очень отличалось. Wilkinson Sword брил и агрессивнее, и грубее. Неприятно шёл по коже. В интернете люди писали, что станок даже чуть помягче, чем Gillette, но на деле же он достаточно грубый и травмоопасный. "Скребок". При этом, волосы внутрь не забивались, крышка была нормально закрыта, не перетягута. Брак? Меняли конструкцию в разные годы? Фиг знает. Внешне никаких дефектов нет, чтобы можно было списать на то, что он кривой или что-то такое.
Рекомендую я ли этот станок? Нет. Он или сам по себе грубый в бритье, или может так делают отдельные экземпляры. Но, тем не менее, даже если это проблема не массовая, то все равно не могу советовать из-за риска нарваться на такой экземпляр. Если говорим про нормальный станок за небольшие деньги, то или искать King C Gillette (если попадется до 2000₽), или уж тогда Байкал за 1000₽ (да, не так приятно ощущается за счет малого веса, чем Gillette, но всё-таки бреет лучше и приятнее, чем Wilkinson Sword).
Очень много статей в инете в последнее время на эту тему. По крайней мере последние лет пять тема Т-образных станков начала активно муссироваться в РУ сегменте.
Всё в статье личный опыт, который подойдет не всем. Про бритье вообще писать дело неблагодарное, потому что всё сугубо индивидуально.
Я не знаю, что меня дернуло попробовать и перейти на Т-образные станки. Было ли это движение в сторону консерватизма, подражание отцу или может финансовая сторона вопроса. Хотя нет, если вы хотите сэкономить это точно не про вас. По крайней мере в самом начале пока не найдете то что подходит именно вам.
Я пробовал многое из популярного и доступного в РФ, кроме разве что дорогих электробритв, потому что для меня важны контуры (баки, борода, усы).
Что имеется? Щетина средней жесткости, даже можно сказать мягкая, чувствительная кожа лица. В качестве средств увлажнения лица перед бритьем всё просто и как у большинства – пена или НЕпенящийся гель. Без всяких «понтов» с распариванием лица, помазков и мыла. Да, для кого-то это целый ритуал, и возможно распаривание кому-то будет полезно, и пена от мыла будет казаться по структуре более густой и подходящей. Но я стараюсь не превращать рутинное занятие в танцы с бубном. Чем меньше времени тратится, тем лучше.
Из приборов:
1. Muehle (MÜHLE) R41 Traditional Open comb (4600р.)
2. Muehle (MÜHLE) R89 Traditional черная смола Closed comb (5000р.)
3. Feather Double Edge Razor (1200р.)
4. Китайский ноунейм с регулируемым углом атаки (6 режимов) с подставкой (800р.)
5. Китайский ноунейм (500р.)
6. Советская бабочка с регулируемым углом атаки
7. Одноразки Gillette Blue II с двумя лезвиями
8. Gillette Mach 3
Косорезы не тестил, ибо не вижу в них необходимости, при моей пока еще не очень жесткой щетине.
По лезвиям сразу напишу свой топ, краткий анализ и цену. Как правило, у меня всё тестировалось на голове R41 и Feather Double Edge Razor, на голове R89 возможно будут другие результаты:
1. Muehle (MÜHLE), лучшие из лучших для одноименных станков! Острота, долговечность, мягкость. Вне конкуренции. Из минусов цена. От 300-600 р. за 10 лезвий.
2. Feather NEW Hi-Stainless, еще острее, чем лезвия Muehle. Возможны порезы, но также очень долговечны. Для R41 прям острее не найти. Для фирменного станка Feather Double Edge Razor они офигенны. Цена за 10 лезвий от 175 р.
3. Wilkinson Sword, средние во всём. Цена за 10 лезвий от 200 р.
4. Feather Hi Stainless, особой разницы с новой версией лезвий физер не увидел. Острые, бреют, возможны мелкие порезы.
5. Rockwell Razors, на голове R41 не заценил эти лезвия. Да острые, да бреют, да качество хорошее, но что-то с ними не то. Цена за 10 лезвий от 340 р.
6. Astra Superior Platinum, из бюджетных самые наверное интересные для головы R41.
7. Gillette Rubie, от джилета, который для мужчин «самый лучший» я изначального многого не ожидал. Но Руби не самые плохие лезвия, в отличии от их собрата Platinum.
8. Gillette Platinum, худшая из худших для головы R41, отдал все лезвия девушке для бритья ног китайским ноунеймом, ей очень зашли. Для лица такое использовать просто невозможно. Не бреет, а дергает. Попробую еще эти лезвия на других бритвах.
Из того, что не пробовал, но ооочень хотелось бы это лезвия: Merkur, Boker Solingem, Iridium Super, Razolution, Timor Solingem, Parker Premium Platinum. А также лезвия Kai, они, также, как и Feather производятся в стране восходящего солнца.
Kai я даже не представляю где достать. Производятся в городе Секи с 800-летней историей выпуска острых ножей, скальпелей.
Лезвия же Feather производятся там, где изготавливаются инструменты для микрохирургии глаза. То бишь все серьезно.
Дорко, Дерби, Восходы, Ладасы, Рапиры, Бики, Спутники и другие лезвия из Китая, Пакистана, Индии, Турции и Египта тестировать не планирую.
Конечно можно обращать внимание, на покрытие лезвий (хромовое; тефлоновое; платиновое; керамическое; вольфрамовое; смешанное покрытие (хром, платина), тефлоновое; без покрытия), из чего сделаны сами пластины (углеродистая сталь, нержавеющая сталь, карбон). Но для неискушенного юзверя это будут такие мелочи... Плюс современные производители пришли к одному знаменателю – нержавейка+платиновое покрытие.
Немного о станках.
Использование Muehle R41 подразумевает бритье не чаще, чем два (!) раза в неделю. Иначе верхний кожный покров (эпидермис) просто не будет успевать восстанавливаться с такой агрессией. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ (!!!) использование бальзамов после бритья, особенно если у вас чувствительная кожа.
Muehle R89 – это ваш друг на каждый день.
Feather Double Edge Razor – подарок любимой, это именно тот станок, который я рекомендую купить первым! Как правило там идут дорогущие лезвия в комплекте от этой же фирмы. Я эти лезвия еще не тестил (душит жаба), как и не тестил китайские лезвия, которые пришли с ноунейм бритвами (страшно). К плюсам данного станка можно отнести, простоту эксплуатации, щадящие углы атаки, удобно делать контуры, понятно где проходит лезвие, «слышно» как срезаются волосинки и конечно же цена чтобы войти в мир безопасного бритья.
Китайский ноунейм с регулируемым углом атаки (6 режимов) с подставкой – крайне непонятная и неудобная фигня. Брить лицо можно, только если наголо, контуры сделать невозможно. Или надо сильно привыкать. Зону под носом побрить невозможно. Плюс один, а именно подставка, которую использую для других станков, цена такой подставки отдельно, как правило дороже самого станка) Оставил ее и использую для бритья подмышек лезвиями которые «затупились» о лицо.
Китайский ноунейм – достаточно классическая, предсказуемая и понятная бритва. Этот станок предложил попробовать девушке для бритья ног, вместо всяких Джилетов Венус. Ей станок для ног зашел. Опять же к слову об экономии.
Советская бабочка с регулируемым углом атаки – лежала бесхозная много лет, досталась по наследству. Очень неожиданно было встретить именно советскую бабочку, про углы атаки я думал в СССР вообще не знали. Но я был не прав и сильно удивлен. Станок я максимально подготовил и продезинфицировал. Угол атаки был выставлен почти на минимальный, новое лезвие. Но первое же бритье разбило в пух и прах все мои надежды. Такого раздражения я не видел лет 20. Все было красное. Бритва в утиль или на хранение.
Одноразки Gillette Blue II – в свое время накупил их много по скидке. Лежат без дела. Функцию свою выполняли на хорошо! Служат как правило около месяца. Главное, как советуют опытные товарищи и я к ним присоединяюсь – надо хорошо стучать о раковину)
На пикабу также был пост про одноразки без смазывающей полоски, которые дают пациентам перед операцией. Где цена за 100 шт. была в районе 1200-1600р., брать их не решился, и именно с того времени задумался о Т-образных станках.
Gillette Mach 3 – мой первый бритвенный станок. Скорее, как память. Пара кассет оригинальных еще осталась, но пользоваться ими я конечно же не буду.
А и еще. Сделал для себя неожиданное открытие пару лет назад. Алунит, квасцовый камень. Мелкий порез, ссадина, укус насекомого или знакомого – прикладывай этот самый намоченный алунит и вуаля! Это и антисептик, и дезодорант, и лицо после бритья можно помазать, и кровь остановит в секунды.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Продают кучу разных станков. Есть станки от 200₽ до 1000₽. Завалены все интернет-магазины. Но сложно купить именно нормальный Т-образный станок за малую сумму. Они будут или некачественно сделаны (кривые и с непродуманной геометрией), или из недорогих и недолговечных материалов, или неудобные в бритье. Конечно, китайцы стали делать относительно хорошие станки, но они расплодили зоопарк из разных моделей, которые, в бритье отличаются. Новичку будет сложно найти обзор и затем купить именно ту модель, на которую был обзор и которая не сделана некриво. Внешне будет похожая, а брить будет уже по-другому. Это если мы ещё говорим про головы "а-ля R89" и про нормальный Китай, а не "подвальный".
Самый простой и надежный вариант - это смотреть в сторону проверенных фирм, которые не выпускают кучу разных станков, а делают только несколько моделей, следят за качеством, на которые проще ориентироваться и изучать обзоры. До 1500₽ можно выделить несколько моделей.
1.Станок King C Gillette.
Станок был выпущен несколько лет назад и стал, если можно так сказать, народным хитом. На него в интернете куча обзоров. Дело в том что раньше большой популярностью пользовался немецкий трехсоставной станок Muhle R89. Это станок из недорогого сплава с хромированным покрытием. Он имел среднюю агрессивность бритья, что подходило большинству мужиков. Он имел хорошее качество, отличную точность изготовления и лезвие в нем устанавливалось ровно, без всяких перекосов. Стоил он, несколько лет назад, от 3500₽ до 6000₽. Конечно, потом и прочие фирмы стали делать похожие станки, но на слуху был именно Muhle R89 и многие станки в бритьё сравнивали с ним. Так вот, Gillette выпустил станок добротного качества и с похожими характеристиками бритья, но сделал цену всего около 1300-1500₽ (держалась, до недавнего момента), что и привлекло к нему много внимания. В сети куча обзоров. Он имел свои нюансы, но за такую цену их можно было простить. В комплекте идет пачка фирменных лезвий (острота выше среднего). Станок King C. Gillette
Пока писал этот пост и стал уточнять актуальные цены, то обнаружил неприятность... Станок Gillette стал пропадать из продажи. Резко сократилось количество продавцов, не доступен даже в официальном магазине, "закончился". А кто ещё продаёт - те подняли цены более 2300₽. Через день появилось предложение за 1500₽, но на следующий день товар закончился. Но появился еще новый продавец и распродает станки по 1100₽ (возможно остатки), а еще один новый продает за 5500₽. Может лавочка совсем прикроется. Дозаказал племяннику на будущее еще один такой станок, пусть лежит как запасной. Может, конечно, я ошибаюсь, нагоняю панику и данный станок снова хлынет на полки магазинов по обычным старым ценам, но чёт сомневаюсь 🤷♂️
Цены на 16.12.2014:
2. Cтанок с механизмом "бабочка" под названием Wilkinson Sword Classic (не путать с одноименным пластиковым станком).
Довольно известный в мире бренд, второй по популярности после Gillette и вот тоже производит недорогой металлический т-образный станок. По отзывам тоже имеет средние характеристики агрессивности. Тоже хромированный. По нему ничего сказать не могу, сам не пробовал. Отзывы хорошие, но мелькал он реже, чем тот же Gillette. Народ в отзывах хвалит. Сразу нюанс который бросается в глаза - механизм "бабочка". Может быть менее надежным, чем конструкция обычных трёхсоставных станков. Да и гремит у него что-то в внутри - это отмечали в отзывах. Цена у него сейчас 1200₽. Постоянно такая цена или скидки перед новым годом - не знаю. В интернете есть обзоры на данный станок. В комплекте идут фирменные лезвия (острота выше среднего и острее, чем у прошлого Gillette, как мне кажется)
Мне кажется, что Wilkinson Sword и Gillette выпускают хорошие по отзывам металлические станки относительно недорого именно из-за возможности их массово производить, а так же имеют возможность сразу поставлять их в разные страны.
3. Отечественный пластиковый станок Байкал
Стоит на озоне около 1100₽, бренд Homelike Shaving. В прошлом посте писал обзор на их станок Тайга.
Появился в продаже относительно недавно, тоже около нескольких лет назад. Байкал выделяется. Во-первых, пластик. Но пластик не тонкий и гибкий, как у обычных дешёвых станков из ларька за 200₽, а достаточно прочный и не податливый. Погнуть не получится, только отломить. Во-вторых, у него металлическая резьба, что делает её более долговечной, чем в обычных пластиковых станках. В-третьих, станок имеет двухстороннюю плиту, что дает возможность выставлять на нем две разные настройки агрессивности. Плита имеет настройки 2 и 4. Байкал выпускался и из нержавейки, и из алюминия. Были две плиты в комплекте. Но в пластиковой версии сделали всего одну плиту. Байкал не производит впечатление дешёвого мусора, который можно бросать как старый одноразовый станок. Он ощущается именно как серьёзный проработанный агрегат, просто выполнен в пластике, а не в металле. Сейчас для покупки доступна только пластиковая версия. Никаких лезвий в комплекте нет.
Будут ли ещё производить новые партии из металла - не знаю. И как долго будут продавать пластик - тоже не известно.
Первоначально купил Байкал "брить подмыхи", чтобы в будущем не покупать одноразовые станки. Перед операцией, когда местами брил тело (чтобы легче было собирать влажными салфетками), станок показал себя очень безопасным. Малый вес позволяли удобно перехватываться. И вот решил затестить его в бритье более жёсткой щетины. Сравнивал со станком King C Gillette на половинах лица.
У Gillette заявлен вес 80г. Ручка, как по мне, неособо удобная из-за спиральных засечек. Уши лезвия торчат.
У Байкала ручка удобнее. Заявленный вес всего навсего 24г. Уши не торчат.
В прошлом посте я сказал, что станок King C Gillette радует своего владельца и всё целое. Но, как оказалось, если присмотреться досконально, то обнаружилась проблемы с покрытием. Владелец не замечал, да и я сперва. Обнаружил случайно, обрабатывая станок спиртом перед тестом. От чего повредилось покрытие в этих местах - загадка. Как долго ещё продержится - не берусь говорить, может ещё на много лет хватит. Станку уже несколько лет окупился несколько раз, поэтому ничего страшного. Тем более дозаказал новый.
Пришло время бриться. Решил провести три процедуры. Сравнивал оба станка на половинах лица, оба с лезвием зелёная Астра.
Первое бритьё. На Байкале выставлена настройка номер 2. За счет веса приятнее идет Gillette. Байкал в некоторых местах брил с усилим и не сказать, чтоб приятно. Приходилось давить. Но на участках где волос мягче, Байкал ощущается вполне хорошо. У Gillette я снова заметил недостаток - острые углы нижней плиты и если они упираются в кожу, то неприятно. На Байкале они тоже острые, но от него такого дискомфорта не испытал. Пробрили они одинаково. Оба дали вполне комфортное мягкое безопасное бритьё. Оба ощущаются на значении агрессивности около 3 (по условной шкале от 1 до 10). За счёт веса по лицу лучше шёл Gillette и поэтому, в данном забриве, победил он.
Второе бритьё. Эти же лезвия. На Байкале поставил настройку номер 4. Бреет, не сказать, чтобы сильно опаснее. Но вот ощущения от малого веса стали сильнее. Бриться можно, но менее комфортно. Больше веса бы... Тут снова Gillette выехал за счет тяжести.
Третье бритьё. Решил на Байкале поставить настройку номер 2, но накрутить на станок утяжеленную ручку из нержавейки. Покупалась несколько лет назад на Али за, примерно, 300₽. Вряд ли сейчас получится найти что-нибудь похожее за данную цену, но кто знает. Баланс хромает и весь вес приходится на ручку. Станок все равно ощущается легче, чем Gillette, но ручка гораздо удобнее, чем у Gillette.
В бритье Байкал стал чутка поприятнее, но Джиллет все равно ощущается лучше. Также стал замечать, что чутка привык к его углам и к спиральной ручке. Оба побрили эффективно и мягко, без каких-либо проблем.
Вывод.
Эти два станка позволяют бриться довольно качественно. Сделаны очень добротно, без каких-то заметных перекосов лезвия, но имеют и свои нюансы. Как и писал выше, это и не самая удобная ручка у Gillette, и периодические ощущения углов у нижней плиты (но, скорее, дело привычки), торчат уши лезвия (некоторым это очень критично и не нравится), и малый вес Байкала. Но за их цену недостатки можно простить, ведь бреют они очень достойно и качественно сделаны. Геометрия обоих станков и точность изготовления - вообще никаких нареканий. Из этих двоих, я бы выбрал Gillette, если берём цену не дороже 2000₽. Решила тяжесть. Но и Байкал бы не заставил меня прям страдать. У него нет проблем с качеством. Нет такого, что перетягивая резьбу, нарушается геометрия (как на более дешевых пластиковых станках, тут пластик гораздо лучше). Но постоянно брить лицо всё-таки не подходит из-за веса. Можно, брить будет качественно "мягко" пробривать, геометрия хорошая, но тяжелые металлические станки делают это поприятнее, ибо идут под своим весом. Но это у меня. Может кому-то малый вес станков вполне подходит. Так же Байкал имеет две настройки агрессивности и это позволяет новичку определиться что он хочет: среднеагрессивное бритьё или более агрессивное (удобнее сбривать длинный волос). Проще говоря, если важен вес станка и можете найти Gillette по адекватной цене - покупайте Gillette. Если же вес не важен - лучше берите Байкал. Вот был бы Байкал потяжелее - однозначно бы победил он, без вариантов :)
Если допустить, что Gillette пропадёт из продажи, то тогда бы ещё присматривался к Wilkinson Sword и если нужен вес, то выбрать его. Находил сравнение этого станка со станком Gillette и отмечалось, что бреют они очень похоже, но Wilkinson Sword бреет чутка помягче. Можно сделать вывод, что в бритье они практически одинаковые. Но не знаю как у него будет с балансом, подозреваю, что баланс будет смещён в сторону ручки. Ручка у него так же с насечкой в виде спирали. Механизм "бабочка" меня смущает. С другой стороны, цена сейчас чуть больше 1100₽, и какие, нафиг, балансы и засечки😁. Даже если механизм за несколько лет придёт в негодность (или облезет в местах трения, или ещё что-то), то ничего не мешает докупать второй такой станок, ибо цена пока позволяет (если она будет держаться на уровне не выше 2000₽). Для понимания, сейчас на валдбериз период скидок и кассеты на Gillette Fusion 5 (берём по скидке, большим блоком из 12шт) выходят около 230₽ за одну кассету. Мою щетину, относительно комфортно, такая кассета бреет 6 раз. Это 38₽ за бритьё или около 5500₽ в год. Можно хоть раз в полгода покупать Т-образные станки по 2000₽ и все равно выйти в плюс. Одно бритьё т-образным станком (в плане лезвией) мне выходит не более 2₽, в год это менее 300₽.
А какие варианты дешёвых т-образных станков ещё остаются? Всякие безымянные станки до 1500₽ с Озона, Валбериз и Али - там можно встретить отзывы, что лезвия с перекосом и нужно поправлять. Китайский бренд Yaqi сейчас продаёт отдельно головы станков от 700₽ и ручки по 1800₽. Что уже уже делает набор не особо недешевым. Да и попробуй узнай какая голова как бреет (а голов у них много разных). Это нужно будет целенаправленно искать обзоры и ссылку на конкретную голову. У них в продаже всё ещё доступны "собранные" станки, в частности ценой от 1200₽ до 1800₽. Но опять же, в отзывах люди дают советы, как поправлять лезвие, чтобы встало ровно). Может у кого есть свежий положительный опыт покупки малоизвестных брендов нормального качества - пусть напишут в комментариях и, по-возможности, кинут ссылки на станки, где нормальное качество и геометрия, новичкам пригодится. Но лично я бы не советовал брать Китай, пока еще доступны проверенные фирмы по относите низким ценам. И уж точно бы не советовал начинать бритье с китайских клонов Merkur Future (сам начинал, теперь валяется).
Если этот пост читают новички, то сразу хочу напомнить, что при покупке станка нужно подобрать ещё и оптимальные лезвия. Они отличаются по "остроте", по "травмоопасности" и по "гладкости". Какие понравятся именно вам в вашем станке на вашем лице - заранее никто не скажет. Поэтому покупайте по пачке всех доступных лезвий (много на Озоне и Вайлдберриз) выбирайте то, которое вам больше всего подошло. Потому, при желании, можете докупать понравившееся лезвие блоком из 100шт (выгоднее). Различные вариации лезвий Рапира, Ладас, Восход, различные вариации Gillette, Astra, Derby, Persona, BIC, Dorco, Derby, Wilkinson Sword, Feather, Kai, Treet и т.д. Пробуйте и выбирайте. Раз заморочитесь, и потом долгие годы никаких проблем с лезвиями не будет :)
Инструкция как новичкам бриться т-образным станком:
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Осторожно! Очень много воды! Наденьте спасательные жилеты!
Кому лень всё читать - сразу переходите на слова: Теперь обзор самой Тайги.
Сразу по поводу вопросов типа: "Зачем нужен Т-образный станок, если есть кассетные? Т-образные же бреют плохо, постоянно режут. Почему не купить "самый крутой" в мире станок Gillette?" Читаем:
Бритва выпускалась на протяжении нескольких лет, на неё есть много обзоров как на отечественных ресурсах, так и на иностранных, есть сравнения её с другими бритвами. Кто хотел - те давно купили. Но решил вставить и свои пять копеек, хоть и с запозданием на несколько лет. Пост писался на момент ноября-декабря 2024 года, так что цены на всё могли поменяться.
Вода.
Еще в 2018 году наткнулся на канал про бритьё Т-образными станками и тема затянула. Постепенно влился. Не без проблем. Сперва купил кривой пластиковый станок Sik Bay за 80₽, в котором лезвие было очень перекошено и не смог побрить всё лицо (неудобно, непривычно, страшно, несколько порезов и непробритые участки). Попытался побриться им всего несколько раз и плюнул. Бюджетное бритье. Станок Sik Bay
Почти сразу узнал о китайской реплике немецкого регулируемого станка Murkur Future. Он продавался под разными китайскими брендами, купил под брендом QShave за, примерно, 600₽ (оригинал стоил около 9000₽).
Народ хвалил. Думал, что куплю этот станок и всё, мне хватит его на постоянку. Но станок меня разочаровал. Был перекос лезвия (проблему решила полная разборка и сборка станка, поправил пружину). Станок был с неудобной скользкой ручкой, с неудобной большой головой, которая усложняла пробритие под носом. И, самое главное, станок был неинформативным в бритье. На нем мне было сложно ловить угол, а также регулировка агрессивности казалась очень странной. Пытался им бриться пару месяцев и были или непробрития в районе кадыка, или порезы. Тут подробнее описал данный станок: Китайская реплика немецкого классического бритвенного станка Merkur Futur.
Мучаясь с этим китайским станком, и пытаясь им выбраться без порезов, стал натыкаться на обзоры очень хорошего канадского станка Rockwell 6C. Ну как канадского, разработан в Канаде, а выпускался на заводе в Китае.
Все его хвалили, мол бреет деликатно и безопасно. Даже бреет "скучно").
Станок имеет три сменные плиты, каждая из которых двухсторонняя, за счёт этого, станок имеет 6 настроек агрессивности бритья. Он перекрывает диапазон агрессивности от 1 до 6 (по условной шкале от 1 до 10). Заказал. Тогда еще можно было заказать его напрямую за 60$ вместе с доставкой. Станок был сделан из сплава цинка с хромовым покрытием. Он мне ну очень сильно понравился. Действительно брил очень деликатно и с ним я мог выбриваться без порезов. Он мне так понравился, что через пару месяцев дозаказал станок Rockwell 6S (тот же станок, по сути, но из нержавейки без всяких покрытий и выпускался в штатах). В бритье 6S понравился чуть больше за счет большего веса, шел по лицу приятнее, хоть и разница была заметна только если сравнивать их во время одной процедуры. Обошёлся он ровно 100$ (6500₽ по тому курсу). Подробнее описывал тут: Опыт бритья классическим станком.
Слева версия из нержавейки без покрытия, обработанная чем-то типо пескоструя, "сатин". Справа - версия из цинкового сплава с хоровым покрытием цвета "оружейная сталь".
6C я задарил племяннику, а сам долгие годы брился 6S и был доволен. По началу менял плиты в процессе бритья, для разных участков лица. Но потом стало лень откручивать ручку, переставлять плиты и просто брился всю процедуру на одной плите. Почти всегда использовал плиту номер 4, но иногда, под некоторые лезвия, использовал плиту номер 3, а еще реже - плиту номер 6.
Потом докупил себе агрессивный немецкий станок с открытой плитой Muhle R41. Он из недорогого сплава с покрытием. Но это уже было скорее ради "поиграться". Вышел он мне тогда около 3500₽. Сперва он меня очень радовал, а потом, после паузы в несколько месяцев, когда снова его взял в руки, радовать он перестал. Затем снова стал нравиться. Но со временем он улетел на дальнюю полку, ибо он бреет так, что для бритья им нужно сильнее распаривать волос. Дело не в угле удержания станка (игрался с углами), а именно в хорошей распарке волоса, что заставляло дольше стоять с полотенцем на морде и лень, в конечном итоге, победила. В процессе бритья лезвие располагается относительно кожи под более тупым углом и отсюда лезвия кажется менее острыми, чем в том же Rockwell.
На картинке не обычная R41, а R101, у них отличия только в ручках.
Rockwell 6S в плане распарки был менее прихотлив, поэтому сперва просто использовал его чаще, а затем и вовсе стал бриться только им. Не скажу, что R41 - это плохой станок, он может классно брить, просто требует больше времени на подготовку. А если не дораспарить волос, то станок неприятно потягивает этот самый волос, а когда ведешь станок с усилием - он травмирует кожу.
Была еще неудачная попытка купить ради интереса китайский регулируемый станок Ming Shi 3000s за 1000₽, но там вообще был полный мрак. Станок весь кривой, сильный перекос лезвия, настройка агрессивности бесполезная (очень мягкий станок и может брить волос только на самой максимальной настройка, все остальные позиции там бесполезны, может они там делали неправильно поставили🤷♂️).
На подарок второму племяннику были куплены станки Leaf Razor (для основного бритья, некий аналог кассетника с наклоняющейся головой) и станок King C Gillette (для подбрития под носом). Оба из недорогого сплава с хоромовым покрытием. Первый - мягко-средний по агрессивности, а второй - средний. Leaf Razor стоил около 100$ вместе с доставкой из Штатов, а King C Gillette стоил около 1500₽ по месту (сейчас цена на него почти не поменялась). Этим станкам уже несколько лет, радуют своего владельца, ничего не сломалось и не облезло.
И на этом я закончил перебирать станки, снабдив хорошими станками и себя, и племянников. И всё, станки у всех давно окупились за счет дешёвых лезвий, каждый получил комфортное бритьё. Знаю людей, которые станки именно коллекционируют, через них проходят десятки хороших фирменных бритв. Я же себя притормозил. Можно ставить точку. Но...
Еще в году 2019, примерно, появилась информация, что блогер по классическому бритью, которого я тогда смотрел, а именно Вадим Иванов с канала Homelike shaving, стал причастен к выпуску бритв из нержавейки под собственным брендом. Там были как бритвы со сменными плитами, так и станок с регулировкой агрессивности путём поворота колёсика - Тайга. И вот последний вариант меня зацепил и планировал его прикупить, заменив им Rockwell 6S. Тогда и обещания были грандиозные, и люди, которые тестировали опытный образец Тайги, прям расхваливали данный станок. "Ну точно куплю!" - думал я в тот момент. Первая партия даже продавалась сразу с двумя плитами: открытая плита и закрытая плита, что было уникально для регулируемого станка на то время.
Первая партия Тайги
Первый облом был в том, что конечная озвученная цена оказалась выше той, которую многие первоначально ожидали. Она тогда была около 15000₽, если мне не изменяет память, хотя люди ожидали цену в районе 10000-12000₽. Оглядываясь назад могу сказать, что за комплект цена, всё-таки была ну очень вкусной и я зря тогда не купил.
Второй облом был в том, что разразился скандал, когда одному человеку прислали Тайгу с исцарапаной нижней плитой и чуть кривоватую. Было много обсуждений, взаимных обвинений и в плохом контроле качества со стороны производителя, и в плохом отношении к клиентам со стороны производителя/продавца, и в "потребительском терроризме" со стороны покупателя. Было даже обсуждение тут на Пикабу. Производитель, в первых партиях подпортил себе репутацию среди части российской аудитории из-за недостаточного контроля качества и в плане плохого общения с некоторыми покупателями, поэтому в дальнейшем я чаще смотрел обзоры на его станки на иностранных ресурсах, чтобы минимизировать предвзятое отношение. Но это не отменяет того факта, что часть аудитории в России все равно покупали и хвалили станки данного бренда за качество, не влезая в срачи. Таких людей достаточно много. Да и производитель стал тщательней подходить к контролю качества, т.к. больше громких скандалов я не припомню.
Я, конечно, понимал и понимаю, что такие косяки по качеству на начальных этапах бывают у всех, ведь сам натыкался на информацию о том, какой мрак был с первыми версиями станка Rockwell. Даже натыкался на информацию о браке на станке Rex Ambassador, хотя эта фирма считалась более "взрослой" и с качеством у них должно было быть всё вообще хорошо. Тем не менее, проблемы у производителя были.
Распродав первую партию Тайги, стали делать вторую. Цену существенно не меняли, но открытую плиту из комплекта убрали. Почитав на американском форуме отзывы о первой партии Тайги, решил всё-таки её прикупить, уж очень некоторые там хвалил и или называл самым лучшим регулируемым станком, или одним из лучших (в плане бритья), что меня тогда воодушевило. Это было, примерно, во времена ковида. Многие сравнивали её со станком Rex Ambassador и отмечали, что у Rex лезвие ощущается сильнее и станок более "злой", а Тайга ощущается мягче и лезвие почти не ощущается при бритье. Тут уже кому какое бритьё нравится. Думал купить станок, но вторую партию всё не начинали продавать. Прождал начала продаж пару месяцев и забил. А потом уже не видел смысла что-то докупать. Ведь и так накупил столько, что до сих пор запасов лосьонов и бритвенного мыла на пару лет вперед😁. Потом и вовсе началась "веселуха" у нас тут у границы, ещё перелом ноги, несколько операций. Уже было не до все этой бритвенной темы. "Наигрался", и ничего нового уже докупать не видел смысла, ведь все хорошее уже куплено.
На глаза попалась инфа, что производитель выпустил ещё регулируемый "косорез" под названием Эльбрус. Но цена была ещё выше, чем у Тайги и в тему Эльбруса, углубляться не стал. Знаю только, что за счет наклоненного лезвие волос срезается с меньшим сопротивлением, "эффект гильотины". Но, с другой стороны, никто не запрещает самому чуть доворачивать станок в сторону в процессе бритья, получая такой же эффект наклонённого лезвия: волосы срезаются легче, но и возрастает агрессия станка. Возможно на Эльбрусе это как-то компенсировали - не углублялся в вопрос.
Эльбрус (косорез с регулировкой агрессивности) на фирменной подставке. Полированная версия. "Хороша, чертовка!"
Осенью 2024 года, "отдыхая" в больнице после второй операции (снятие титановой пластины после перелома). Было скучно и хотелось чем-нибудь себя порадовать, ведь за последние несколько лет много всего навалилось. Ну и вспомнил я про бритвенную тематику. И так же вспомнил, как когда-то хотел себе станок Тайга. Ещё почитал инфу, глянул обзоры. Решил заказать. И давно хотел этот станок, и цена пока ещё не подскочила (на американский Rex Ambassador цена сейчас перевалила за 30000₽, Rockwell 6s продают за 14000-22000₽, а Тайга в сатине ещё продается за 17000р, что прям порадовало). Иностранное сейчас ещё и фиг закажешь напрямую.
Цены. Цена как бы и поднялась, и не поднялась. Раньше можно было купить полировку за 17000₽, а сейчас за 17000₽ продают сатинированную версию (в первых партиях ее не было), а полировка стоит 25000₽. Но меня полностью устраивает и сатин, поэтому для меня в ценах ничего не поменялось)
Первоначально производитель выпускал Тайгу с двумя плитами. Все обозначения были нанесены лазерной гравировкой. Вторая партия Тайги уже была отполирована вручную. Минимальную настройку агрессивности в этой бритве повысили, т.е. на настройке номер "1" брила агрессивнее, чем в первой партии. Это и не хорошо и не плохо, просто сделали такой механизм. Поменяли и обозначения на станке. Была уже не лазерной гравировка символов, а накатка и заполненая цветной краской/лаком. Но это было минусом, ведь хоть это и выглядит красиво, но со временем краска могла просто отваливаться, о чем опять же читал на иностранном форуме. Поэтому в третьей партии Тайги производитель вернулся к лазерной гравировке, а часть станков сделали с накаткой, но без заполнения краской. Так же в третьей партии стали делать не ручную, а машинную полировку. В какой-то из партий меняли засечки на ручке и на кольце регулировки агрессивности (на всех версиях или на титановой - не уверен).
В последних партиях производитель стал класть еще дополнительную усиленную пружину. Она повышает тугость поворота регулируемого кольца. На мой вопрос на сайте магазина, о том, будет ли износ резбы более активным при использовании усиленной пружины, представитель магазина ответил, что износ крайне незначительный. Забегая вперёд, скажу, что стандартная установленная пружина обеспечивает достаточную тугость поворота регулировочного кольца, даже если механизм смазать, в процессе бритья нечаянно не повернуть.
Еще в поздних партии сделали отдельный вариант бритв с открытой плитой. Тут уже кому какая плита нравится. Когда полез смотреть Тайгу из нержавейки, то доступными для заказа остались только варианты с закрытой плитой. Многие на форумах отмечали, что открытая плита ощущается мягче, чем закрытая. Но закрытой, к сожалению, в продаже на момент заказа не было, так бы заказал её.
Тайга с открытой плитой (гребёнкой).
Тайга с закрытой плитой.
Есть ли ещё станки с механизмом регулировки в процессе бритья? Есть. Ниже будет часть из них.
Из немецких - это станки Murkur Progress и Merkur Future (китайцы любят делать его реплики). Они из сплава цинка с покрытием. Доступны для покупки в России. Цена под 9000₽
Слева - Future, справа - Progress
Есть еще индийская "реплика" станка Murkur Progress под названием Parker Variant из латуни с покрытием, ценой до 6000₽, но отзывы у него похуже. Тоже можно купить в России без проблем.
Станок Rex Ambassador, о котором я писал ранее в этом посте, сделан по подобию французско станка из середины прошлого века - Gibbs. Rex даже не прям сильно отличается в плане внешнего вида. Только бреет Rex грубее, если верить отзывам. Во всех обзорах где сравнивали Рекс и Тайгу, отмечали, что Тайга бреет мягче и в ней меньше вылет лезвия. В одном сравнении говорили, что в Рексе лезвие расположено под более острым углом относительно кожи и поэтому лезвия в нем ощущаются острее, чем в Тайге. Купить Rex Ambassador в России сейчас сложновато.
Легендарный французский дед Gibbs слева. Относительно молодой американец Rex Ambassador - справа.
Потом наши сделали бритву Тайга, заявив, что тоже вдохновлялись станком Gibbs, хотя по внешнему виду ушли сильно в сторону и поменяли конструкцию средней плиты. Параметры бритья, как я понял из видео, старались сделать беря за основу советский пластиковый станок Спорт. На его основе сделали станок Старт из нержавейки (он имеет сменные плиты для настройки агрессивности), а уже на основе геометрии Старта постарались сделать регулируемый станок Тайга, взяв механизм регулировки агрессивности от Gibbs'а (только поменяли фиксацию плит).
Снова подсуетились индусы. Они сделали станок Pearl Flexi, попытавшись сделать "реплику" станока Rex Ambassador (хотя можно сказать, что они тоже смотрели на Gibbs), но уже сделав его из более дешёвых материалов с покрытием, а не из нержавейки. Находил отзыв, где уверялось, что в бритье он - это что-то среднее между Рексом и Тайгой. Чуть более "плавная" вариация Рекса. Тут опять же какому какое бритьё нужно. Цена у него около 6000₽, купить в России - не проблема.
Pearl flexi - справа.
Затем подсуетилась и китайцы, тоже сделав свои вариации "Gibbs'а". Сперва это был простенький станок из цинкового сплава с хромовым покрытием бренда Yaqi и ценой до 3000₽. Потом они сделали станок из латуни (10000₽). А после сделали и нержавеющию версию за 12000₽ (стоил, но цену резко подняли) под названием Yaqi Ultima. Пишу сейчас пост в конце ноября (перед чёрной пятницей) и увидел, что китайцы резко подняли на него цену. Сейчас он стоит более 16000₽. На момент 06.12.2024 цена упала на 500₽₽. С - Скидки 😁. Эти три станка в бритье у них получались разные, если верить отзывам. Но особо на китайские станки не заглядывался и информацию досконально не перечитывал. Это нужно, чтобы накопилось много обзоров и отзывов и уже по ним составлять некое общее мнение. Я этим не занимался. Единственное что попалось на глаза - это информация, о достаточно высокой агрессивности этого станка даже на первой настройке, что меня не порадовало. Считаю, что регулировка должна быть более обширной. Совсем недавно китайцы выпустили еще регулируемые станки из нержи, но цена была под 20000₽ и по ним информации ещё меньше.
Yaqi Ultima из полированной нержавейки. Обозначения выполнены накаткой без краски.
Потом некоторые из этих производителей стали делать ещё вариации своих станков и с открытыми плитами, и "косорезные" головы. Но их я не рассматривал, ибо это уже отдельная история.
Заказал именно Тайгу по нескольким причинам:
Хотел станок из нержавейки. Тут или Тайга, или Rex Ambassador (но по отзывам от бреет грубее и лезвие сильнее ощущается), или китайский Yaqi. Но к китайским станка я пока не отношусь доверительно (может и зря). Хотелось поддержать отечественного производителя. Да и хотел именно Тайгу ещё несколько лет назад. Предложили бы мне другой станок - уже было бы неинтересно (ну кроме Эльбруса😁). Хотел бы, конечно, версию с открытой плитой, но заказал то, что было по наличию.
Тайга легко и полностью разбирается. Её можно нормально прочистить и смазать. Так, например, станок Rex ambassador постоянно разбирать не предусмотрено конструкцией. Можно, если чуть поизвращаться, но это не располагает его разбирать часто. А там опять же мыльный и известковый налёт, например.
3. Цена у Тайги, в нынешних реалиях, как по мне, приемлемая (сатинированный вариант). Она почти вдвое дешевле, чем Rex, при этом обладает более нужными для меня параметрами бритья (ощущение лезвия), если верить сравнениям. Сейчас даже Rockwell 6S в России и то продают не на много дешевле, чем Тайгу, хотя Rockwell не имеет механизма регулировки в процессе бритья и сделан путём литья, а не на фрезерном станке, как Тайга. А китайский станок, на момент написания поста, был дешевле Тайги всего на 1000₽.
Теперь обзор самой Тайги.
Ниже опишу Тайгу и сравню её со станком Rockwell 6S. Во-первых, это станок, который у меня на постоянке уже несколько лет. Во-вторых, по цене хоть и с натягом, но уже можно ставить их в один ряд (попробуй купи сейчас новый Роквелл в России по адекватной цене). В-третьих, больше, из нормальных станков, сравнивать не с чем🤷♂️😁 "В лазарете Лавров с нами подружился, так как мы были одни, и больше ему дружить было не с кем". ДМБ.
Получил станок и подставку. Коробка уже не картонная, как в первых партиях, а деревянная. "Нраица". Выглядит более солидно для такой цены.
Достал Тайгу из коробки... Показалось, что она вся исцарапана. Прифигел очень сильно. Оказалось это просто налип мелкий ворс от подкладки в коробке)
Внутри упаковки находятся бритва, гарантийный талон, вторая "усиленная" пружина. Подставка покупалась отдельно.
1/3
1/5
В пенаотводах ещё можно видеть ворсинки от упаковки, это не царапины.
Все обозначения на бритве выполнены лазерной гравировкой. Тут можно поспорить что лучше. Гравировку лучше видно, чем накатку без заливки краской, но зато накатку не получится никак стереть. Не планирую тереть станок жёсткой щёткой или абразивными средствами, так что, за гравировку не переживаю.
Крышка, средняя плита и нижняя плита имеют с одного торца пометки, чтобы правильно их установить. При неправильной установке будет неправильное отображаться настройка агрессивности.
Кольцо поворачивается на два полных оборота + ещё немного и останавливается на значении 2.5. Это агрессия очень сильно избыточная и бритья ей никто не будет, даже второй оборот - избыточен. Ну просто такой механизм.
Тайга в руке ощущается чуть легче, чем Rockwell 6s (100г против 120г, примерно). Считаю, что "Тяжесть - это надёжность", но разница не прям критичная. Некоторые покупают себе Тайгу из титана, которая ещё легче (почти в два раза), но мне, кажется, что это на редкостных.. любителей.
Цепкость ручки показалась чуть лучше у Rockwell 6S, хоть разница и очень маленькая. К слову, пару лет назад заказывал на Али ручку из нержавейки за пару сотен рублей, внешне сделали закос на ручку как у Rockwell, хоть и отличается, грубостью изготовления. Так вот, у той ручки наоборот насечки через чур "острые". Хотелось бы что-то среднее.
"Ухи" лезвия на Тайге не торчат, полностью скрыты под крышкой. Некоторым это очень критично, мол если они торчат, то можно ими пораниться в процессе бритья. У Rockwell, например, "уши" торчат и ни разу за 6 лет не испытывал с ними проблем. Но, тем не менее, на Тайге всё скрыто.
Подставка тоже сделана добротно, устойчивая, увесистая. Она не является чем-то обязательным. Можно купить пластиковую подставку под станок и помазок за несколько сотен рублей и не париться. Мне же просто захотелось шикануть, поэтому и заказал коплект с фирменной подставкой.
Так, например, выглядит обычная китайская подставка под любой станок
В плане разборки станка нет нареканий. Подетально разбираемся очень легко.
Можно каждый раз не разбирать станок полностью, а снимать только верхнюю крышку для установки или вынимания лезвия. А полную очистку производить раз в неделю, например. Но если снимать крышку как попало, то смещается средняя плита (там всё фиксируется только штырьками на верхней крышке). В этом плане Gibbs (и все его иностранные клоны) кажется удобней, там при снятии крышки плиты все равно зафиксированы относительно друг друга. Поэтому решение у Тайги спорное. Можно нормально пользоваться, но нужно стараться лишний раз не сдвигать пальцами плиты.
Rockwell 6S выглядит "вылизанным" в плане дизайна (хотя тут спорно), а Тайга смотрится более "брутально". Обработка поверхности на Тайге выглядит менее "шершавой". К обработке нареканий нет никаких. Все со всех сторон обработано отлично.
1/3
Rockwell 6S и Тайга.
Баланс веса находится в нижней части регулируемого конца. Станок держать удобно, даже не смотря на то, что регулируемое кольцо шире, чем у конкурентов. Кольцо регулировки в процессе бритья не сдвигается даже на "обычной" пружине. Переживал за баланс и случайны сдвиг регулировки в процессе бритья, но опасения не оправдались.
Хоть ещё и скакал по квартире на одной ноге на костылях, но все равно решил не откладывать тест станка, а опробовать как можно скорее.
Решил сразу сравнивать два станка на половинах лица. Сперва зарядил лезвия Зеленая Астра (ещё российского производства), т.к. оно долгие годы было у меня основным и хорошо его знаю. На Роквелле использовал плиту номер 4, а на Тайге выставил настройку номер 1. Визуально лезвие сильнее изгибается в станке Rockwell (если смотрим, поставив оба станка вертикально), т.е. в теории, должно ощущаться острее. При первых проходах бритвой сразу стало понятно, что на Тайге лезвие не ощущается вообще. Бреет, но лезвие на коже не чувствуется. Да и бреет мягче, ощущается на уровне плиты номер 3 на Роквелле. Поэтому докрутил настройку до значения 2. Вот тут пробритие стало, примерно, сопоставимо. На Тайге так же не удавалось ощутить лезвие. Было чувство, что на оно даже Роквелле ощущается чутка сильнее (или показалось). На лице Тайга ощущалась нормально. Края нижней плиты в кожу не упирались, как было на станке King C Gillette. Угол интуитивно ловился. Спиртовой лосьон себя проявил одинаково на обеих половинах лица. Причём после бритья понял, что как-то не ощутил разницу в весе станков, точнее не заметил. Может если бы акцентировал на этом внимание, то почувствовал бы. Что касается разборки станка, то снимал только верхнюю крышку и остальные плиты не сдвигались. Делал это не прям очень аккуратно, обычно, и всё нормально. По первому бритью понял только, что Тайга ощущается на лице вполне хорошо и лезвие пока действительно не чувствуется. Что лучше - выбрать не получилось. Ощущения разные, но и там и там нормальные.
Во время второго бритья решил оставить эти же лезвия и эти же настройки станков. Бреют немного по-разному, но сопоставимо. Уже обратил внимание на вес. Да, Тайга полегче, но не сказал бы это как-то плохо отражается, может из-за того, что отличаются ещё прочие параметры.
Третью процедуру решил повести поставив на Роквелле плиту номер 6, а так же повысив настройку на Тайге до значения 6 (на первом обороте). И там и там бритьё с дискомфортом. Лезвия и там, и там ощущается. Но Тайга ощущалась агрессивнее и опаснее, поэтому интуитивно брился аккуратнее. Тайга регулируется до более "агрессивного" значения, чем даёт 6-ая плита Роквелла.
Четвёртую процедуру решил снова произвести на плите номер 4 и на настройке номер 2 у Тайги, но вставить менее острые лезвия Восход. Сравнить в каком станке лезвие будет ощущаться острее. Щетину не прям идеально распаривал. Вышло то на то, с обеих сторон лица лезвия ощущались не прям идеально острыми. В одном месте казалась, что у Тайгий с остротой лезвий чутка хуже, но тут, скорее проявился меньший вес. А может просто показалось, ведь в последующие проходы ничего такого не ощутил. Короче, принципиальной разницы не заметил. Были опасения, что на Тайге лезвия будут менее острыми (а у меня как раз запасено почти пять полных блоков разной рапиры), но опасения снова не оправдались. По крайней мере на данной настройке с остротой всё хорошо.
Еще несколько раз побрился, но уже просто одной Тайгой, играясь с настройками. В частности прошёлся Восходом на 3ке, потом против роста - на 2ке, добривки - на 1. Затем Астрой на значениях 4-3-2. На 4 бы постоянно не брился. Это уже максимум под настроение. Ещё предстоит поиграться с прочими настройками и другими лезвиями. А то лежат почти целые блоки лезвий Wilkinson Sword и Feather, вдруг в этом станке "заиграют".
Вывод.
Станок понравился. Цена на фоне конкурентов, на данный момент, довольно "вкусная". Повысят ли её потом - отдельный вопрос. Вес в процессе бритья тоже не вызвал отторжения. Засетки на ручке себя не проявили как-то плохо. Т.е. бреясь Тайгой и Роквеллом не было чувство, что вот какой-то станок прям удобнее в удержании и лучше бреет. Ощущаются по-разному, но оба хороши. Просто на одном агрессия меняется быстрее и проще. Хоть и заменил один на другой только ради своей хотелки, но в качестве бритья ни сколько не потерял. Отсутствие фиксации средней плиты при снятии крышки - это, на деле, не вызвало реального дискомфорта, если делать аккуратно. Можно, конечно, увеличить вес, и поменять насечки, зафификсировать плиты - было бы ещё лучше. И считаю, что минимальную агрессию можно было бы сделать мягче (как плита номер 2 на Роквелле), было бы прикольнее, хоть это и мало кому было бы нужно (даже я на такой агрессии не бреюсь). Но это уже придирки.
Если бритвы поприятнее в бритье? Наверняка есть, но я не пробовал все существующие бритвы и сужу только потому, с чем имел дело. И опять же, вкусовщина, ибо некоторым даже Rex ambassador кажется приятнее за счёт сильного ощущения лезвия (хотя таких любителей мало). И напоминаю, что качество бритья станком вовсе не обязательно связано с ценой станка (только если это не станок за пару сотен рублей - на них бы даже не советовал смотреть)😁. Можно вполне хорошо бриться и станком за 2000₽ и многие на этом останавливаются. Может следующий пост сделаю в виде сравнения двух станков до 2000₽.
Есть ли смысл покупать Тайгу? Каждый решит сам. Тут не буду ничего советовать, ибо сумма не маленькая. Жалею ли я, что её купил? Не жалею. Но это говорю только за себя.
