Ответ на пост «Лось»7
6 июня, около 23:45. Лен. область.
6 июня, около 23:45. Лен. область.
Ребятки! Не пропустите!
Администрация обещает вернуть минусы, если наберём 100'000 плюсов.
Нужно перейти по ссылке и поставить плюсик:
Этому посту плюсик можно не ставить. А можно ставить - он всё-равно без рейтинга. Поднажмём!
Вот полное видео. На этом видео в конце можно увидеть полноценную стаю бродячих собак. Как минимум пять голов.
А вот этот же двор на панорамах яндекса:
Обратите внимание на зелёную помойку в левом верхнем углу. Вот она вблизи:
А вот еще одна, в 150 метрах, - с другой стороны того же двора:
А вот еще 150 метров в сторону:
Никакие меры борьбы с бродячими стаями не помогут, пока будут существовать открытые мусорные площадки. А здесь прямо комбо: три кормушки + удобный солнечный двор с песочком для лёжки посередине. Я уж не говорю про удивительную способность людей выбрасывать мусор РЯДОМ с мусорным баком.
Вместо голосования за идиотские инициативы на РОИ - перестаньте выбрасывать мусор мимо помоек. И заставьте своё ТСЖ/УК закрыть мусорные площадки, чтобы у животных к ним не было доступа.
Что, поганые муниципалы не борются с бродячими стаями? А бедные жители Вторчермета совсем-совсем не виноваты?
Как я люблю панорамы Яндекса... Поехали. Скрины с куском карты, чтобы любой мог найти.
И это я совсем чуть-чуть погулял по карте...
Любые открытые мусорные площадки - кормовая база. Любой, брошенный на землю мусорный пакет - кормовая база. Любая переполненная урна или открытый контейнер - кормовая база.
Взрослой, активной 20-килограммовой собаке в месяц нужно около 20 кг еды. Это при нормальном, сбалансированном питании натуралкой. Ни одна старушка, подкармливающая собак не прокормит стаю. Стая кормится тем, что вы, люди-свиньи, оставляете ей.
Уберите кормовую базу - не будет стаи. В первую же зиму стая либо уйдёт туда, где есть еда (а за ночь стая может пройти около 70 км), либо погибнет.
Боритесь с причиной, а не со следствием.
И, да. Если просто уничтожить стаю, не убрав кормовую базу, - на её место придут лисы, волки, крысы, кошки, енотовидные собаки или другая стая. И вместо покусов вы будете лечить тиф, токсоплазмоз или лептоспироз.
Ейск... Как много в этом слове...
У меня всю жизнь живут собаки и я очень люблю ездить по стране. Именно в этом "прекрасном" городе мне впервые стало страшно гулять с собакой вечерами. Из-за бродячих стай. Я, даже, о ужас, гулял с собаками без намордника и застёгивал ошейник так, чтобы собаки могли рывком его сбросить.
А знаете почему? Дальше будут практически случайные фото с панорам яндекса... Скриншоты специально снимал с кусками карты.
Я уже это писал. Не нужно заниматься отстрелом и травлей собак: это незаконно и могут пострадать люди. Не нужно бороться с подкармливающими старушками: их "подкорм" - это капля в море. Не нужно создавать бездумные петиции на РОИ: в этом нет смысла, когда они полностью переворачивают правовую базу страны, вступая в противоречие с законом об оружии и, даже, с Гражданским Кодексом.
Бродячие стаи паразитируют на городской среде, самый эффективный способ борьбы - лишить их кормовой базы. Заодно и в городе почище будет.
У меня - две собаки. Обученные. Прекрасно реагирующие на подзыв и замирающие на месте по команде "стоять!". При этом я никогда не спускаю их с поводка в черте города.
И это не только потому, что это запрещено законом Санкт-Петербурга. Это, в первую очередь, потому, что город - это один большой источник опасности для животного. К тому же, скорость реакции собаки почти всегда выше скорости реакции человека. Вы еще не осознали, что в поле вашего зрения появилась кошка, а ваша собака уже пробежала десяток метров.
Сегодня утром у моей жены на глазах чуть не погиб чужой щенок. Он бегал без поводка, увидел мою жену с собакой и ломанулся к ней через дорогу. Машина задела его, но, вроде бы, без последствий.
Не нужно спускать собаку "побегать" в городе: отвезите собаку в лес, в поле. На худой конец сходите побегать на специальную огороженную площадку, благо они теперь есть.
Будьте людьми, пожалуйста!
Сходили на новую экранизацию романа «Мастер и Маргарита».
Это не экранизация, о чём вам честно в титрах написали.
Я чувствовал и говорил, что это будет бездарное кино, но я ошибся. Это что-то за гранью бездарности. Бездарная режиссура, бездарная игра актёров (за редким исключением; герр Диль старается), бездарный сценарий.
Фильм прекрасен, если рассматривать его, как авторское прочтение "по мотивам". Это другая история и другой сюжет.
Актёрский состав: Аугуст Диль - это, безусловно, находка. Снигирь и Цыганов - честно старались и, даже, ближе к концу, ниндзи бодро резали лук. Колокольников получился не хуже Абдулова. Да, он больше клоун, чем рыцарь. Но в этом сюжете рыцаря и не было. Розин - откровенно удивил. Азазелло у Розина - жуткий. Даже стеклянный взгляд Филиппенко так не пугал. Берлиоз, Бездомный, Майгель, Алоизий, Латунский, Лиходеев... Все типажи подобраны тщательно, узнаваемы и отработали на отлично.
Из того, что вызвало отторжение: абсолютно невыразительный Иешуа. Но вся "иудейская" часть фильма - это лишь иллюстрация к основному сюжету. Поэтому не пугайтесь увидев странного блаженного впервые - всё не так плохо, и в этом фильме он далеко не центральный персонаж. Здесь нет истории Пилата, здесь только история Мастера и Маргариты.
И да, если вы собираетесь пойти на фильм - перечитайте роман. Хотя фильм и не повторяет сюжет книги, но эту историю рассказывают для тех, кто книгу знает и любит. Иначе потом, скорее всего, будете плеваться на "бездарный сценарий" и "бездарную режиссуру", запутавшись в кажущемся хаосе событий.
Но дело ведь не только в этих бездарях, которые решили экранизировать «Мастера и Маргариту» - дело в том, что повсюду бездарности. В кино, политике, литературе, музыке. Да, я сейчас утрирую, но, к сожалению, лишь отчасти. Мы вошли в чудовищную стадию существования, когда бездарность, тупость, пошлость и мещанство стали не простой нормой, а обязательными к исполнению.
Товарищ Латунский, перелогиньтесь! Вы, видимо, совсем ничего не поняли.