user9907339

1. Разница в системах ПВО и их состоянии 
- Украина получила от НАТО современные системы ПВО, такие как Patriot, Iris-T, SAMP/T, а также сохранила советские комплексы (С-300, "Бук"), интегрированные в распределённую систему обороны. Это позволяет эффективно перехватывать цели на разных высотах и создаёт "зонтик" над ключевыми регионами . 
- Иран, несмотря на наличие некоторых российских С-300, не смог выстроить эшелонированную ПВО. Его система оказалась уязвима для скрытных ударов B-2 (стелс-бомбардировщиков) и высокоточных крылатых ракет Tomahawk, запущенных с подлодок .

2. Тактика применения авиации 
- Россия в начале СВО нанесла удары по украинским ПВО, но Украина быстро восстановилась благодаря западным поставкам. Российская авиация действует осторожно, избегая зон, прикрытых Patriot, из-за риска потерь . 
- США и Израиль использовали элемент внезапности:

• B-2 незаметно вошли в воздушное пространство Ирана, а Tomahawk были запущены с безопасного расстояния.

• Израиль заранее ослабил иранскую ПВО, уничтожив ключевые радары и командные центры .

3. Подготовка и разведка 
- Россия, по словам Путина, не готовилась к длительной войне, что привело к нехватке высокоточных средств поражения ПВО на раннем этапе . 
- США и Израиль годами собирали разведданные об иранских ядерных объектах и ПВО, что позволило нанести точечные удары по слабым местам .

4. Геополитическая поддержка 
- Украина получает постоянные поставки ПВО от НАТО, что делает её оборону более устойчивой . 
- Иран оказался изолирован: его основные союзники (Россия, Китай) не вмешались, а США и Израиль действовали согласованно .

Вывод 
Главные причины различий: 
1. Технологическое превосходство США (B-2, Tomahawk) против устаревшей иранской ПВО. 
2. Подготовка: США и Израиль тщательно планировали операцию, тогда как Россия изначально недооценила украинскую ПВО. 
3. Внешняя помощь: Украина получает современные системы ПВО, а Иран остался без поддержки в критический момент.

Таким образом, успех США и Израиля объясняется комбинацией технологий, разведки и внезапности, тогда как Россия столкнулась с более сложной и адаптивной системой обороны Украины.

- Малоросы (малорусы) – восточные славяне, проживавшие преимущественно на территории современной Украины (под властью Российской империи).

- Белорусы – восточные славяне, населявшие территории современной Беларуси.

В этот период термины "великороссы", "малороссы" и "белорусы" использовались как субэтнические группы в рамках общего понятия "русские" (в широком смысле – как восточные славяне Российской империи).

2. Конец XIX – начало XX века 
- Под влиянием национальных движений (особенно в Австро-Венгрии) термин "украинцы" стал вытеснять название "малороссы", которое стало восприниматься как имперское и устаревшее. 
- После революции 1917 года и создания Украинской Народной Республики (УНР), а затем УССР, название "украинцы" окончательно закрепилось.

3. Советский период (после 1917 года) 
- "Великороссы" постепенно исчезают из официального употребления, заменяясь на "русские" (как отдельный народ в триаде "русские, украинцы, белорусы"). 
- В СССР "русские", "украинцы" и "белорусы" были признаны отдельными социалистическими нациями, хотя и с указанием на их близкое родство.

Итоговая трансформация:
1. XIX век: великоросы + малоросы + белорусы = "русские" (в широком смысле). 
2. Начало XX века: великоросы + украинцы + белорусы. 
3. Советский период и современность: русские + украинцы + белорусы (как отдельные народы).

Этот процесс отражает политизацию этничности и формирование национальных идентичностей в Восточной Европе.

Вывод (не DeepSeek):

- Из великорусов сделали русских.

- Из малорусов сделали нерусских украинцев.

- Белорусы стали нерусскими русскими.

Обновление:

1. Сходства и различия

Причина проблемы

- Статья: Системное неравенство, эксплуатация, травма, создаваемые «паразитами» (власть, капитал).

- Абрамов: Эгоизм и гедонизм граждан, которые «живут в своё удовольствие».

Кто виноват?

- Статья: Виновата система («паразиты»), которые нагружают людей травмой и неравенством.

- Абрамов: Виноваты сами люди, недостаточно «ответственные» и жертвенные.

Предлагаемое решение

- Статья: Нужно менять систему, устранять причины травмы, а не заставлять людей её бесконечно перерабатывать.

- Абрамов: Граждане должны «взяться за ум» (без изменения экономических и социальных условий).

Механизм манипуляции

- Статья: Паразитарная система использует «анестезию» (мифы, обвинения жертв), чтобы люди не требовали изменений.

- Абрамов: Обесценивание реальных проблем (бедность, стресс) и перекладывание вины на людей — классическая «анестезия».

2. Почему заявление Абрамова — пример "паразитарной логики"?

— Подмена причин: Вместо анализа реальных причин низкой рождаемости (бедность, стресс, отсутствие поддержки семей) вина перекладывается на граждан.

— Использование мифа: Тезиc «живут в своё удовольствие» напоминает мифы из статьи («страдание благородно»), маскируя системные провалы под моральную деградацию.

— Анестезия: Такой нарратив усыпляет протест, превращая социальную проблему в личную вину, что соответствует описанному в статье механизму подавления недовольства.

3. Как это связано с гармонизаторами?

Граждане, которых обвиняют в «эгоизме», — это те самые жертвы-гармонизаторы, вынужденные:

— Перерабатывать стресс от несправедливой системы (например, работая за копейки).

— Отказываться от детей из-за отсутствия ресурсов (что логично в паразитарной системе).

Их реальные потребности подменяются ярлыком «развлечений», чтобы избежать требований к изменению системы.

Вывод

Заявление Абрамова — типичный пример паразитарного дискурса: система (власть, капитал) не хочет решать проблемы, поэтому перекладывает ответственность на тех, кто и так перегружен. Это подтверждает тезисы статьи:

«Гармонизация в паразитарной клоаке — это вовремя инъектировать в сознание анестезию… чтобы нивелировать ресентимент».

Настоящее решение — не в упрёках, а в создании условий для жизни (доступное жильё, медицина, защита прав). Иначе это не гармония, а циничное подавление.

См. также Ответ Аноним в «Как заставить рожать и поднять демографию? Способ 100%»

А трубы котельной рядом напоминают крематорий