Не точный фрагмент про социал-дарвинизм: "Теория Дарвина, логичная для мира капиталистической конкуренции, к сожалению, служит нередко оправданием рыночной борьбы за существование, которая преподносится как благо и источник прогресса. Конечно, Дарвин был сыном своего времени, он осмыслял реальность как человек своей формации, но никогда в его задачи не входило рождение уродцев вроде социал-дарвинизма, решительно осуждённого биологами всего мира, социал-дарвинизма, предполагающего естественный отбор в человеческом обществе."
Не верно, не было у Дарвина таких целей, в целом не до того ему было.
По свидетельствам нашего ученого Петра Алексеевича КРОПОТКИНА, Дарвину нравилась идея о важности взаимопомощи среди животных, что тоже влияет на эволюцию - Кропоткин написал в 1902 году про это книгу "Взаимопомощь как фактор эволюции" https://iphras.ru/elib/Kropotkin_Vzaimopom.html - очень рекомендую!
И в ней он сразу обозначил, что у Дарвина есть похожие (но не развитые) идеи, наблюдения о животных, а вот у Спенсера с его социал-дарвинизмом этого нет: "имеются эволюционисты, готовые допустить важность Взаимной Помощи среди животных, но, вместе с тем, подобно Герберту Спенсеру, отрицающие ее по отношению к человеку." Потому, если пишете про социал-дарвинизм, пишите сразу об отце-основателе этого учения - о Герберте Спенсере. Он тоже титан мысли и в Британии был в те времена также знаменит, как и Дарвин, но у него был другой взгляд. Не надо всё подряд на Дарвина валить - он не один в те времена на этом научном поле творил теории.
