user9456606

Листаю ленту и регулярно вижу посты с плачем о том, как тяжело жить программистам, какие плохие заказчики не ценят сложность задач и как работодатели «закручивают гайки». Ребята, при всем уважении, давайте снимем розовые очки и назовем вещи своими именами.

Программист начального уровня — это **не** высококвалифицированный специалист. Это ремесленник, который использует готовые инструменты.

Для того чтобы войти в эту сферу на позицию junior, не нужно учиться пять лет в университете. Достаточно двух-трёх месяцев интенсивных курсов, видео на YouTube и пары пет-проектов. Профотбор выглядит максимально просто: у тебя есть ноутбук, ты знаешь английский на уровне «читать документацию» и умеешь гуглить ошибки в консоли? Поздравляю, ты принят. С этой работой справится любой студент-первокурсник, бывший менеджер или человек без профильного образования в принципе.

Здесь часто нет интеллектуальной составляющей, нет создания чего-то принципиально нового. Ты просто берёшь готовый фреймворк, готовую библиотеку, готовое решение из Stack Overflow и перекладываешь данные из базы на экран. Ты не изобретаешь велосипед, ты просто пишешь очередной CRUD для очередного интернет-магазина.

Да, это требует усидчивости. Да, приходится сидеть по вечерам и разбираться в чужом легаси-коде. Но сложный труд не равняется квалифицированному. Уборщица в офисе тоже устаёт, но никто не называет её работу «инженерией высоких технологий».

Сейчас джуны зарабатывают неплохо чисто из-за дефицита кадров и перегретого IT-рынка. Но глупо требовать к этой работе какого-то особого уважения или отношения как к «призванию». Это временный подработочный вариант для тех, у кого пока нет опыта или нормальной специализации. Как только рынок стабилизируется или нейросети начнут писать код за тебя (а к этому всё идёт), эти сверхдоходы закончатся.

Просто бизнес, ничего личного. Не нужно строить из банального копирования кода с GitHub тяжёлую миссию.

Я даже не шучу

Если бы шутили, то вы бы тоже так говорили.

Вам попался обыкновенный инцел, тут на пикабу их вагон. Это парни с промытыми на курсах мозгами.

У инцелов есть курсы? Я думал, что курсы есть только у пикаперов. Обыкновенный инцел не может попасться на свидании, он слишком занят пропагандой своей веры в устройство мира в интернете, да и не нужно ему это свидание, он уже всё понял, как Юрий Лоза про форму Земли.

По сути, это своего рода секта

Деструктивный культ, да.

А по факту, если такой инцел обманул и не предупредил заранее, то лучше всего сразу вызывать полицию, охрану и уже совместно разбираться.

Разбираться в чём? Кто должен платить за чашку чая? Какая глупость. Люди, которые считают себя достаточно взрослыми для того, чтобы ходить на свидания, вполне могут сами решить эту проблему.

Как человек, который до того как оказаться в счастливом браке, побывал на достаточном количестве свиданий, я могу подтвердить, что девушки, которые пытаются злоупотребить интересом мужчин к себе, действительно встречаются, но это риски достаточно простые, понятные и что более важно ограниченные (исходный пост доводит до абсурда — женщину якобы могут изнасиловать и убить, а мужчина рискует оплатить ей ужин за свой счёт, что не вполне соответствует действительности — реальные риски женщины гораздо ниже, а риски мужчины несколько выше (затрудняюсь даже сказать какая максимальная сумма, которую у меня просили в долг девушки, которых я видел один или два раза в жизни), но в целом суть передана верно — оплатить чей-то кофе не самая высокая цена ошибки, а главные риски начинаются, когда женщина соглашается быть вместе, а не когда отказывает. Тут всю жизнь можно под откос пустить, причём не только свою.

Мне тоже звонили и не в первый раз (звонят года с 2014 примерно чаще всего перед выборами, но когда были какие-то столкновения оппозиции с силовиками тоже звонили). В целом опросы выглядят как попытка оценить настроения в обществе и эффективность разных каналов пропаганды (вопрос смотрю ли я телевизор присутствует примерно всегда). В последний раз был один вопрос про Путина (оцениваете скорее положительно или отрицательно), один вопрос про Беглова (глава региона), один вопрос о том, что мне нравится из последних изменений в жизни (ответ в свободной форме), один вопрос о том, что мне не нравится (выбор любого количества вариантов из длинного списка возможных недовольств жизнью, где отдельно упомянуты и тарифы ЖКХ, и качество интернета, и доступность медицинской помощи и чёрт в ступе), несколько вопросов о том пойду ли я, на выборы, знаю ли я когда выборы, определился ли я за кого голосовать и миллион вопросов на тему знаю ли я каждого отдельного ноунейма (длинное перечисление регалий, далее активист и/или глава местного отделения какой-то партии, единственное исключение — Путина в этот раз назвали "президент Российской Федерации", но про него вопрос отдельный был), если выборы пройдут в ближайшее воскресенье рассматриваю ли я, возможность проголосовать за каждого ноунейма в отдельности, а если кандидата, за которого вы собирались проголосовать, не будет в списках, то рассматриваете ли возможность поддержать вот этого кандидата и прочее — с трудом выдержал эту нудятину.

В целом ничего удивительного или экстраординарного в проводимых исследованиях не вижу, достаточно скучная и рутинная процедура оценки поддержки различных политических партий и отдельных деятелей перед началом очередного электорального цикла.

Единственный момент, который меня смущает во всей этой истории — это то, что утверждается, что мой телефон оказывается выбран компьютером случайным образом, каждый раз когда появляется повод провести опрос, но при этом лично я не знаю никого кроме меня, кому бы они ещё позвонили, что как бы намекает, что качество их выборки — полное днище, но я не социолог, возможно опытные социологи меня поправят, что на самом деле на качество исследований это не влияет.