user9421771
поставил
32 плюса и 19 минусов
558
рейтинг
0 подписчиков
2 подписки
10 постов
3 в горячем
Ответ на пост «Абсурд антисоветчины»7
Ну в союзе же такого не было, не сидели в руководствах предприятий одни чекисты и фронтовики, которые нихуя не умеют управлять, не сидели же всякие науч руководители, которые присваивали достижения подчиненных, не было хабалок-продавщиц, которые тырили или удерживали лучшее для себя и друзей.
Вот я из Севастополя допустим, мой дедушка вырос в Беларуси, после ПТУ отпахал в Казахстане на целине и вернувшись в родные края попер работать мотористом в колхоз.
История раз:
Дали им на 4-х оболтусов квартирку однокомнатную и стал он с товарищами работать. И вроде бы все неплохо, но неожиданно из Минска к ним выписали нового главного агронома, но с условием предоставления жилья, ну-с, сказано - сделано, агроном приехал, а 4 парней за сраку - и на улицу. На возмущения и жалобы председателю - мне на вас похуй, тут человек из столицы с высшим образованием! А чуть что я вместо вас трактористов после 9-классов возьму.
Ну дедушка голову почесал, списался с другом из Севастополя (руководитель с целины еще), подал документы в Минске на заочку и поехал в Крым на предприятия повышенной важности.
История два:
По приезду в Севастополь хотелось поселиться в гостишку, поспать и на след. день ехать устраиваться на завод. Только Севастополь город закрытый, не поселиться тебе в гостишку без севастопольской же прописки.
История три:
Как заочнику, по чудесной советской системе полагался отпуск на время сессии, в очередную сессию директор завода (отставник из спецслужб по военной линии) при подписании документов говорит - нихуя я подписывать не буду, хватит учиться, работать надо. Аргументы, что по закону положено дружно идут нахуй, аргументы в виде "буду жаловаться" триггерят собрание совета завода с одним вопросом для голосования - уволить по статье, все пидарасы тупят глазами в стол и поднимают руку. Со слёзными жалобами знакомым чекист снисходительно разрешает уйти по-собственному.
История четыре, чтобы не выглядело, что система имела только моего деда:
Уже во время работы на флоте, был у дедушки ученый, работали вместе на флоте по линии гидрографии, придумал товарищ устройство, которое измеряет уровень радиации воды, при публикации его руководитель говорит - ты на ученую степень пойдешь это публиковать и защищать если будешь по этой теме моим соавтором, у нас же нормы изобретений и публикаций на несколько лет, вот и будет твое изобретение моим, на отказ работа стопорится и блокируется этим начальничком. Итог - товарищ во время рейса при заходе в индийский порт, во время экскурсии находит британское посольство и просит уже у них провести публикацию, они радостно соглашаются и он уезжает заниматься наукой в Англию.....
Выводы:
Я так-то довольно левых взглядов, но когда вижу таких ностальгирующих, у меня всегда складывается впечатление, что эти людт двух категорий:
- Из таких вот охуевших начальничков, часть из которых кстати и сейчас "начальствует"
- Из уебков - "я нихуя делать не хочу, буду норму на работе по минимуму тянуть, а вы мне все плюшки на равне с ударниками".
На деле же при союзе, что тех, что тех следовало отправлять добывать уран, тогда авось и не развалились бы.
Показать полностью
Ответ на пост «Поздравьте меня, я защитила докторскую!»7
Я черт знает с чем поздравить то, но к сожалению ваша работа не решает ни одной проблемы, в особенности заявленных, я это как разраб NoCode системы говорю, которых кстати не счесть нынче, но да ладно.
Вы в самом начале упоминаете дни зеттабайт, но в своей работе приводите линейные алгоритмы решения, да, налопатили своих формул сложных, но все же.
Я понимаю, что для красноярского края и его водохранилищ такой подход будет вполне себе, но при мало-мальски серьезной нагрузке все это ждет крах (если конечно цель работы не безлимитный грант от государства на железяки). И под нагрузкой я подразумеваю даже не пета байты, а гигабайты.
Вы не упоминули там ничего путного, ни параллелизма, ни решенных проблем мержа данных, ни синхронизации, ни шардируемости, ни масштабирования.
Куда смотрела комиссия, почему признала проблему актуальной, экономически обобщенной и решенной вопрос конечно риторический, раз у нас в стране доктора наук получил Дугин.....
Ответ FanikaFox в «Почему выходцы из поколения 90х смеются над зумерами?»76
Тут тупость не поколения, а твоя.
Если бы ты не остановилась на паскале, то знала бы о принципе инкапсуляции, по которому пользователь не должен знать о составляющих частях системы, это касается как софта, так и железяк, а техника это всего лишь инструмент для решения задач и каждый пользователь знать какие-то тонкости не должен.
Понимаю, собрать компуктер и завертеть пару шурупов это апогей твоей карьеры, но все же....
Ответ на пост «По поводу китайцев на параде»3
Пытаться уменьшить вклад и потери китайцев не буду, но не нужно переиначивать историю.
Раз уж мы решили поиграть в сослагательные наклонения, то вот:
На самом деле, на ранних этапах ВОВ Китай оттянул на себя по разным оценкам около 70% японской армии, которая могла бы всеми силами вторгнуться на Дальний восток СССР
Это не так, СССР и Япония заключили пакт о ненападении в апреле 41 года и Япония его придерживалась до конца войны, а учитывая успехи в Китае вполне могла его расторгнуть и открыть второй фронт.
Она этого не сделала (были как минимум политические причины в виде пакта Молотова-Рибентропа, уж очень они обиделись), расторгли его мы после ялтинской конференции.
Ответ Eric00 в «Чаевые»19
Я оставлю чаевые, когда официант реально сделает что-то выдающееся: объяснит разницу между "Пино-Нуар" и "Гамэ", посоветует идеальный гарнир к стейку или хотя бы не перепутает мой заказ три раза подряд. Но платить «просто за то», что донесли тарелку от кухни до стола? Серьёзно?
Тут то и попался!)
Человек, которого интересует разница или он привередлив к гарниру - пост про чаевые писать не будет, это для таких людей само собой разумеющееся.
В обратном случае не нужно даже пытаться употреблять дорогие вина или привередничать относительно гарнира - уровень культуры не позволит ими насладиться.
Чебуречка на вокзале вполне себе место и чаевых там оставлять не нужно.
Ответ на пост «Лишение гражданства РФ за преступления. Законы станут суровее, а выдворений — больше. Что ждет мигрантов в России в 2025 году»1
Закон максимально странен и делит людей на 2 сорта - получившие гражданство и по рождению.
Это максимально забавно, учитывая слова про равенство в конституции.
Более того, закон максимально идиотский по более простым причинам:
Черт с мигрантами, там все понятно (хотя больше вопрос о раздачах гражданства, чем лишения).
В 2014 жители Крыма и Севастополя проголосовали за присоединение к России и стали получать гражданства, с ними то что? Получается в благодарность их определили во второй сорт граждан по умолчанию? - во здорово!
Но и самое интересное, делать то с ними что?
В теории крымчанина можно лишить гражданства, однако он может и не иметь никакого второго, тогда его делают апатридом?
Законы с 2022 все чаще напоминают не законы, а кручу, верчу, запутать хочу (при чем в своих интересах).