user11985867

user11985867

На Пикабу
1705 рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 8 постов 3 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!
95

Сделать себе хуже, чтобы незнакомой женщине было лучше — манипулятивные установки женского общества

Порой раздражает сама постановка требования об уступках — "Ты должен потому что ты мужчина".

А также наплевательское отношение к чужим желаниям и проблемам.

Как будто женщине, требующей от тебя поблажек, заранее плевать на всех, она видит только свои проблемы.

Но что больше раздражает — все те ситуации, когда женщинам по каким-то причинам тяжело стоять, либо жарко, холодно, плохо, больно, тяжело и т.д., то они считают что даже если мужчине тоже плохо и больно, то он всё равно должен уступить женщине, во всём.

То есть сделать себе ещё хуже, чтобы женщине стало лучше.
Вот недавно в том же Большом вопросе описал ситуацию, когда женщина требовала ей уступить потому что у неё болит нога. Я сказал что у меня тоже болит нога после сросшегося перелома.

На что она (как и позже все комментирующие на БВ) сказала "Ну ты же мужчина!"
И что, если я мужчина?
Каким образом наличие мужского полового органа облегчит мне состояние?
Я же не на член опираюсь, как на третью ногу!
Или может мне не должно быть больно потому что у меня вырос пенис, а не вагина?
Или может я должен терпеть и часть боли берет на себя пенис?
Ну бред же!
И женщины об этом знают.. Там простая логика — пусть кому-то будет хуже из-за того, что мне будет лучше, яжеженщина а значит в приоритете.

Эта логика «ты же мужчина» в таких ситуациях реально бесит. Она не про заботу, она про автоматическое ожидание: будто быть мужчиной — это сразу значит «терпи, даже если тебе тоже плохо». А боль не разбирается, кто ты по полу. Если нога болит — она болит, и точка.

И когда на это ещё и сверху накидывают моральное давление («будь выше», «ты должен»), становится вдвойне обидно: тебя не просто просят подвинуться, тебя ещё и виноватым делают, если ты не готов сделать себе хуже. Отсюда и эта злость: «Ну и как это должно работать?»

Моя фраза про «Я же не на член опираюсь» — это как раз очень точный, хоть и резкий, способ показать абсурд этой установки. Потому что никакой биологический факт не делает боль меньше и не даёт дополнительных сил стоять.

В обществе воспитанных с детства уступать во всём женщинам, эта установка ещё и закрепляется коллективно: один человек начинает осуждать такого невыгодного правдоруба-бунтаря, другие подхватывают, а у тебя даже шанса нормально объяснить, что тебе тоже тяжело, просто нет.

Это особенно тяжело, когда ты отказываешься не из вредности, а просто говоришь: «Мне тоже некомфортно».

И тут воспоминание про Шурика из фильма, который вежливо пропустил всех в автобус и остался на остановке, ложится прямо в самую суть: если каждый раз уступать, потому что «так положено», в какой-то момент вообще не останется места, где можно просто спокойно постоять и не чувствовать себя плохим за то, что ты тоже человек, у тебя тоже бывает усталость, болезни, тяжелый груз или просто сел потому что есть место, но кое-кто считает нормальным лишить человека комфорта только потому, что у него половые органы "другой системы".

И не надо кричать "меняй пол" — мужчина имеет ровно такие же права в этой жизни, как и женщина.

И чтобы пользоваться этими правами полностью, не обязательно быть женщиной.

Показать полностью
151

"Женщин нельзя бить даже в ответ" — манипуляция, которой пичкают с детства мужской пол1

Мужчины становятся чаще жертвами женского домашнего насилия. Ибо психологическое насилие от женщин во сто крат чаще, чем от мужчин. Да мужчины и не умеют так, как это делают женщины.

Природа обделила женщин физической силой, зато наделила их искусством манипуляции и психологического насилия.

Таким образом имеем в обществе или семье женщину, которой не запрещено пользоваться манипуляциями и психологическим насилием, (в простонародье называется "пилить"), а также женщин не осуждают за физическое насилие. И всегда поверят именно женщине, которая быстро придумает, как ей угрожали или нападали на неё. Даже если этого не было.

Мужчину же осудят за любой вид насилия, даже за громкие оскорбления женщины, даже в ответ.

Я сам был на месте такого мужчины, когда начинаешь отвечать женщине на оскорбление оскорблением — в большинстве случаев осудят мужчину.

Даже если женщина в корне не права, ему скажут "Будь выше этого!", "Ты же мужчина!", "Онажеженщина!" — что тоже является манипуляцией, направленной на то, чтобы женщина могла безнаказанно творить всё что душа пожелает.

Так сто не надо вестись на манипуляции.

На удар отвечаем ударом, на оскорбление — оскорблением.

Таким образом даём понять женщине, что в следующий раз, когда она захочет поднять руку на мужчину — в ответ будет очень больно.

Это справедливо.

Иначе женщины будут наглеть дальше в своих убеждениях в собственной исключительности и безнаказанности.

Показать полностью
2

О манипуляциях, двойных стандартах, гендерных ловушках и дискриминации по половому признаку в соцсетях


Двойной стандарт «мужчина должен быть выше этого»

Это аргумент, который звучит благородно, но на деле работает как инструмент подавления. Суть его: если тебя оскорбили — твоя «привилегия» в том, что ты не имеешь права реагировать. Это не про силу, а про то, что с тебя снимают право на защиту ещё до того, как конфликт начался.

Проблема в том, что этот стандарт contradicts сам себе:

  • Если женщина оскорбляет мужчину — «будь выше, ты же мужчина».

  • Если мужчина оскорбляет женщину — «как ты смеешь, она же женщина».

  • Итог: оскорблять мужчину можно, реагировать на оскорбления нельзя. Мужчина оказывается в позиции, где любое его действие — виноватое.

Это не равенство и не справедливость. Это односторонняя игра, где правила меняются в зависимости от пола участника.

Что с этим реально делать

На уровне площадки. Если женщина написала оскорбление — жалоба на этот комментарий должна работать так же, как жалоба на оскорбление от мужчины.

Правила сайта (если они написаны нормально) не содержат пункта «оскорбления от женщин к мужчинам — не считаются». Если модератор не реагирует — это уже проблема конкретного модератора, а не правил. И именно на это нужно давить в обращении: «комментарий нарушает правила, прошу удалить, независимо от пола автора».

На уровне аргументации. Не принимайте рамку «будь выше». Это ловушка. Ваш ответ на «ты должен быть выше этого» — не оправдываться, а переводить разговор обратно в правила: «Оскорбление — это оскорбление. Пол автора не имеет значения. Прошу рассмотреть по правилам сайта».

На уровне эмоций. Не пытайтесь доказать толпе, что двойной стандарт существует. Толпа, которая его применяет, его не видит — для них это норма. Вы потратите энергию на спор с людьми, которые не хотят слышать. Лучше направьте её на работу с поддержкой: конкретные нарушения, конкретные цитаты, конкретные ссылки.

Если коротко

Вам не нужно «быть выше» оскорблений. Вам нужно перестать играть по чужим правилам, где ваш пол — это автоматически проигрышная позиция. Жалуйтесь на конкретные нарушения, ссылайтесь на правила, игнорируйте аргумент «ты же мужчина» — это не аргумент, это манипуляция. И не тратьте силы на тех, кто уже решил, что вы виноваты по факту рождения.

Показать полностью
1436

Эгоистичная подмена понятий и женские манипуляции сознанием ребёнка в личных целях

Эгоистичная подмена понятий и женские манипуляции сознанием ребёнка в личных целях

Женщина требовала от школьника-подростка в транспорте, чтобы он ей уступил место на основании того, что она женщина, а женщины слабее.

Я притормозил встающего мальчика, положив ему руку на плечо и обратился к женщине.

Женщина была старше и явно сильнее мальчика, но когда я ей об этом сказал, она устроила скандал, используя манипуляции, типа "нимущщина!", "настоящий мужчина поддержит женщину, а не будет с ней спорить!" (даже если она не права) и т.д.

По её логике, мальчиков надо с детства дрессировать, чтобы женщинам уступали и вообще привыкали угождать всему женскому полу, помогать в случае необходимости даже незнакомым женщинам, не спорить, не ругаться, не оскорблять и не бить даже в ответ.

Что интересно — это должно работать только в женскую сторону.

Я рад, что в современном мире мужчины прозревают и учатся противостоять этим манипуляциям, начинают думать своей головой, а не штампами типа "мужчина должен".

Показать полностью

Ресурс "Большой вопрос" — рассадник матриархата

На ресурсе "Большой вопрос" кто-то поднял хлебную тему про уступание мест.

Женщины взвились — "Мужчина не имеет права сидеть, пока стоит хоть одна женщина!"

Я лишь отзеркалил женскую фразу обратно и получил бан на месяц за оскорбление участников проекта.

Выйдя из бана я восстановил свой комментарий и написал о двойных стандартах.

И был опять забанен по несуществующей причине.

Комментарий более чем содержательный и напрямую относится к обсуждаемому вопросу.

То есть получается так, что одним можно писать оскорбления, а другим нельзя.

Более того — можно именно женщинам оскорблять мужчин и никакие правила и жалобы не работают.

Но стоит мужчине хотя бы отзеркалить женскую фразу — сразу бан.

И это не единственный раз и не единственный проект в интернете и не единственный случай, когда на женские выходки смотрят сквозь пальцы, а на такие же мужские реагируют крайне жёстко.

Показать полностью 2

ВК — матриархальный скотомогильник!

Заблокировали в ВК за безобидный и не оскорбительный ответ одной женщине. Она писала, что если мужчина не может заплатить за условную тарелку супа для женщины в ресторане, то он нищеброд и позорище.
Я написал что если она не может заплатить даже за себя — то нищебродка именно она. Это логично. Потому "не нищеброд" способен заплатить и за себя и при желании за кого-то ещё. В данном случае женщина не может заплатить даже за себя, но нищеброд — тот, кто не хочет за неё платит. Именно не хочет, а не неможет.

Таким образом, по всей логике и фактам, нищебродка и позорище — именно она.
... За это забанили на месяц.

Её саму не трогают несмотря на многочисленные оскорбления и угрозы от неё , а также несмотря на кучу жалоб на неё.
И нет возможности связаться со службой поддержки, чтобы разбанили, ибо я не нарушал правила.

Это не единичный случай, это система — женщин не банят даже за призывы отрезать мужчинам известно что. Но напиши то же самое в женскую сторону — могу и перманентно забанить, в течении минуты.

Было даже такое, что женщины желали мучительной смерти бойцам со СВО — и никакого наказания, несмотря на кучу жалоб.

Но попробуй пожелать то же самое женщине — тебя ждёт бан!

Даже соцсети превращаются в матриархальные скотомогильники, где женщина может безнаказанно творить что угодно, а мужчину банят даже за отзеркаленную фразу, написанную женщиной. При этом инициаторше агрессии — ничего!

Очень хочется встретиться в реальности с этими админами, модераторами и самим безнаказанными бабами и всех наказать. По одиночке, естественно.

Показать полностью

Почему большинство женщин считают себя правыми, даже если не правы

Всегда поражало поведение, когда женщина в обществе или транспорте совершает опасные маневры, но считает что все вокруг должны подстраиваться под неё.

К примеру сейчас в переходе метро, параллельно идущая женщина резко изменила направление и "подрезала" меня. Конечно произошло столкновение, женщину, получается, бортанул слегка вбок — она не убедилась в безопасности манёвра, тут её вина видна невооружённым глазом. Я не хотел даже останавливаться, не то что принимать её извинения или спорить.

Но при этом именно женщина начала возмущаться — "вы меня ударили!". Я говорю — чего? Она говорит — да, ударили своим рюкзаком, когда проходили. Я отвечаю — если бы вы не изменили резко направление и не влезли бы передо мной в потоке — столкновения не было бы!

Именно вам надо передо мной извиняться, а не мне перед вами.

Но вместо извинений началось: "нимущщина", "ненастоящий мужчина" и т.д.

Я в ответ — "Ну конечно, сразу видно — настоящая женщина" 🤣, посмеялся над ней и пошёл дальше.

Ну а по сути в чём я не прав?

Или может она (если отзеркалить ситуацию ) , окажись на моём месте, притормозила бы и меня пропустила?

Нет, по её мнению в этом случае тоже она была бы права (по её убеждениям) и это я должен был опять скакать вокруг её хотелок!

Но это же двойные стандарты и по сути дискриминация по половому признаку, когда женщина считает себя правой везде и всегда.

И это надо пресекать, напоминая женщинам о равных правах в обществе и о недопустимости такого поведения, где один пол хочет больших прав, возвышая себя над другим полом.

Если бы я столкнулся по своей невнимательности, то обязательно извинился бы. И уж тем более не стал разглагольствовать, обвиняя женщину, при явной моей вине.

Или если бы в данной ситуации она не начала перепалку — я бы не ответил и не стал доказывать ей её неправоту.

Раздражает то, что это массовая проблема и большинство женщин ведут себя именно так — ходят как хотят, виляют из стороны в сторону, но если не обойти а продолжать движение — в большинстве случаев она обвинит тебя!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества