Задача на логику:⁠⁠

Идет по платформе мужчина, параллельно идёт женщина.

Женщине надо резко повернуть (например к прибывающему поезду).

Должен ли маневрирующий убедиться в безопасности манёвра? Подстраиваться под направление и скорость потока идущих людей, а не просто резко повернуть и переть танком по диагонали, не обращая внимания на идущих прямо.

Или все, кто на пути, должны отскакивать, исчезать, взлетать, испаряться, но не стоять на пути "королевы" в ржавой короне?

Интересная логика — иду вдоль платформы, навстречу параллельно идёт женщина, мы очень хорошо расходимся бортами.

И вдруг она резко поворачивает и идёт по диагонали на столкновение со мной.

Естественно я не пытаюсь уйти в сторону, ибо тот кто поворачивает, должен убедиться в безопасности маневра. То есть она.

И вот она врезается в меня и вместо извинений начинает обвинять что я её толкнул, а не она меня!

Конечно я начинаю доказывать обратное, ссылаясь на наши направления и кто вдруг пошёл криво, по диагонали, приведя к столкновению — тот и виноват.

А не тот, кто шёл прямо и не лез под ноги другим пешеходам.

Сталкиваюсь с такой ситуацией ежедневно, иногда по нескольку раз в день и сделал вывод что ведут себя так именно женщины. А потом нагло пытаются юлить и извиваться как змея на сковородке, лишь бы не извиняться, лишь бы не признать свою вину.

С подобным поведением мужчин в этом году сталкивался четыре раза.

С женщинами — почти каждый день.

При этом они почему-то убеждены, что они правы.

В любой ситуации.

Но хуже то, что все вокруг будут либо молчать, либо поддерживать женщину, даже если она трижды не права.

А что ещё в два раза хуже — среди мужского общества полно таких существ условно-мужского пола, кто тоже будет на стороне неправой женщины, только потому, что его с детства приучили к тому, что женщина всегда права.

Вот сейчас мы их и выявим🤣