unitek

Сравните: 120 миллионов как акционер или 700 миллионов как банкир? Простите, это даже не выбор. Это как выбрать между дошираком и ужином в мишленовском ресторане.

Но чтобы компания постоянно брала кредиты на обеспечение старых, ей нужно постоянно быть в жопе. То есть в убытках.

Ветер дует не от того, что деревья качаются. ВК уже (и давно) убыточен. И вот чтобы получить хоть какую-то прибыль, его накачивают деньгами, получая кредитные проценты.

Но нормальный бизнес состоит не в том, чтобы иметь успешный банк и провальную соцсеть. В нормальном бизнесе прибыльны все активы.

Хочу поинтересоваться у профессионалов, есть ли у кого-то опыт составления досудебной претензии на финансовую компенсацию в адрес провайдеров по поводу всевозможных отключений, блокировок и прочих ограничений.

Операторы, как правило, высказываются в стиле "компенсация не предусмотрена, поскольку ограничения не связаны с работой нашего оборудования". Мне этот довод кажется несостоятельным. Абонент (физ. или юр. лицо) заключил с оператором договор, он является юридически значимым документом, отношения сторон регулируются ГК РФ и прочим законодательством. Включая санкции за несоблюдение условий.

Под какой из пунктов подпадает формула "проблемы не на нашем оборудовании"? Не форс-мажор же. И кто должен нести ответственность в данном случае - сторона по договору или государство в лице РКН и Ко?

В общем, хочется разобраться. В идеале - составить шаблон для отправки провайдерам (или в суд, в случае отрицательного ответа).

P. S. Что касается отсылок к Закону о связи (оператор обязан подчиняться требованиям властей о блокировках и отключениях) - Закон о защите прав потребителя и другие подобные ничего не говорят по этому поводу?

Нет ли между ними коллизии? С одной стороны требование властей, с другой нарушение прав абонента. Существует ли юридическая практика, в рамках которой рассматривались подобные вопросы?

Вопрос к операторам проводного интернета - зачем вы тестируете линию, проверяете обрывы кабеля, назначаете (даже при отсутствии проблем с оборудованием) выездного техника и т.п. в случае с частичной недоступностью ресурсов?

Как донести до сотрудников первой и второй линии, что если сайты открываются через раз и/или за 20-30 минут, то проблема не в аппаратной части?

Или просто не хочется платить компенсацию за оплаченную, но не работающую должным образом услугу?

@beeline.Russia, станете первым комментатором?

Самое простое объяснение: почтовую службу намеренно приводят к развалу и контролируемому банкротству. Потом продадут по дешёвке какому-нибудь СДЭКу. Или дочке DHL, USB или TNT в РФ. Или тем же маркетплейсам. Потом внезапно всё станет работать гораздо быстрее и лучше. Правда, с прайсом х10.

А так всё как обычно. Было государственное, стало наше.

А вы чего ждали?

Глава думского комитета по информационным технологиям и связи Сергей Боярский заявил, что открытая и «необоснованная атака» на «народный мессенджер» может рассматриваться как повод для проверки на «иностранное влияние».

Кто там хотел по поводу Родниной отправить запрос в Комиссию Госдумы по депутатской этике? Попутчика не возьмёте? Заодно и на предмет иностранного влияния просветить рентгеном.

Обоих.

А то что-то они кучно пошли. "Необоснованная атака", глянь-ка. На "народный мессенджер". Ну-ну.

Роднина (75 лет) - типичный пример, когда человеку пора на пенсию, пардон за каламбур. В стране и так хозяина нет, чиновники бесогонят и произволят во все стороны. Только маразматиков в довесок не хватало.