unitek

Вот, мне кажется, что если бы в Парижской палате мер и весов стоял бы эталон наглости, лжи и лицемерия, то у него было бы лицо Соловьева.

Про Соловьёва всё уже было сказано. Ещё 17 лет назад, на минуточку. Когда его приструнили (как оказалось, ненадолго):

Закрыта передача Соловьёва «К барьеру». Конечно это ещё один маленький шажок по сворачиванию свободы слова на ТВ. Однако...

Чувства закрытие передачи вызывает смешанные. Нет, чёрт, кривлю душой – ЭТО ПРОСТО ПРАЗДНИК КАКОЙ-ТО!

Ничего более мерзкого я не видел. Шоу Соловьёва - это гарантированное первое место на конкурсе самых подлых телепередач Европы. Как Америка не знаю – они до сих пор «развиваются», спрос с них иной. «Пионеры». Японцы – инопланетяне, сравнивать тоже нельзя. Остальной «Таджикистон» – подавно. Но и англичане, и немцы кусали бы локти от зависти. На конкурсе хамства – русские вне конкуренции. УМЕЮТ.

Во-первых, общая концепция. Соловьёв пытался изобразить, что речь идёт о честной-благородной полемике, «интеллектуальной дуэли». Но вообще-то спор не драка, там не убивают оппонента, а выясняют истину. Поэтому стилизация под дуэль порочна изначально. Это взгляд человека не понимающего, что такое интеллектуальное состязание. Для него это что-то вроде мочилова, но понарошку. Пейнтбол.

Во-вторых, в передаче Соловьёва орали. Россия не Израиль, здесь не орут. Тот, кто орёт – обкакался. Север. И говорят помедленнее. Тот, кто тараторит – тоже обкакался.

А вот третья черта берёт начало в русском секторе синтетической соловьёвской личности. Это «играющий судья». Соловьёв взял на себя роль рефери интеллектуальной дуэли, но понял её так: подначивать, перебивать, не давать людям высказаться, крутить своей толстой задницей, жрать в эфире шоколадные конфеты, острить, подмигивать, выставлять людей дураками, обобщать, воспитывать, плясать чечётку, окормлять словом евангельским унд зо вайтер. Главный в дуэли - секундант. Все остальные - ничтожные статисты, призванные обрамлять гиперчеловеческие качества... шестёрки. Потому что на самом деле роль ведущего дело десятое. Это не ведущий лидер, а буксир, ведущий лидера.

Основное качество интеллектуального конферанса – помогать высказаться тем, кто тебя умнее и компетентнее. На крайний случай – заполнять репризами какие-то сбои и неловкости. Сам Соловьёв никому не интересен. Ушастых русско-еврейских гибридов мы насмотрелись до мордоворота и никому они не нужны. Об мартышек в Индии спотыкаются, это те же крысы или кошки. Сокровища сложной души Соловьёва, его мнения по тому или иному поводу – скучища смертная. Соловьёв у барьера, Соловьёв на барьере, Соловьёв под барьером, Соловьёв прыгает через барьер, Соловьёв барьер пилит-стругает, засовывает через телеэкран в харю зрителю – это утомительно и однообразно. Есть люди интересные. Не спорю. Можно найти человека, который сам шоу. Но Соловьёв никакой – как его фамилия. «Господин НН». И внешность такая: не красавец, не урод. Не русский и не еврей. А так – Чичиков. Так и сидел бы на жёрдочке. Самомнение и наглость русские – а плечи узкие.

В-четвёртых, - и это с учётом трёх первых пунктов главное, - тематика передачи. В конце концов, шоу можно найти потупее и похамоватее. В том числе на Западе. Но там наблюдается соответствие между формой и содержанием. Есть шоу, куда приводят драться в прямом эфире тупых обывателей. Или шоу поедателей тараканов. Но в передаче Соловьёва обсуждались реформа избирательной системы, детская смертность, история октябрьской революции. Всё это ЛОМАЛО ДИАЛОГ ВООБЩЕ. Как таковой. Можно есть в дорогом ресторане, можно в дешёвом кафе. Можно - на лоне природы или даже в грязной харчевне. Но нельзя есть, когда тут же кто-то гадит. Даже в тюремной камере за такое бьют по зубам или на крайняк орут «жги вату!».

Ну и последнее. В передаче было «голосование», априори поддельное, и были «суд», специально составленный из людей случайных и ничтожных. Для которых само появление в экране было личной удачей, в которую они не верили.

Так Соловьёв, будучи закомплексованным ничтожеством (советский инженер и комсомольский активист) обгадил всё: человеческий разговор, общественное мнение, правила общения. Он не учил людей, не поднимал до себя, а ломал и портил. Это гораздо ХУЖЕ пресловутого Доренки. Доренко от противного играл на повышение. Люди понимали: ТАК говорить нельзя. А Соловьёв отучал от мысли, от спора, от любых интеллектуальных интересов. «Сопи в две дырки и читай «Мурзилку»».

Так что лучше уж вообще никакой свободы слова, чем такая. Глядишь человек самобегло поговорит, поспорит, посидит в интернете. Не такая уж это заумная вещь. Развести костерок на берегу озера, приготовить мясо, выпить хорошего вина, полюбоваться закатом. Можно обойтись и без торфяного пожара, и без мордобития, и без вселенской помойки. Миллионы людей обходятся. Так что, дорогой ушастик, сворачивай сокровища души невиданные, и чеши с ЦТ куда подальше. Я бы советовал на производство. Ты себя показал, цена тебе такая: несложная физическая работа.

Сейчас не 2009, а 2026 год. И вопрос тут не к Соловьёву (с ним всё понятно), а почему он до сих мелькает в эфире. Кто его взял на работу? Кто его работодатель, кто ему платит зарплату? Кто до сих пор его не уволил?

И, главное, почему не уволил?

Рискну порекомендовать энтузиастам-разоблачителям исторических фейков и мифов книгу Александра Дюкова "Арест и освобождение В. И. Ульянова (Ленина) в австрийской Галиции в августе 1914 года. Источниковедческое исследование". Автор, кроме всего прочего, историк-архивист, плотно работает с первоисточниками. Пишет о своей работе так:

... Что представляет собой моя книга про Ленина.

.

Для начала - чем она НЕ является. Это НЕ рассуждения о Ленине, какой плохой он или какой он хороший. Это НЕ борьба с мифами (NN написал так, а было же вот так!). Это даже НЕ повествование  о пребывании Ленина в Галиции.

.

Это источниковедческое исследование, принципиально научное и с "открытым кодом" (что в науке делается, мягко говоря, не всегда).

.

В книге исследуется конкретный вопрос - обстоятельства ареста и освобождения Ленина в августе 1914 г. и роль в этом австро-венгерских спецслужб, в частности, военной разведки. Поскольку решение задачи требует рассмотреть контакты Ленина с австрийскими спецслужбами и их агентурой как до ареста, так и после, то хронологические рамки исследования - 1912-1914 гг.

.

Вопросы о "германском золоте", Парвусе и "пломбированном вагоне" в книге принципиально не рассматриваются, как не имеющие отношения к теме.

.

Архитектура книги простая.

.

Часть I - обзор историографии, вводящий читателя в тему. Внимательный читатель уже из этого обзора составить первое представление об изучаемой проблеме.

.

Часть II - публикация документов (в том числе свидетельств личного происхождения) по теме. Всего 61 документ, более половины - вводятся в оборот впервые: либо ранее не публиковались на русском вообще, либо публиковались с искажениями. Все архивные документы выверены по архивным источникам. Всего представлены документы из 5 архивов четырех стран. Все документы прокомментированы: к любой упоминаемой фамилии дана развёрнутая биографическая справка, ко всем важным актам - комментарий. Ознакомившись с этим разделом, читатель получает максимально полное представление об имеющихся источниках по теме и их взаимосвязях.

.

Часть III - аналитическая, в ней дается ответ на вопрос, какие установленные фактические данные мы получаем при изучении приведенных выше источников.

.

Часть IV - тоже аналитическая, в ней дается ответ на вопрос, о чем свидетельствуют установленные фактические данные.

.

Таким образом, читатель может, вслед за автором, пройти по цепочке "историография - источники - анализ - синтез" и увидеть, на чем основаны выводы автора и насколько они обоснованны.

.

Лично я уверен на 99%, что вся совокупность установленных фактов без привлечения концепции "чуда / непрерывной цепи случайностей" - может быть объяснена только одним образом. Сотрудничеством Ленина с австро-венгерской разведкой.

.

Но послушаем оппонентов, конечно, вдруг они найдут другое решение.

.

... Еще в книге будут биографические справки, список сокращений, список использованных источников и литературы, именной указатель. Подумываю сделать еще отдельное приложение-таблицу с аргументацией, чтобы в ответ на сетевые дискуссии говорить: "См. п. 15.4".

.

Ну, и, разумеется, книга будет богато иллюстрирована. Все ключевые документы будут даны факсимильно  + фотографии действующих лиц, всего до сотни иллюстраций.

.

Книга будет полноцвет, около 400 страниц. Много ссылок и комментариев, так что чтение потребует некоторого напряжения.

Предзаказ доступен здесь. Читайте, просвещайтесь. Надеюсь, после просвещения у энтузиастов поубавится пыла называть этого, прости господи, англо-германо-австрийского протонавального "спасителем" огромной империи.