unitek

unitek

На Пикабу
11К рейтинг 3 подписчика 44 подписки 95 постов 24 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!
1

Ответ SHER.man в «Юристы налетайте»32

Ход мысли верный, но на фразе:

Т.е. какие-то феодальные/неофеодальные взаимоотношения уровня «у кого братва круче».

Он как-то сбивается.

Дело в том, что в 21 веке на нашей планете существует 3 типа разумной жизни. Один индивидуальный (собственно люди) и два социальных. Или коллективных. Или общественных. Или собирательных.

Это корпорации и государства.

При этом отдельные люди от своих сообществ отличаются разительно. В общем, это разные существа. С разной логикой, эмоциями, целеполаганием, методами и идеей. Государство или корпорация соотносится с человеком примерно так же, как муравейник с муравьём. Или организм со своей отдельной клеткой. У них разные задачи. У них вообще всё разное.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что государство (или тот же ЧОП) вспоминает о человеке лишь тогда, когда он превращается в функцию. Тогда полезную функцию поощряют, а вредную нейтрализуют. Но думать о функции, как о человеке, собирательный организм не может. В его мозгу и лексиконе просто нет такого понятия.

Что здесь делать людям? Говорить с государствами и корпорациями на их языке. Благо, мы не муравьи и не простейшие, и мозгов даже у самого простого обывателя больше, чем у самой большой корпорации и самого могущественного государства.

Так что не всё так плохо.

Показать полностью
3

Ответ на пост «Когда иноагенты уже не знают до чего докопаться...»1

Странный контраргумент.

Глава ЦБ татарка, бывший министр обороны тувинец, действующий мэр столицы из манси (и, кстати, из старообрядцев). При этом по данным переписей в РФ от 70 до 80 процентов населения это русские. Татар, которые на втором месте, в районе 4%. На третьем до разнообразных событий были украинцы (3%). Про остальных смешно говорить.

Ничего не удивляет?

А кто-нибудь делал выборку по правительству, по высшим чиновникам на местах, по главам бизнеса и СМИ, и т.д.? В каком процентном отношении там представлена основная национальность и в каком представители 4% и ниже?

Усманова вот сразу вспомнили. Если что, узбеков в РФ сейчас 0,25%. А тувинцев 0,23%. А манси вообще 0,01%.

Как так?

9

Ответ Oehtiy в «Объясните человеку кто-нибудь»15

Сразу видно кто писал эти тексты и чем именно заманивали целевую аудиторию того времени.

А как ещё разговаривать с детьми? Только на детском. Взрослого они не поймут.

Дорастёт человек до жизни в миллиард лет, а человечество до создания персональных вселенных - ему донесут сопоставимую версию рая.

Тоже детскую, кстати.

11

Ответ Green2Rbine в «Фильм "Гражданин-мститель" (2026)»2

В комментариях пишут:

Думаю, не случайно подобные фильмы разрешают снимать только откровенно дерьмовыми, тем самым дискредитируя идею.

Ну, разумеется. Если в обществе созрело какое-то движение, идущее против мейнстрима, но которое уже невозможно остановить или хотя бы просто замалчивать, то его канализируют в максимально дурацкой форме максимально фриковатые персонажи. Либо их делают идиотами уже после озвучки.

Например, во время ковида высказывалось множество сомнений в эффективности и безопасности спешно разработанных вакцин. Что ещё хуже, было много вопросов по поводу самого вируса. Который мог иметь не природное, а искусственное, и даже военное происхождение. Т.е. быть попросту биологическим оружием.

И кого в итоге показали широкой публике, чтобы озвучить эти мысли? Люка Монтанье. С одной стороны, человек заслуженный. Вирусолог, член Французской академии наук, нобелевский лауреат, профессор. ВИЧ открыл! Не хухры-мухры.

А с другой, статья в википедии прямо-таки пестрит антинаучностью несчастного учёного. В которую его повело на старости лет. Тут и память воды, и квантовые отпечатки, и гомеопатия, и всё, что угодно. Целый букет. И, разумеется, антиваксерство.

Ну, а как иначе? Надо же у шибко умного населения правильную картину мира в голове нарисовать. Мол, "ты чо, мужик? Ты чо, антиваксер? Гыы... а ты, это, водку какую пьёшь - обычную или гомеопатическую? А квантовые голоса не слышишь? А то может к психиатру пора? Сходи. Мало ли."

И чтобы никаких сомнений. Вопросы про ковид могут задавать только сумасшедшие! Даже если они когда-то были выдающимися учёными.

Фотка в википедии, кстати, тоже не случайная. Профи подбирали. Ещё усы пририсовать, и получится фюрер от медицины.

Ну вот, так и здесь. Мигрантскую повестку в Европе разгоняют специально (надо поставить барьер между пришлой дешёвой рабочей силой и много о себе понимающими аборигенами), но сопротивление распоясавшимся гостям должен оказывать какой-то неадекват с поломатой психикой. И тоже с "букетом".

Он и американец, и с отцом у него проблемы, и проститутки для него значат меньше, чем плесень на стене, и полицию он расстреливает, и невинных граждан губит в спровоцированных авариях, и при этом акула-капиталист до мозга костей. С непонятно откуда взявшимися принципами и просто мотивацией. Приехал в чужой монастырь со своим уставом, потом начал резню направо и налево. С прибаутками в стиле "я вас научу, в какую сторону думать и куда жить".

А как иначе? Надо же у шибко грамотных европейцев правильное мнение сформировать. Когда стрелять в мигрантов может только психопат. Обязательно из Америки. А вы не такие, нет. Вы же европейцы.

В общем, всё это старо, как мир. Смотрите, ещё вторую часть выпустят. Где он окажется нацистом и педофилом.

И гомеопатом.

Показать полностью
3

Ответ DVolk67 в «Чудеса 11 сентября как испарить Боинг и спасти бумажный паспорт»13

Ответа, естественно, нет и не будет.

Отчего же? Как говорится, "не бином Ньютона".

Посмотрите на это событие под другим углом зрения. С римским вопросом. Кому оно было выгодно? И что за ним последовало.

Можно, например, сравнить ситуацию с катастрофой малазийского Боинга в 2014. Про которую все мировые СМИ тоже чуть ли не знали заранее, включая заранее виноватых, и использовали для эскалации конфликта. Точнее, пытались использовать. 2014 это не 2001, информационная ситуация совсем иная. Да и иммунитет к постановкам у граждан сформировался нешуточный. Поэтому "не прокатило".

Но что было раньше? Чем ещё Штаты отличились на ниве провокаций?

А раньше был, например, Пёрл-Харбор. После которого Штаты вступили в войну. Т.е. ребятам нужен был повод — и они его создали. Как в 2001 и в 2014.

Но ладно. А до этого? А до Второй Мировой была Первая Мировая. В которую тоже нужно было вступить. Как? Разумеется, через провокацию. Что и было сделано в 1915 году. Точнее, начато. Ребята в начале 20 века были не такими наглыми, как сейчас, и катастрофу на всякий случай повторили. Несколько раз.

Но ладно. Неужели было что-то ещё? Ну, а как же. Перед ПМВ была война с Испанией, которая началась с чего? Правильно — с провокации 1898 года.

Т.е. что мы здесь видим? Как известно, "один раз — случайность, два раза — совпадение, три раза — закономерность, четыре раза — система". Поэтому не очень важно, какой марки была сталь в основании небоскрёбов и почему она не выдержала пожара сотнями метров выше. Т.е. важно, да. Но лишь как занимательная деталь. Как именно маньяк убивает для следствия, конечно, интересно. Но главное, что это маньяк. А его методы уже вторичны.

А так-то да. Полуграмотные мусульмане, из которых с детства воспитывали безмозглых одноразовых смертников, внезапно научились управлять огромными пассажирскими лайнерами, а спецслужбы крупнейшей разведки мира ничего не знали. "В Пентагон пробрались враги." Сидели, глазками хлопали.

Но сейчас-то не 2001 год. И даже не 2014.

Показать полностью
6

Ответ PhdStraponavtov в «Об удалении сервисов ВК из App Store»25

В современных реалиях нужно не приложения делать, а платформы.

Это ничего не изменит. Платформы в итоге придётся делать с нуля, начиная со схемотехники и аппаратных решений. И все подобные локализации лишь приблизят человечество к совокупности суверенных интернетов.

Вспомните ситуацию с телефонией или телевидением. Открытыми и всеобщими там остаются лишь стандарты, регламенты и нормативы. США +1, РФ +7. Где-то PAL/SECAM, где-то NTSC. Но вот прослушка или цензура подчиняются законам и правилам конкретной юрисдикции.

То же будет и в интернете. Останутся общепризнанные технические вещи, не несущие сами по себе какой-либо угрозы. Протоколы TCP/IP, аудио- и видеокодеки, устоявшиеся интерфейсы в приложениях. Максимум - проверенный вдоль и поперёк софт, вроде браузеров с открытым кодом. Или безобидной милоты типа винрара.

А всё остальное - извините.

И граждане тут, разумеется, не при чём. Для государств в таких вопросах граждан вообще не существует. Другое вопрос, на кого работают чиновники, деятельность которых вредит их собственной стране.

Или не их?

Показать полностью
4

Зачем беспилотнику связь?

Объясните, а то я чего-то не понимаю.

Берём любой навигатор со встроенными картами (или любой зарубежный сервис с незаблюренными объектами). Скачиваем карты для работы в офлайне. Загружаем их в беспилотник. Вводим координаты взлёта, затем вводим координаты цели, затем запускаем.

Всё.

Такому аппарату не нужно ничего. Ни оператор, ни коррекция курса, ни видеокамера. Он не зависит от GPS, LTE или 5G. Он полностью автономен. И, соответственно, против него бесполезны любые блокировки. Просто потому, что он не пользуется связью. Ему даже оптоволокно не нужно.

Конечно, можно сказать, что получать информацию в прямом эфире лучше, чем лететь вслепую. Но вообще-то беспилотник это такой солдат времён ПМВ. Время жизни которого было меньше недели, что ли. Людей выгружали эшелонами и гнали на передовую, где они погибали после первой или второй атаки. Потом новый эшелон, потом ещё. С одинаковым сценарием.

То же самое с БПЛА. Это не штучный товар для фигур высшего пилотажа или шпионско-диверсионных мероприятий экстра-класса. Его смысл в дешевизне и массовости. Склепал на коленке, загрузил данные, отправил в полёт. Потом ещё, потом ещё. И так волна за волной. И если один застрянет в проводах ЛЭПа, второй собьёт ПВО, а третий попадёт в уже поражённую цель, то это ничего не изменит. На фоне тысячи беспилотников это погрешность.

Или я чего-то не учитываю?

Показать полностью
58

Ответ на пост «Шах и мат, скептики: Как обычный кассир передал привет руководству "Магнита" через ГосДуму и Следственный комитет»1

Как говорили в античности, "разделяй и властвуй".

Хождение по инстанциям это хорошо, правильно. Государство это бюрократия, оно работает внутри законов. Но бюрократию осуществляют люди, у которых есть свои интересы. Не только государственные, но и личные.

Поэтому как ускорить бюрократическую машину? Очень просто: надо выяснить, под кем ходит "Магнит". Где его крыша. На государственном уровне. А потом узнать, кто эту крышу (конкретных чиновников) не любит. Из других равноранговых чиновников. И подкинуть им информацию. Все 94 тома нарушения.

И вот уже они процесс сильно ускорят. В нужную сторону. Потому что одно дело, когда простой гражданин своего добивается, и совсем другое, когда правильному чиновнику правильные люди говорят правильные слова. Напрямую, поверх любой бюрократии.

Понятно, конечно, что всё это легко лишь в теории. И поиски нужных людей могут быть куда тяжелее судебных тяжб и заполнения многочисленных бумажек.

Но дело того стоит. Римляне знали, что говорили.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества