unitek

На Пикабу
4461 рейтинг 1 подписчик 19 подписок 60 постов 12 в горячем
291

Ответ на пост «Anydesk vs Роскомнадзор»9

Ребят. Вы когда пытаетесь решить проблему, начните с главного - определите, кто перед вами. На волка выходят с ружьём, от насекомых спасаются репеллентом. Глупо ставить капкан на комара или пшикать баллончиком в носорога.

Обращение к Шадаеву Максуту Игоревичу. Вы глава Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Вы должны помогать развитии цифровых коммуникаций, в том числе обеспечивать меры по стабильной работе сетей.

Чиновники много чего должны. Более того - они сами себе придумывают должностные обязанности. Не только разрешительного, но и запретительного характера. Поэтому Ваша апелляция к обязанностям может быть убедительна для Вас, для других пользователей интернета, но не для них самих. У них своя логика и своя мотивация.

Как тогда решить проблему, и решить её эффективно? Отложить баллончик и взять в руки нормальный инструмент. Базуку, ядерную боеголовку, Звезду Смерти. Иными словами, апеллировать к вещам, которые важны не для Вас, а для самих чиновников. И лучше всего к тому, чего они боятся.

А боятся чиновники одного - лишиться своей синекуры.

Поэтому надо не просить, а угрожать. Т.е. в начале найти юриста, и даже юристов, которые разберутся в вопросе и найдут все возможные нарушения - от внутриведомственных инструкций до конституционных статей. А потом на основании этого списка найти в РКН, Минцифры и т.д. конкретных (!) исполнителей и предъявить им свои претензии. Вместе с проверкой на профпригодность и служебное соответствие, выговорами, лишением премий и продвижения по службе, запретами на занимаемую должность, прокурорской проверкой с освещением СМИ и т.д. и т.п.

Бить, кстати, лучше по начальству. Одно дело возмущение гражданина, пусть и безупречно оформленное юридически, и совсем другое - когда тебя вызывает на ковёр руководитель, показывает резонансную публикацию и проводит профилактическую беседу. Без вазелина.

P.S. Это же касается возгласов депутатов и прочих деятелей, потерявших связь с реальностью. Мол, "Вы говорите, что защитники ютуба играют на руку вражеской пропаганде, их надо объявить инагентами. Ну, хорошо. Только в эту игру можно играть вдвоём. Вы вот пролоббировали "замедление интернета", а в итоге граждане стали пользоваться зарубежными vpn'ами. И что из этого вышло? Во-первых, теперь деньги из страны уходят вражеским IT-компаниям. А во-вторых, что гораздо важнее, вражеские компании получают прямой доступ к данным граждан РФ. Включая персональные, финансовые и прочие. В общем, товарищ депутат. Не хотите стать инагентом? Пройти проверку в ФСБ, отчитаться о доходах? А то есть мнение, что Ваша деятельность тянет на измену Родине и трибунал. По масштабам и итоговым результатам".

В таком духе. А все эти просьбы и увещевания в стиле "вы должны быть добрым и справедливым" ни к чему не приведут. "Васька слушает да ест".

Надо найти болевую точку. Всё остальное как мёртвому припарки.

Показать полностью

Ответ xd199rus в «Кажется я знаю, где будет следующая война»5

Вроде правильно пишет человек, а с другой стороны:

небо им закроют по щелчку (Россия и Китай)

Китай понятно, но РФ-то здесь при чём?

торговля ресурсами идет через Лондонские биржи и банки, все казахстанские деньги лежат там, дети элиты там

Минуточку, а где лежат российские ресурсы, деньги и элита с детьми?

Лондон считается одним из самых дорогих городов мира - а с какого примерно времени? Или это из-за казахских нуворишей там недвижка дорожает которое десятилетие? Или это казахи дают взятки через скупку второстепенных футбольных клубов и никому не нужных заросших поместий на болотах? Или это казахи судятся за российские активы в лондонских судах?

О чём тут говорить, если в Англию уехал не только Березовский, но и, на минуточку, даже Лужков? А всего там российских олигархов с чиновниками несколько тысяч человек (с челядью, семьями, любовницами и прочими приживалами - тысяч 200-300).

Так что забудьте про "по щелчку".

Показать полностью
72

Ответ на пост «Самое важное происходит за кулисами шума»2

Капитализм разный бывает. К той же Скандинавской модели капитализма у меня мало претензий. А у нас - кумовской капитализм. Но, справедливости ради, и кумовской капитализм не всегда что-то неэффективное (4 Азиатских тигра не дадут соврать). Но че то в РФ экономического чуда до сих пор никакого не произошло.

Вы задаёте правильные вопросы и правильный вектор. Но почему-то не хотите идти дальше.

Дело, очевидно, не в "кумовском капитализме" и не в скандинавской или чьей-то ещё модели. Дело в том, что наши бенефициары почему-то не хотят действовать на благо страны, в которой вроде бы родились и в которой вроде бы находятся их интересы.

А почему?

Может их интересы это вовсе не РФ? Или, если идти ещё чуть дальше, может бенефициары вовсе не они?

2

Ответ F.antomas в «Я выздоровела»3

С эзомепразолом, омепразолом и прочими ИПП надо аккуратнее:

Ингибиторы протонной помпы (это те самые лекарства, которые вы пьёте, чтобы снизить кислотность в желудке) влияют (https://alz-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/alz...) на развитие деменции годам так к 60. Причём достаточно один раз пить их в молодости в течение месяца, и это вам аукнется ближе к пенсии.

Что происходит: ИПП проходят через гэматоэнцефалический барьер и начинают там очень мощно и нацеленно ломать (https://alz-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.100...) синтез ацетилхолина, что ведёт к деградации нейронов. И надолго. Заодно они вызывают мигрени, ухудшение слуха, памяти и кучу ещё всего.

В чём сюжет: до этого многие фармкомпании знали, что химически это работает так, то есть механизмы были изучены достаточно хорошо. Теперь же в Дании закончили большое статистическое исследование. Почему в Дании — потому что там ИПП рецептурные, и купить их гражданину без рецепта невозможно (считается, что загрязнённость выборки всего около 2%), поэтому можно было провести очень точное исследование на 1,2 миллионах медкарт. Что они и сделали.

Что важно:

1) Если вы принимали ИПП от 1 месяца до 3 месяцев в любом возрасте примерно плюс 30% шансов на деменцию в 60 лет.

2) Если больше года — примерно плюс 60% шансов в сравнении с естественным развитием.

То есть нормальные шансы долбануться на отличненько к старости в районе 7-9%, а после ИПП будут в районе 12-15%. Следите за диетой, хорош жрать углеводы. Вы должны уничтожать овощи, а не примкнуть к ним!

Источник - https://t.me/Fourier_series/37

Отдельным постом, так как проблема серьёзная. Деменция это не шутки.

Показать полностью
6

Ответ на пост «Муж завещал, чтобы жена похоронила его со всеми деньгами»4

В комментариях пишут про евреев, шотландцев, армян, цыган и т.д. В принципе, да, анекдот подойдёт даже русским. Некоторым. Но вообще это прекрасный образчик, иллюстрирующий американский характер. Прям в десятку.

В связи с этим вспомнил другой пример, не менее характерный. В недооценённом фильме "Знакомьтесь, Джо Блэк" с красавцем Питтом и великолепным Хопкинсом есть примечательный момент (дальше спойлеры, кто не смотрел - не читайте). Между драмой с экзистенциальными диалогами и неожиданной любовной линией вплетена второстепенная сюжетная ветка. Которая заканчивается достаточно остроумной развязкой. Остроумной на взгляд американцев.

Персонаж Брэда Питта, из-за связи с которым персонажа Хопкинса хотят сместить с поста главы его медиахолдинга, внезапно хочет рассказать слушателям, кто он есть такой. После пары минут забавных пререканий наступает театральная пауза и, наконец, звучит разоблачение. "Я... налоговый агент". Слушатели в удивленьи, Хопкинс в замешательстве, а Смерть - налоговый агент на самом деле это Смерть, во плоти и в хорошем настроении - так вот, Смерть наслаждается эффектом и, обратившись к негодяю, произносит сокрушительный монолог. Который улыбающийся зритель принимает с расслабленной благодарностью.

Спору нет, и сам приём, и его реализация подобраны и сделаны со вкусом. Всё звучит вовремя и в меру. С одной стороны, не кормить же людей всю дорогу неизбежной для всех нас трагедией. С другой, действие не скатывается в буффонаду и милая шутка, позволяющая зрителю с платком в руках немного выдохнуть, благополучно завершается, уступая дорогу величественному финалу.

Но.

О чём нам здесь говорят сценарист и режиссёр? Ведь Хопкинс (как и актриса, играющая его дочь) это англичане. Но Брэд Питт - американец. Американцы и режиссёр со сценаристами, сколько можно судить. И вот оказывается, что для них величина, сопоставимая по могуществу со смертью, вечностью, богом и прочими подобными явлениями, это... агент налоговой службы.

Не больше и не меньше.

Так что, да. Что может быть смешнее находчивой американки, сумевшей обхитрить мужа-скупердяя, при этом не нарушив данной ему клятвы? Тут люди входят в тонкости, появляется образная речь, возникают идиомы и междометия. А восхищение фонтанирует во все стороны. "Вот плутовка! Какова, а?"

Действительно. Пример для всей нации. И урок для всей планеты. Сразу становится понятно, с кем имеешь дело.

P.S. Фраза, которую Брэд Питт говорит в конце фокуса с разоблачением - "смерть и налоги". Цитируя ещё одного знаменитого... правильно, американца.

Показать полностью
73

Ответ на пост «Татухи»3

Про Татушек всё давно сказано:

Социальная структура советского общества была примитивной, люди некоторых профессий (имеются в виду профессии базисные, первичные) в советское время прозябали, а то и усыхали на корню. Началась перестройка, и скукошенные касты начали прорастать. Было забавно следить за тем, как люди первое время НЕ ПОНИМАЛИ, КТО ПЕРЕД НИМИ НАХОДИТСЯ. Сценка "щенок и ёж". Причём "ёж" в подобной ситуации получал дополнительный бонус и за отсутствием естественных врагов разрастался до размеров непотребных.

Первыми полезли (ещё при Горбачёве) шарлатаны. Шарлатаны не в иносказательном смысле, а в прямом. Профессиональные шарлатаны, с биологической предрасположенностью к такого рода деятельности. При полной непуганности аудитории, при отсутствии конкуренции они взяли всё. Кашпировский и Давиташвили даже стали депутатами. Главное, никто не знал как такие существа устроены, как с ними общаться, вообще ЧТО ИМ НАДО. Поэтому в глазах окружающих чумаки приобретали мистический ореол, загадочность. И право на загадочную улыбку у них было. Они-то про себя знали многое.

Конец эпохи закончился в Будённовске, куда обнаглевший Кашпировский ломанулся "давать установки" профессиональным бандитам. Бандиты посмеялись, ибо для уголовного глаза чего тут было непонятного: мужичок раскручивает толстых доверчивых баб. Дело по понятиям, но статус так себе. Не наркотой же торгует или авизы впаривает. Ушёл от чеченцев Кашпировский "побледнемши", правильно решив больше нигде не светиться (ему уже и процессик готовили). Теперь лежит на дне, переваривает "писчу". Шарлатан же стал существом обычным, и размеры стал иметь средние. Так, небольшая фирма торгует лампочками от сглаза или на законных основаниях, с уплатой налогов, снимает порчу.

Следующим на новенького вылез Жириновский - профессиональный демагог. Сначала от тараканища содрогнулись, упали на колени: "Россия, ты сошла с ума", "красно-коричневая угроза", "Геббельс". Затем решили со скунсом бороться дымовыми шашками. Получили по полной программе, вплоть до пинков и выплеска в харю жёлтой жидкости. В ум вошли на предпоследних парламентских выборах, когда и слепому стало ясно - это даже не демагог, а демагог купленный с потрохами, то есть вообще никто. Сейчас демагогические приёмы под эвфемизмом "политтехнологии" вошли в широкий обиход и все публичные политики превратились в маленьких жириновских. Сам же Жириновский окаменел в политический реликт. Этакий старожил-трилобит.

Теперь на арене другой герой нашего времени: "Ванечка Шаповалов". Новый человек-загадка. На пустом месте раскрутил "Тату", на верхушке "Пекина" объясняет жизнь. Красив, молод, артистичен, обаятелен. Правда немного нагловат, опять же на губах эта загадочная улыбка превосходства. Как в своё время у Кашпировского и Жириновского.

Кто же это такой? Да СУТЕНЁР.

Написано больше 20 лет назад, если что. Ещё когда от них все визжали.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!