seregadushka

Deepseek говорит, что так бывает , если произошло аварийное завершение работы . Нет, этого не было. Был корректный выход через Пуск.

Но и не важно. Яндекс браузер не успел после себя убрать свое дерьмо.

Так делают программы , вирусы, кто хотят иметь весь трафик на компе. Даже тот , который им не предназначен. Т.е. суют свое рыло везде .

Краткий вывод: Удалять его нахуй.

замечаю разделение -- на IXBT собрались жосткие гуманитарии. Мои доводы хоть с какими-то цифрами и железным видео пролетает мимо них , т.к. ответить нечего. Хотя здесь считается ответом жалкий игнор, и через неделю же закрепить аргументом и вздохом -- "нам, любителям полетов в консервах, опять ничего не предъявили, мы выиграли"

Противный Джамаль-аргументатор всегда душит от противного -- "так что и Гагарин не летал , и воздушних шаров не было ? "
Кстати, такой метод спора так же жесто запрещен на Wiki . С такими аргументами любая дискуссия тонет в ассоциациях, относящихся к теме вообще никак. На Wiki -- спорить сложно, там правила. Зато здесь можно развернуться.

Местные ограничены возможностями форума, все текстом , который чаcто высосан из такого текста предыдущих поколений текстовых верующих.

Зато на Youtube уже не отвернешься молча от видео, не спрячешься за "ну есть же документы, бумажки в толстых папках". Конечно, бумажками топили и летели.
Да и в комментах как-то процент адекватов с глазами больше.

Нашел видео Никитина. Здесь нет прямых обвинений америкосовских махинаций . Но это не требуется.
Видео для создания общей картины, часто скрытой в таких мелочах.

Экипаж Аполона-11 был практических и психологически несовместим. Они даже не обедали вместе в рабочее время. Готовы были на огромные траты на такси, любой ресторан, только не совместный обед на рабчем месте.

В первом экипаже на Луне должны быть какие-то нелюди. Буквально. По-русски так. Если они были нелюдимы до полета на Луну, они таким же и остались и после.
Любой физиогномист скажет -- если человек смотрит в пол (что и отмечали все психологически нормальные на пресс-конференции этих актеров), значит, он неделю просидел под космодромом . Это в любом учебнике написано.

У Коллинза Эдвина Олдрина за год до полета мать покончила жизнь самоубийством (видео 36:48). Да, это происходит у всех, но не у всех таким способом. Наверное, у их психиатров был выходной ... год, что они допустили вероятность в 1% психологического срыва у пилота, усиленного стрессом или нештаными ситуациями от несовпадений харектеров.
У того же Коллинза была царапина. Где ? на пальце ? На ухе ? На пупке ? Даже этот перечень уже является поводом для консилиума местных светил медицины. Нет, не палец.
Операция на ПОЗВОНОЧНИКЕ ! Тут мануальным массажем не поможешь. Резали шею, напильником стачивали кости. Еще год в корсете, для поднятия рейтинга самих НАСА на YouTube ? Для чего корсет инвилида главному космонавту Америки , который виден за километр , даже снаружи этого театра ? Снял корсет и сразу на перегрузки в 10G, в космос , на Луну.

Ну нету в Америке неинвалидов. По системе НАСА в одном только этом видео Никитина можно насчитать 2-3 десятка космо-туристов, кто уже был в нижнем космосе, с опытом. Судя по их газетам. Нет, только инвалид Коллинз достоин Луны.
У нас уже за расплытую нижнюю строчку в таблице окулиста сразу выгоняют за ворота космодрома.

Вот именно такие архивы часто и становятся более убедительны, чем отполированные статейки из Times

комменты, которые также расширяют восприятие темы и будущие обсуждения:

Kisa_AG: Ну зачем такую откровенную чушь сюда тащить?

Virginia Caroline (Stewart) Collins (1895 - 1986), Mother of James Lawton Collins Jr and Michael Collins.

seregadushka: Kisa_AG, да. согласен , прошу извинить за рождение нового фейка
Мой пост про Эдвина Олдрина и его трагическую ситуацию.
Исправлю минимально предыдущий пост.
Я уже не могу 2 раз пересматривать эту американскую трагедию, но вывод такой : если вы хотите стать первым человеком на Луне, то без ДВОЙНОГО (!) самоубийства ваших родственников, лечения от алкоголизма (!) вам на Луне делать нечего.

Max_Ader: Да и опыт тех кто таким периодически увлекается (типа канала Антропогенез) показывает, что 5 минут бреда требуют в среднем пол часа аргументированного ответа, который еще полтора-два часа готовить, проверяя и перепроверяя источники.

Max_Ader, отлично, Макс, вы тоже попались. На чем ? На цифрах !
Видео 63 минуты. 5 ? Значит, коммент в мой адрес.
Еще раз подтвердив правоту Александра Никитина. Целая тема хейтеров , и никто не подвергнул сомнениям его голые факты из видео на 63 минуты.
Мои комменты -- копия его видео. Значит , по вашему общему подтвержению они имеют ту же ценность, как и само видео. 63 минуты вы не обвиняете , а вот мои 5 минут вам помешали .
Макс, переходите уже в стан адекватов. На той стороне манежа у вас атака не получается.

seregadushka: вы меня так заинтересовали, что , наверное, я буду смотреть этот american standup еще раз , а не в фоне, как обычно я делаю.
Чтобы еще раз косвенно убедиться, что худшего экипажа для первого полета на Луну просто трудно представить. Там как будто собраны люди с нулевыми шансами на попадание в команду.
В таких огромных организациях кто на последнем месте в принятии решения ?
Сам космо-астропилот. Чтобы Гагарин полетел , поставили подписи десятки человек. А Гагарину сообщили уже по факту.
Но есть еще шанс на попадание -- это еще более худшая биография у всех остальных игроков космодрома во Флориде.
Так и здесь -- предположить, что эта команда клоунов прошла утверждение у каждого подписанта, и никто не нашел к чему прицепиться в их биографиях -- это также маловероятно, как и 2.5 человека на Луне в 1969 , еще и с возвратом.

открою тайну для постоянных участников темы , которые точно видели этот мой пост , но забыли.
Да , там мало цифр, но они зубодробительные.
Пересмотрел еще раз взлет. Даже моя оценка в 0,2 с -- это подарок для Стэнли Кубрика, удар в его пользу. Там меньше 0,2 с !
Я все собираюсь осуществить свою угрозу и разложить видео по timeline. И вот тогда мы получим реальное ускорение взлета с Луны.
Я знаю , как считается удар боксера в спорте. И здесь похожие цифры. Это не челюсть , это 5 тонн железа и мяса. А полет у них одинаковый.
Это мелкие цифры, но вам со мной будет трудно спорить даже на уровне школьной программы.

seregadushka: Kisa_AG, кто меня вывел, на какую воду ? Ты што ли? Ты выведи Никитина Александра. Никто из вас даже не пытался.
Кстати, Киса, не стесняйся, зайди в его видео на YT. Попробуй там свой язык достать. Александр тебе ответит на твоем уровне. Вспотеешь обтекать .

Я один раз уже сказал, что от часового видео в фоне, я сейчас не вспомню и половины. Моя вина. Не так важен факт самоубийства чьей матери , Коллинза или Олдрина. Важен факт, что с такой биографией кого-то вообще допустили к ракете.

Здесь всем уже давно очевидно -- все местные участники никто никогда ничего не проверяют. И я тем более ! Что я буду проверять ? Часовые видео Никитина и его сотню фактов ? С какого из них начать ? Проверять SUREN с его 5,5 часов на каждое видео ?
Я им доверяю полностью. Они проделали огромную работу по систематизации фактов.
Кстати, SUREN -- ваш сторонник. Но это не значит, что я буду свое дерьмо размазывать по своему монитору, как любит вонять и поганить тему собой Kisa_AG.

Канал SUREN "МИМО ЛУНЫ / эпизод 3 (часть 2) / Первопроходцы" -- 44:10. Гаса Гриссома чуть не сняли из космонавтов за аллергию на пыльцу. На пыльцу ! Это реакция огранизма на раздражители, вплоть до отека дыхательной системы. Никто не знает, где еще сломается Гриссом, с трещиной в ДНК. А тут Коллинз полетел на Луну со спиленным позвоночником ))))

Это и есть НОРМАЛЬНЫЙ подход. Врачи в то время вскрывали черепа кошкам после полета на орбите, хотя Гагарин уже 2 года ездил с лекциями, и мозг у него из ушей не вытекал.

Это понятно , какое отношение у врачей к космосу ? А тут Коллинза разрезали, как тушу, сшили, и вперед, к Луне

Воробянинов, ты уже сменил свое кружевное нижнее от этого шерстяного факта ?

Какие еще вы придумаете анекдоты из НАСА ? Там у каждого из этой тройки на лбу написано, что с ними провели четкую беседу, от которой нельзя отказаться: вы "летите" на Луну, вам строят дом, пухлый счет, а потом всю жизнь будете смотреть в пол и бояться открыть рот.

Вы думаете только у нас пропадают, умирают люди по политическим мотивам ?
Америка может проводить мастер-классы удушения неугодных. Там могут перекрыть центр города, натравить сотню военных на неугодного гражданского.
Прижать броневиком его седан до смятия капота. И брать его одного, как банду террористов из 10 человек. И это даже когда он не сопротивлялся, сидя за рулем.
Все это знают, и никто не хочет проверить спецназ на себе.

Вонь, жидкие гадости, слюни на ЭЛТ -- это же лексикон Модеста. Не лезь вперед главного, не приватизируй его грязь. И, Воробьянинов, если тебе противно и гадко, то вытри монитор изнутри, воняешь. Даже здесь ты все запарафинил. Перед Луной стыдно.

Джамаль: Какой биографией? Их матери на момент полёта были живы.

seregadushka: Джамаль, так ты тоже со двигом мозга ? Или мне подписываться "Александр Никитин". Да в любом случае. Я больше времени трачу на грызню с вами, кто с отклонениями, чем на отличные видео с Ютуба.

Wiki:

His mother had committed suicide in May 1968, and he was plagued with guilt that his fame after Gemini 12 had contributed. His mother's father had also committed suicide, and he believed he inherited depression from them

Джамаль, так эта была грязная нерусская подстава ? Ты же сам был на ее похоронах в 1968 .
Методам вашей культуры я нисколько не удивлен. Убери свое дерьмо за собой.

Вчера я еще помнил, что у кого-то наложил на себя руки еще и дед. Но сейчас я вижу -- это одна линия одного Олдрина !
Кто сейчас не напишет "наследственность", отлучается от всех американских церквей и поликлиник, заочно. Идите читайте Библию.

В России где-то , допустим в Бауманке , на астрофизическом факультете читают лекции адепты Гундяева . Сходите туда, по_росите открыть секретные документы о полетах американцев на Луну.

-----------------------

Странник на крыльях ночи: Смотреть очередного сектанта мне здоровья не хватит. Веришь, что американцы не были на луне - верь. Но не лезь со своей верой к приличным людям!
Лучше докажи, что Гагарин летал. "Факты":
- ни один независимый наблюдатель не видел старта ракеты
- нет фото/киносъёмки старта ракеты
- нет изображений Космического Корабля Восток, времён, хоть сколько нибудь близких к 1961г.
- Гагарин приземлился на парашюте (очевидно ведь - сбросили с самолёта)
- Гагарин как-то подозрительно быстро погиб. Причём в учебном полёте.
-.....

Думать хорошо, мозги развивает. Но думать о бреде плохо - мозги засирает.
И так, ФАКТЫ:
- Старт ракеты Гагарина (и последующих Востоков/Восходов) не видел никто. Старты Сатурнов наблюдали сотни тысяч человек вживую, и десятки миллионов в прямой трансляции.
- Внешний вид и конструкция Сатурнов и Аполлонов были известны широкой публике задолго до старта. Почитай воспоминая наших ракетчиков, как они следили за программой по открытым источникам. Внешний вид и конструкция РН и КК Восток стали известны в 1980е гг, а подробности конструкции только в 21 веке.
Итак, ДОКАЖИ, что Гагарин (Титов и пр) летали в космос!
Хотя, тебе доказательства не требуются. Ты ВЕРИШЬ.

seregadushka: Странник на крыльях ночи, вполне в духе темы. Я тоже думал над этим. В СССР за неудачу светил ГУЛАГ, нстоящий , а с выносом в широкие СМИ -- расстрел. Работы велись еще при Сталине. И сгоревших ракет хватало. Система скрытия инфо была всегда. В Америке хотя бы лагерей для конструкторов не было. Не то что сейчас. Даже не знаю , где можно было спокойно чертить чертежи без угрозы для жизни. А после украденных миллардов через Кубрика жить стало сложнее. Это раньше власть боялась журналистов. А сейчас журналисты продаются, как огурцы на рынке. И любая газета закрывается за 15 минут штурма и порно на их компьютерах.

Но ты строишь обвинения Гагарина на системе "нет ...."
А мериканцы прокололись по системе "есть , но все равно ... "

Уточняю, я разметил в теме 2 видео. Показываю, что эти видео -- явные подделки для 1969. При реальных полетах очень необходимые. Собираюсь разместить и третье. Но там вообще не серьезно. Нам всем придется взяться за ручки, водить хороводы , и прыгать вокруг макетов НАСА.

Странник на крыльях ночи , У меня нет видео как Гагарин сидит верхом на ракете и погоняет страховочным фалом. Будет видео -- обсудим скорость кадров и инерционность его флага.
Я сам наблюдал спутники Маска, со своим зрением минус 1. Уверен, что и спутник в 1957, и любой модуль виден за 400 км даже без очков, которых у меня нет. Вообще , много точек движется между звёзд.
Если Гагарина в ракете не было, весь мир не против. И я тоже.
До Луны в 1000 раз дальше. На кону , кровь из носа, но мы летим в мае 1969, и точка. И мне , и Никсону по барабану, будут люди на Луне или нет. Всё фильмы уже сняты.
Всё признают, что СССР уже побил все рекорды. Луна последняя.
Им нужен был 100% результат сейчас. А не вероятность, что расчеты будут верные, и физика будет работать по нашим американским бумажками.
Поэтому, что то железное к Луне летало и крутилось там на орбите.
А люди гарантировано живые и здоровые сидели под космодромом .

spbtvmaster: Хватит тут уже антисоветчину рекламировать. Королёв получил срок за конкретное преступление, а не просто так он попал в колонию.

seregadushka: Ты наверное , потомственный следователь, что донос на Королёва, для продвижения по лестнице, называешь "преступлением". Я здесь уже писал про 37-е годы.
Тебе проще получить фото Армстронга за бильярдом на Луне, чем получить выписку из московского реестра, сколько квартир перешло следователям и доносчикам.
Может, Королев кого то тубусом по голове ? Гоп-стоп с циркулем ? Ты поясни .

Какое преступление совершил Королёв ? Куда ты сливаешься ?
Присоединяйся уже к Джамалю. Он тоже принес сюда мусор про несчастную женщину,

Их матери на момент полёта были живы.

, зная что я прав, и Никитин прав, и Wiki.
Но ему захотелось чиста поржать .

Ты сделал Королёва преступником.
Что ты вообще делаешь здесь, среди нормальных людей, мусорщик ? ..

Eric Prydz -- "Call on Me"
Последняя попытка повторить ушедшие 80-е.

И украсить Пикабу.

я чего то не пойму : это именно я первый LOVEHEART оценил ? И это за 4 месяца ???

Это доказательство токсичности аудитории Пикабу. И вам это надо учитывать. Если всем дать право блокировать всех, особенно модераторам сообществ массовыми поражениями, то это точно путь к оттоку юзеров.
Поинтересуйтесь свежему опыту, который постепенно, но уверенно убивает IXBT. Причем там все-таки больше технический форум. Там токсичности на порядок меньше. И там нет задачи опустить кого-то, как здесь.

Там атака на посты идет с двух сторон. 1-- нейросеть, которая реально учит говорить. Учит людей в теме, как покупать палатки, и как об этом говорить. Нельзя шутить -- это всегда сарказм. Нельзя переубеждать и настаивать. Это попытка .... Можно только приносится энциклопедические знания, и развивать их форум до уровня погибшего StackOverFlow. Сеть удаляет и меняет слова, и это в лучшем случае. Но это большая редкость. Чаще выставляет "токсичность 10-100%" и удалят пост.

2 - Второй фронт -- каждый юзер, какой бы отморозок он ни был, может нажать кнопку и скрыть чужой пост из общего (не своего) потока. До просмотра модератором. Которого што ??? .... Конечно, вот она реальность ! Которому пох на все ваши жалобы, живые модераторы там могут неделями не появляться. Или заходят чисто поржать над ситуацией, т.к. к нейросети они доступа не имеют. Покопировать анекдотов. Посты скрываются за доли секунды, и так и остаются там до потери актуальности. Зато подробно изложено, как писать жалобы на скрытие постов.

Да кому это надо -- чего-то там обжаловать с ответом через месяц.

Люди уходят , чему я живой пример. Забрал свои тексты оттуда и получил +13/-51 честных минусов здесь :). Встречайте.

Там одмин с выебоном, который объявил об уходе с поста и делегировании всех прав нейросети.

Чел писал: его отымел в грубой форме долбоеб, который заблокирован в 20 разделах (не темах !), он в в ЧС у сотен людей. Чел сделал глупость -- написал ЛС админу. И через месяц получил блокировку на три (но ЛС не блокирована, поделился радостью). Я уже писал про админа-выеба.

Вот она самомодерация , с отрицательной обратной связью. Там можно скрывать посты не сказав ничего, из мести. И я точно знаю, что именно здесь, на Пикабу, так и было с вашими минусами. И ИХБТ повторяет вашу судьбу из п(р)ошлого.

давайте пока про старт. Потом про стыковку, когда найду. Там вообще жесть.

Кто верит, что это не игрушка из магазина ?
Я вполне допускаю, что это полномасштабная модель. Читал , что в процессе разработки таких макетов полноразмерных было 6 штук, или больше. Так что Кубрику не надо было платить за макеты, взял готовое.

1. тяга создается практически за 0,2 с . Это не твердотопливный двигатель, это не миномет. Даже у твердотопливных задержка примерно 1 сек. Как на этот кошмар на большом экране смотреть ?
Отлично подходит вариант с тросом, когда поджиг срабатывает в момент отрыва тросом самого поджига. Вот такая схема

2. а чего то я сразу взялся за сложное. Куда пропал выход газов через 1 сек после старта? Многие говорят , что там нет атмосферы и поэтому видимость газов другая. Правильно 0-1с -- одна видимость газов, 1с-Апполон -- другая видимость газов.

3. Вектор тяги. За те же 2с , пока аппарат взлетает на свою высоту, он успевает наклониться , условно на 1 градус. Хотя можно скопировать кадров с видео и замерить в Автокаде ))) . И видно, что центр наклона высоко на ним, далеко и высоко не в центре масс агрегата на 100 кВаттов. Откуда поворот ? У этой игрушки действительно мелкий жидкостной реактивный выхлоп, которого в студии должно хватить на 3-4 секунды. Хотя такое чистое сгорание больше похоже на газовый движок. Газовому не нужны насосы на 3-4 c работы. Хватит его собственного предварительного давления простым нагревом баллона. Такой можно даже в гараже сделать, это не турбина, простая труба с форсунками и поджигом. И эта труба закреплена КРИВО . Что естественно . Или газы истекают не идеально, и создают этот поворот тяги. Даже эта мелкая труба создает мелкую тягу, достаточную для поворота на 1 градус. И центр этого поворота вектора лежит высоко в точке крепления троса. И с падением тяги, когда уже представление с топливом закончено, после 4с сила тяжести выравнивает аппарат на тросе. Что прекрасно видно.

Я о том, чтобы за 2 сек (с 2 до 4с ) выровнять отклонение аппарата от вертикали в 1 градус, даже современные гироскопы не потянут. гороскопы в наших мобильниках имею отличную точность. Жаль , что в 70-х не было китайских гироскопов для ракетных двигателей. Я допускаю, что там гироскопы размером с мою голову, зато работу корректирующих двигателей отлично видно у Маска. И там ракета в 50 м высотой , болтается как ... в бочке. А лунный модуль бы с ихними гироскопами , центром масс примерно в 1м от его днища, крутился бы как уж на сковородке.

4. Развесовка. Кто из вас согласится на старт в консервной банке, у которой двигатель стоит примерно в самом центре масс. И вам самим нужно сесть с точностью до 1 см от середины. Все грузы расположить с такой же точностью. Нельзя похудеть из-за стресса или от радости и предвкушения взлета, нельзя отлить лишнее. Или отливать за лунным кустом придется всем одновременно на точно число литров.
Очевидно ,что двигатель в центре модуля. Значит АБСОЛЮТНО ВСЕ , включая живых людей , должно иметь общий центр масс, расположенный строго по оси двигателя .
На это пойдут только астронавты, которые не слышали про центр масс и вектор тяги.

Все это относится и к посадке. Тот же вектор тяги в центре масс модуля , та же развесовка.

Поэтому я не верю в сказки. На это пойдут только уголовники.
=============

=============

приведу краткие попытки верующих оппозиционеров с публичного пространства -- голубого ИксГБТ. Цитаты не все, не такие : сходи туда , не знаю куда, принеси сюда то, не знаю что".
Там привели за ручку сеть, и она воспитывает взрослых людей , и учит их новому русскому (но это другая тема).
После привода Gort иксгбэтэшным недоумком тот форум по сути умер , тексты вылетают в трубу за секунды.

Пикабу выступает в качестве хранителя правды. Ведь в споре с одной стороны правда есть всегда.
Цитаты для разогреву. Может, кому оппозиция (или правдорубы) интереснее. И чтобы не копировали в 1000-й раз про g=1/6.

=============

ain-2: Зачем вы так громко заявляете о своей безграмотности?
-----------------
seregas: ain-2, есть правило , говорить о фактах, а не о личности . Тогда дальше на твоем языке. Ты же сам его выбрал . Тебе , ain-2, лично говорю, все, что я сказал, опровергай строго по пунктам. Так из любой подворотни придет немытый академик и сразу с финальными претензиями. не читая. И еще , выучи русский .
=========

Джамаль:

А почему вы думаете, что там гироскопы? У этой машинки КДУ имеется.
Да. Потому, что условия разные. Мотор ещё не вышел на режим (нет у них такой возможности, долго прогреваться, топлива не хватит, поэтому взлетаем почти сразу, как только камера сгорания зажигается), плюс обгорает посадочная ступень, вот её атомы и светятся.
Развесовка плюс необходимость лететь не по нормали к поверхности, а по параболе, чтобы выйти на орбиту, а не рухнуть назад.
Если бы вы почитали, то увидели бы, что там мотор на гидразине, подающемся под давлением без насосов, то есть мгновенно.
И присоединюсь к словам ain-2. Зачем вы так громко заявляете о своей безграмотности?

Джамаль, придется и тебе про основы. Русские на русском не говорят "мотор" по отношению к химическим ракетным двигателям . Со скрипом мозгом можно назвать мотором турбореактивные. В моторе всегда есть вращение. Мы же не в гараже, у них там все "моторы" и "двигло".
а я присоединяю Вас к ain-2, но с другой стороны . Когда Вы читаете текст, пропускаете то, что не сходится и давите свое . Так зажигание за 0.2 с или ТЯГА за 0.2 с ? Вы разницу замечаете ? На видео расхождение между результатом работы двигателя и его тягой. В комментах под видео встречаются грамотные люди -- " как подпыгнули !" Очень точно описано то, что америкосы выставляют всему миру. Больше подходит "сдернули тросом с платформы, сорвали поджиг им же".
Следите за словами: "долго прогреваться, топлива не хватит, поэтому взлетаем почти сразу," . Я не могу переводить это набор слов. Так "мы взлетаем", или физика толкает ? У Вас моторы прогреваются сразу в полете ? Сначала взлетаем (по вашей команде, а не по физике и ее следствию -- тяге), а потом прогреваем двигатели ? ???
Сходите в русскую школу , почитайте про ускорение и перегрузки . И так, представим, что вы -- инженер НАСА . И Вы предлагаете: а давайте отменим перегрузки , отменим G , и взлетим сразу же за 0,2 с . Внутри люди ? А плевать, зато красиво выглядит на картинке. Мы не прыгаем с платформы, мы просто "взлетаем сразу же" , отменяя физику.
Смотри видео, а не в книгу ! Да, металл может обгорать и светиться. Но я говорил о разных картинках работы выхлопа. Припишу Вам слова НАСА-адептов : "факел не виден -- нет атмосферы. То, что светится -- сгоревший металл".
Но вот подстава от НАСА -- обгоревший металл обгорает и светится строго по форме факела, который отбрасывает сгоревший металл со скорость 3 км/с. И металл светится не там, куда он должен быть отброшен, а поднимается от платформы по струе газов и светится строго под соплом. Что за бред ? Так что там светится -- сгоревший металл или газы в атмосфере павильона Кубрика ?
==========================
Prond: Этак мы до необходимости опровержения плоской земли доберемся, а нам оно надо?
Какая необходимость опровергать фантазии про невидимые тросы про кривые трубы и про неправильную развесовку, ловко определенную на глаз.
Документов в сети по лунной программе полно - вместо того чтобы выдумывать всякое - идите и изучайте. Почему не изучаете?
Вот основное хранилище, с полумиллиона документов.
https://ntrs.nasa.gov/
Вбиваете "Ascent stage" или "Lunar Module" и вперед. Кстати и нам потом расскажите, зачем и как аппарат отклоняется.

seregas: Prond, плиз , только мы вас здесь ждали не с инструкциями , как пользоваться поиском. Это видео откуда ? С сервера НАСА, неожиданно. Иметь студенческие чертежики, и взлететь с Луны -- это разные вещи. На бумаге можно довести проект до 100%. Но те же спецы понимают физику не хуже местных насистов. И если его лично , инженера НАСА спросить, ты сам полетишь ? Уверен, что эта консерва подчиняется чертежам, а не физике ? И вот тут сразу проявляется реальное понимает физических законов, а не картинки и видосики на макетах.

Еще раз, Вы мне предлагаете искать оправдание в той конторе, которая сожрала с 50-х годов триллионы долларов , и оправдывает их студенческими картинками ?

Когда я буду опровергать плоскую Землю , я сообщу тебе дополнительно . Плоская земля есть за гаражами.
=======================

Prond: Маршевый взлетный двигатель Лунного Модуля работал на смеси: окислитель - тетраоксид азота N2O4, топливо - аэрозин-50 (представляет собой смесь гидразина и несимметричного диметилгидразина [НДМГ] в соотношении 50:50 по весу). Эта смесь использовалась также в маршевых двигателях семейства баллистических американских ракет Titan II, III, IV.

Характерным свойством истечения из двигателей этого рабочего горючего является практически бесцветное пламя, что видно на архивных фото и видео взлета упомянутых ракет Титан (белые кольца в струе - это уплотненный воздух, т.н. кольца Маха, -в вакууме их не будет совсем).
Взлет осуществляется с космического тела, практически не имеющего атмосферы с ускорением свободного падения на поверхности 1,625 м/с².
Посему оценка "экспертами" реалистичности взлета, на основе опыта изучения взлета ракет с поверхности земли может сильно страдать, что мы и наблюдаем.
Напомню, что Луна-16 в семидесятых трижды доставляла на землю лунный грунт. Тоже заговор?
---------
seregas: Первая строка отлично смотрелась бы в детских учебниках, а не на IXBT.

Расшифрую : "да, видео выглядит , как мультфильм, но вы предупреждены. И все ваши опровержения мы уже обнулили расшифровкой от seregas "
У взрослых дядей это не прокатывает. Я говорю о том , что вижу, а не ваше "не надо смотреть видео, читайте наши пояснения".
с удовольствием бы посмотрел видео взлета ЛУНА-16 . Это сняло бы миллионы вопросов и видосов НАСА с YouTube , буквально .
Джамаль, спасибо, дальше я не читаю.
очень полезно было узнать название двигателя. Я как тоже в теме. Если у вас есть нормальная машина, там тоже есть высококипящие среды. О моем образовании можете не заботиться.
Тогда посмотрите видео с выстрелом миномета. У минометов нет сильной заботы о G. И то они не дотягивают до фильмов с сервера НАСА.

===============
Джамаль: Если вы запамятовали, здесь идут разговоры о ракетных, а не автомобильных двигателях. В их контексте высококипящими называют вполне определённые вещества, используемые в качестве топлива и окислителя. И я вам писал именно о ракетных двигателях с высококипящими компонентами. Но вам я разрешаю ослить и дальше.

seregas: Джамаль, а автомобильном моторе нет высококипящих сред . Только ослам кажется, что есть.
Про моторы НАСА вы можете тупить в других темах.
Я не меняю название двигателей. Мне все равно , при какой температуре происходит смена фаз сред.
Не приносите сюда гаражные термины, тогда мне не придется ставить вас в неудобную позу.