rskvsky

Тот самый Мартин, конечно, долбоёб персонаж сказочный. Но при всем при этом, в какую сторону не сунься - говно.
С одной стороны, одно государство за "недружественное влияние" (можем пофантазировать, как оно измеряется) объявляет СМИ иноагентом. рекламодатели перестают нести деньги. появляются угрозы уголовки за отличную от официальных пресс-релизов позицию, СМИ уезжает. Усложняются оплаты подписок, подписчики уходят. У СМИ остаётся 3 пути: ликвидация, гранты или стать RT или Россией 24.
Получается какое-то самосбывающееся пророчество: кого объявили иноагентом, начинает (если раньше нет) брать иностранные деньги.
Гранты - тоже калечный кал. Нормальные гранты имеют какие-то внятные параметры и понятные результаты. Нормальный грант не стыдно получить и рассказать об этом. А то, что называется "гранты" - суть подкуп. Это видно по делам грантососов, и само собой такие гранты не дают на "доброе дело".
В итоге, в этой схеме нет независимых СМИ. Независимые СМИ могут работать только на деньги подписчиков и рекламодателей. Поэтому они крайне уязвими перед ЛЮБЫМ государством. а сегодняшние государства, к сожалению, не могут в самоограничения, как говорится, дай палец - откусит руку.

есть ряд социологов, которые утверждают, что не геи, не американцы и не феминистки (вставить свое "социальное зло"), а буквально городская жизнь в 21м веке является главной угрозой семье: небольшая квартира, стиралка/посудомойка/робот-пылесос/доставка продуктов/мастера с авито/порнхаб/секс-шоп в соседнем доме/20 видов презервативов для любителей секса с человеком. задач, которые решает семья, становится все меньше, как это не цинично звучит.раньше, если человек оставался без поддержки родственников (или в редких случаях, типа вооруженных формирований, экипажей кораблей и др), то это был конец. на деревне в одного даже сейчас тяжело держать хозяйство.а сейчас молодому городскому жителю есть 1.5 причины завести семью:причина номер 0.5: ну надо, традиция. 1) завести в должной мере социально защищенного ребенка. и коль скоро общество реагирует на высокую плотность населения, увеличивающуюся ожидаемую продолжительность жизни, отрицательные экономические стимулы тем, что откладывает рождение первого (а нередко и единственного) ребенка на попозже, ничего удивительного в этой статистике нет.опыт показывает, что и другие страны, получив блага цивилизации, начинает проседать в рождаемости. прэтом, чем позже начнут, тем активнее падают а рождаемости.поэтому вопрос не в том, как с этим бороться, а что с этим делать?

тоже французский, тоже дезик