Ответ NotUniqueNick в «Чебурнет с 1 марта 2026 года»44
Мне кажется, всё развивается в сторону "китайской модели". Крупный изолированный, промышленный и научный центр, источник культуры и развития. И его БОЛЕЕ экономически развитые и благополучные сателлиты (Гонконг, Макао) — либеральные, открытые, более интернациональные, но совершенно пустые культурно и полностью зависимые политически. Они нужны закрытому центру под рестрикциями для общения со внешним миром, за счет чего довольно хорошо и жирно развиваются.
Такой путь может быть у Казахстана и Беларуси, да и любой другой страны СНГ, если они добровольно его выберут. Либо путь Украины (Тайваня), потому что враждебного огрызка метрополия не потерпит.
В сателлите жить интереснее и свободнее, но есть минусы: дорогое жильё, большее неравенство, обилие мигрантов, мультиязычность, преступность, безработица. В метрополии всё более предсказуемое и спокойное, низкая безработица, но всё запрещено (кроме разрешённых, в принципе удобных национальных аналогов). Свободное перемещение между странами даёт свободу выбирать, какое окружение нравится больше.
Допускаю, что США тоже придёт к такой модели, после возможного экономического падения, либо добровольно отторгнув либеральные штаты в качестве отдельных государств, либо насильно присоединив к этой модели сателлиты вроде Канады и Мексики.
Дисклеймер: этот пост — только моё мнение. Он не может быть подтвержден какими-либо источниками, так как не содержит цифр и фактов.
