Как водится сразу же после падения(сбития) очередного Ту -141 решил высказаться эксперт, кто это да хрен знает, просто наткнулся и у меня бомбануло.
вот его тред о Ту-141 где он даже на любимую всеми Вики не залезая разложил все по полочкам.
И сразу косяк не ФАБ-100 а ОФАБ-100-120, а разница есть вот она на фото ниже, флешетты
фото взяты из поста с места событий
Судя по буквам выше, автор думает(нет), что Россия матушка населена так плотно, что построить маршрут огибая города невозможно, ну или нужно ставить комплексы работающие по данным типам целей в лесах и полях или просто сплошной линией, короче хз как он думает и чем.
И с каких это пор панцири малосильные, как раз против таких целей они очень даже хорошее средство, отлично показавшее себя в зоне СВО
Панцирь не обделён недостатками, но как комплекс это отличная машина.
Смотрим на скрин и видим, автор освоил пэинт, умеет пользоваться линейкой, уже что то.
Тут прекрасно всё, во-первых это не дрон, и даже не бпла, в данном виде это чистой воды крылатая ракета. С ненулевой вероятностью могут летать, кружить там, выискивать цели, и атаковать их в реальном времени, так что ли? На сколько я понимаю, после атаки на аэропорт Энгельса, все мало-мальски важное прикрыли панцирями и торами, но о них, в следующем скрине.
Автор делает вывод "небо Калуги не принадлежит России". хочется матернуться но я только из бана.
Небо над РФ принадлежит РФ, что то в небе не видно самолетов противника.
Автор лопух, разгоняет чепуху, не понимает о чем пишет, не знает базовых понятий, как радиогоризонт, объектовое ПВО, в принципе ничего не понимает в радиолокации.
Даже если прикинуть что все 150 произведенных Ту 141 живы и стоят на боевом дежурстве(последний произведен в 89 году), даже массированный удар всеми сразу не нанесет серьезного вреда военной машине, но даже это фантастика. Пока мы наблюдаем разовые акции и их не становиться больше.
По факту Крылатые ракеты, как и любые цели летящие на сверх малых высотах, это самые сложные цели, для их обнаружения используются специальные средства как самолеты ДРЛО А50 к примеру или специализированные радары. Очень упрощая чем выше ты поднимешь радар, тем дальше он увидит цель за горизонтом.
Изначально данный БПЛА ОКБ Туполева предназначался для проведения разведки на высоте от 2000 до 6000 м. при этом он должен был производить разведку и возвращаться, с дальностью полета до 1000км , как на 404 его переделали для полета на сверх малых высотах. Если коротко, то дальность полета при такой переделки должна снизиться, что бы рассчитать дальность полета нам нужно всего ничего.
весовую сводку на влёте, аэродинамическое качество на наиболее выгодном режиме полета, центр масс из весовой сводки, знать балансировочное отклонение элевонов(так как это бесхвостка, есть большие потери на балансировку), все зависит от центровки, так как по любому переделывалась система управления и система навигации(если они планировали малое КВО). Если ты делаешь новую элементную базу, уйдет центровка и придется либо балансировать или подвесить БЧ в качестве балласта. Еще не плохо бы знать удельный расход двигателя если с ним что то делалось. А еще исходя из того что это сверхзвуковой аппарат нужно рассчитать угол дестабилизатора.
Как только эти данные будут можно будет рассчитать дальность полета переделанного в крылатую ракету, данный БПЛА.
