hosi777

hosi777

Телеграмм: @S_R_R_RUS
На Пикабу
44К рейтинг 912 подписчиков 95 подписок 104 поста 43 в горячем
Награды:
5 лет на ПикабуМудрый комментатор Лиги юристовЗа юридический ликбез в Лиге Юристов
18

Свежая практика "как не надо делать в юридических вопросах"

Всем привет!

Появилась парочка мыслей из свежей практики, которые решил выложить «как не надо делать».


1. Вечная проблема ДТП и соответственно влекущие по ним разборки со страховыми по ОСАГО или КАСКО.

Если с ОСАГО обычно всё вполне понятно и процедура спора отработана: недоплатили – независимая экспертиза – претензия – суд,

то с КАСКО всё сложнее.

Дело в том, что по вопросам КАСКО суды исходят из «Правил страхования» конкретной страховой компании, которые обычно размещены на сайте страховой компании.

И эти правила никак не подпадают под закон ОСАГО.

Для чего это пишу – сейчас в работе материал, где человек спорит со страховой по КАСКО. Во только уличные юр_цыгане, отзывы о которых накручены в сети и реклама проплачена для первых строк поисковиков, первоначальную претензию составили исходя из правил ОСАГО.

Точнее сказать, тупо взяли старый шаблон в четырёх экземплярах с адресами типа «уполономоченный по правам человека», и вписали туда несколько данных. Особо позабавила бумажка, гордо обозванная «Правовая позиция» (!!!), содержание которой, как понимаете, тоже, что и в других.

Страховая предсказуемо послала и вполне обоснованно.

А за эту макулатуру взяли очень нехилые деньги, в регионе зарплата меньше.


2. Уже бизнес процессы.

Здесь намного сложнее и нужно обладать не теоретическими знаниями, а реальными «боевыми».

Организация должна предпринимателю очень круглую сумму. В один момент директор, он же учредитель, предлагает списать (простить) долг с предприятия, оформив долг на него лично.

Другой человек, не имеющий реальной практики, пусть и с обширными теоретическими, подтверждает эту схему.

Увы. При попытке через суд взыскать долг с директора лично получают вполне предсказуемый отказ, поскольку изначально всё сделано неверно и денег не было, играли с иным долгом.

А до срока давности по первому долгу один месяц, и претензия не направлена. Однако, пришлось бегом всё делать без права на ошибку.

Самое неприятное, как ещё Арбитраж отреагирует на весь этот схематоз, и согласится ли с нашими доводами. Хотя есть интересная зацепка.


Всем здоровья и спокойной жизни без "моей" помощи)

Показать полностью
349

Юр_цыгане и трудовые споры

В последнее время постоянно сталкиваюсь с очередным разводом со стороны юр_цыган при разборках между работниками и работодателями.

А именно, всех обычных людей пытаются убедить, что нужно обязательно направить досудебную претензию.

Это лохотрон для вытягивания денег.

Трудовой кодекс не предусматривает направление претензии работником.

Такой бумажки в принципе нет в законе (!!!).

Скажу более, она даже вредит.

Ладно если вы только потратили денег на её "составление".

А вот в случае, если вас незаконно уволили, то из-за этой бумажки можно спокойно пропустить месячный срок на обращение в суд. И ни один суд не восстановит это срок.

Деньги за неё кстати тоже не компенсируют, поскольку юридически она бессмысленна.


Далее:

Жалобы в прокуратуру и инспекцию труда пишутся в свободной форме и можно через электронную приемную.

Вам не обязательно писать какие-то нормы закона, это работа органов выявлять нарушения.

По сути два абзаца : 1) Работал; 2) Нарушение. Всё.

Если юр_цыганин пытается убедить, что "если не напишете конституцию...", это цыгане от юриспруденции. Пошлите такого в сторону конституции.


Самое неприятное, что за такую бессмысленную макулатуру берут круглые суммы.

Показать полностью
259

Стартап, или как не нужно начинать бизнес

Друзья, братья, сёстры, товарищи, граждане!!!

Пожалуйста, очень пожалуйста!!!

Прежде чем "купить бизнес" покажите договор юристу. Ну не экономьте копеечку, с перспективой потерять сотни тысяч и более.

1) Человек "купил" сайт. По итогу подписал договор задатка с заранее не выполнимыми условиями. А самое безобразное, что раскидал деньги по 4 получателям за какие-то мифические услуги, забитые в договор. Итого, этот сайт похоже уже десяток раз "продали". Кто не знает, задаток не возвращается.

2) Франшиза. Если увидели это слово - "беги Форест, беги". Минимум к юристу.

Закон таков, что владелец франшизы царь и бог, пользователь, раб на галерах. Рассторгнуть его без потерь практически не реально. И когда доходит до реального исполнения... (см. предыдущее).

Итого, потери в первом случае около 250т., во втором, около миллиона.

768

Банкротство банков или ошибки, которые никто не хочет признавать

Дополню свою серию постов по разборкам с банкротными банками и АСВ.

Условно, в 2015 году человек взял кредит примерно 200 тысяч. В один момент банк благополучно накрылся, ну и классически кредит перестал оплачиваться. История стара как гуано мамонта, если бы не одно "НО".

Это "НО" выразилось странной сумме в судебном решении - два с лишним миллиона рублей (!!!). (UPD - в дело ошибочно сунули справку по другому человеку).

Да здравствует наш самый гуманный суд в мире (Гагаринский кстати Мск), у которого неадекватность соотношения сумм не вызвала никаких эмоций и они даже не удосужился проверить расчёт задолженности, где была реальная сумма примерно в 350 тысяч со всеми пенями и штрафами на дату решения суда.

Ситуация осложнилась тем, что человек, после получения решения через примерно год после его вынесения, протянул ещё три месяца, поскольку ухаживал за тяжело больным родственником (правовую культуру большинства наших граждан мы здесь не обсуждаем).

Итого - суд тупо отказал в восстановлении сроков обжалования. В суд мы принесли достаточно документов, подтверждающих обстоятельства болезни как самого должника так и родственника.

Моему изумлению не было предела, настолько очевидный был косяк судебной системы.

НО! Увы "НО"!!!

Теперь в моём личном обиходе есть термин "Гагаринское правосудие".


Однако-ж, ситуацию нужно было решать. Благо опыт разборок с АСВ у меня обширный, решили попробовать зайти "с тыла"))). План "Б", так сказать.

(План "С" - жаловаться до ВС РФ, план "Д" - банкротство).

Начали терроризировать само АСВ, а именно высшее руководство.

Для сведения, высшее руководство данной конторы показало себя достаточно адекватными людьми, и очень не любящим, когда его беспокоят по вопросам, которые адекватно могут решить более низовые структуры.

Кстати, было забавное совещание с конкретно конкурсником банка, где первоначально нас естественно послал нафиг. Но, истерика в с секретарём замов и его личным помощником дали результат.

ИТОГО:

1) Подтвердилась общеизвестная теория заговора - банки крутят суммы как хотят.

2) Общую задолженность перекомпоновали, в результате косячные суммы ушли в небытие как "пени/штрафы".

3) Реальную сумму зафиксировали мировым соглашением, которое утвердил суд.

4) Человека я предупредил, что в случае нарушения мирового, уже никто не поможет.


Ну а так, всех с Новым Годом!!!

Показать полностью
107

Краткая инструкция к действиям при увольнении работника «повторная дисциплинарка», «грубое нарушение трудовых обязанностей». Часть 2

Дополню парой моментов свой пост


Краткая инструкция к действиям при увольнении работника «повторная дисциплинарка», «грубое нарушение трудовых обязанностей»


Первое дополнение:

На днях встречался с человеком, которого сейчас активно пытаются выжать на увольнение по собственному желанию.

Классические: ты плохо работаешь (ага, два года), вот тебе план и выполняй его, еженедельная их постановка, требование отчётов в виде письменных объяснений (забавно). Ну и постоянное моральное давление.


Так вот, поделюсь своим личным опытом, как противостоять именно моральному давлению.

Всё очень примитивно до нельзя)

Просто нужно формально «соглашаться» с претензиями.

Например, был у меня руководитель, который постоянно орал и давил (увы, реалии работы в органах). Поводы особо и не требовались, принцип «я начальник ты дурак» в чистом виде.

Через день вызывал в кабинет и начинал давить «то не сделано, это не сделано…». В ответ я молча сидел слушал весь этот поток с лёгкой улыбкой. На вопрос что молчу и улыбаюсь ответ: – да, вы правы, сказать нечего, можно пойду работать исправлять.

После этого у демагога клинит диссонанс, сказать-то больше нечего, вина формально «признана», монолог быстро затухает.

Через день ситуация повторяется, причём даже по «признанному» вопросу повторяешь тот же ответ.

Итого – сбережённые нервы при минимальном обтекании, которое в ином случае отличается только объёмом этого обтекания.


Кстати, я посмотрел эти «планы» . Суть, если подходить с точки зрения «итальянской стачки», то работы там на два часа в день. А «план» написан на две недели))) Умейте читать между строк.


Второе дополнение:

Пока не подписаны допсоглашения к трудовому договору, все устные «я же обещал подписать» это просто пустой звук. Только после подписания начинают действовать новые правила/требования.

Не нужно играть в ложную порядочность "дал слово". Именно вас хотят поиметь, снизить зарплату, уволить, перевести на низшую должность и пр. И глупо позволить себя нагнуть своими же руками.

Чему я очень и удивился в разговоре с этим человеком, которому ладно ещё вовремя посоветовали пообщаться с юристом до этих подписей.


P.s. Спойлер. С радостью уволился из органов в один момент, когда ситуация дала хороший повод для этого.

Показать полностью
611

Краткая инструкция к действиям при увольнении работника «повторная дисциплинарка», «грубое нарушение трудовых обязанностей»

Поскольку с начала карантина и до настоящего времени кризис только разрастается, работодатели стараются избавиться от лишних работников под различными предлогами. Это относиться и к неугодным сотрудникам.

В большинстве случаев работники идут на поводу и пишут заявление по собственному желанию, но, иногда попадаются те, кто правомерно отказывается от такого удовольствия и требуют сокращения или соглашения сторон.

Естественно «хозяева плантаций» воспринимают таких рабов как бунтовщиков и пытаются пакостить, придумывая различные злые поводы для избавления от неугодных.

Печалит, что зачастую работники не понимают, что им делать в такой ситуации, и более того, чего категорически не стоит не делать. Радует, что работодатели по большей части косячат при исполнении своего псевдо-коварного плана, и в суде достаточно легко доказать свою правоту.

Как понимаем, рассматриваем не политические дела. Хотя на моей памяти было пару раз, когда добивались законности и по таким ситуациям.


Важный момент - следует понимать, что в настоящее время позиция Верховного суда РФ по таким делам склоняется в пользу работника и работодателю ещё нужно доказать, что работник накосячил. Если по русски – косяки должны быть такие, что работодатель реально пострадал от них. Например, ему прилетел штраф от органов, сломалась какая-то техника и подобное. Все остальное, типа не заполнил журнал, был в другом корпусе (где тоже исполняется часть его обязанностей) и прочая белиберда не есть основание. Хотя суд может оценить и по-своему.

Так же важным моментом является соблюдение процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности (увольнения).


Теперь инструкция с момента, как стало ясно, что пошёл тухляк и скоро будет рандеву с руководством/кадрами.

1. Постарайтесь иметь у себя или получить трудовой договор и, важно, должностную инструкцию. Если были кадровые приказы о переводе, назначении, возложении каких-то обязанностей, их тоже следует получить. Вообще, старайтесь получить как можно больше бумажек. Пишите запросы не экономя бумагу, «мол тогда-то мне приказом был выделен рулон туалетной бумаги, прошу выдать копию этого приказа».

2. Вызвали на беседу и показывают какие-то бумажки о косяках и наказании, понятно, что задним числом (иногда их делают намного позже, уже к суду, но не суть).

Важно (!!!), категорически нельзя отказываться от подписи в бумагах и написании объяснения.

Вы имеете право писать всё, что хотите, и никто не имеет права вас ограничивать в этом. Есть момент, что по ТК РФ работодатель должен дать работнику два дня на написание объяснения.

Короче, дали бланк приказа о наказании, ставите подпись и под ней пишете «не согласен, __по тому-то, тому-то___». Объяснение, «__нарушений не допущено, по тому-то, тому-то___». Бумагу не экономьте.

Написали, сфотографировали.

Не дают написать, вырывают бумаги – прямо с рабочего места идёте на почту и отправляете заказным письмом с описью вложения. На сегодня суды сами ориентируются на треккер с сайта Почты России, т.е. поступило в отделение связи по адресу, всё, считается что получил.

Дело в том, что в суде первый вопрос от судьи/прокурора, почему ничего не возражали. И даже если составлены акты об отказе, не особо сложно доказать, что они нарисованы умышленно показав ту же квитанцию.

Если на руках нет каких-то документов, отправляете запрос заказным письмом. По закону должны выдать в течении трёх дней с даты получения. Но, если не выдали, иск всё равно нужно подать до истечения месяца (ниже), а остальное можно потом приобщить, в ходе процесса.

3. Вас уволили.

Первое и опять важное (!!!) – для обращения в суд у вас всего месяц с даты, когда вы узнали об увольнении. Никакие жалобы прокурору, ГТИ и президенту, спортлото, этот срок не прерывают. Да и все ответы из органов будут «идите в суд», а остальные спустят жалобы вниз, в те же органы.

Рекомендую взять грамотного юриста. Суть в том, что ваш взгляд, основанный на «кухонном праве – я же прав, справедливость и бла-бла», ну абсолютно не волнует ни суд, ни прокурора, участвующего в суде. Например, в последнем процессе мне заказчик, после подготовки к суду, прямо сказал, что он и его дистанционный юрист-родственник смотрели в совершенно другую сторону по документам и даже десятой части моих обоснований не увидели (итого дело закончилось мировым).

Иск можно отправить в суд как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства работника. Недавно в одном телеграмм-канале ныл работодатель, что суд будет на N-сот километров от него.

На сегодня подача идёт в следующем порядке строго заказными письмами с описью вложения (мне один суд предъявил, мол докажите, что там были иски (бред, но факт)):

- экземпляр с копиями ответчику.

- экземпляр с копиями прокурору «Лицо, участвующее в деле в силу закона».

- экземпляр в суд с копиями + почтовые квитанции по ответчику и прокурору.

Госпошлина не оплачивается.

В иске требуют расчёт взыскиваемой суммы «Сумма иска». Делаете просто, рассчитываете среднюю ежедневную заработную плату и пишете фразу «Взыскать с ______ в пользу _______ компенсацию за время вынужденного прогула исходя из средней дневной заработной платы в размере _____ рублей ____ копеек за период с даты увольнения – ______г. на дату вынесения решения суда.». Ежедневку считайте от максимума и не парьтесь, все одно суд пересчитает по своему.

Остальные взыскания уже проще описать.

Ну а дальше куда кривая правосудия выведет.


Все это прописано в ТК РФ, конкретно ст.ст.62,81,192,193,352,391,392 ТК РФ.

Судебная практика есть в интернете.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!