ashepel
Ответ на пост «В России нет оппозиции»20
Оппозиции нет. Сказано конечно круто, а предложения есть?
Вот к примеру:
1) Либералы. В Российском обществе полностью себя дискредетировали. В 1905 году повыделовались, написали кучу мыслей умных, а взять власть не смогли. Выторговали какие-то преференции у царя, но в итоге обосрались. В 1917 опять был шанс, но интеллигенты не смогли противостоять пролетариям. Как говорится красивым пиздежом сыт не будешь. Кстати верно это для большинства и сейчас. В 1991 взяли власть и опять обосрались. Реформы начали, но на народ забили. Думали как и в прошлые два раза о красивых речах, а не о том как мобилизовать общество в новых условиях.
2) Коммунисты захватили власть. Впряглись, но в итоге не смогли в экономику и договриться между собой. Начали думать о личном и понеслась... Как говорится смех смехом, а пизда к верху мехом...
3) Националисты? Нахуй туда лезть? В много национальном государстве, с обширной территорией представленной многими народами это путь в никуда.
4) Капиалисты под соусом демократов остаются. Ну вот это примерно то, что есть.
Как пиздеть, что все плохо, я тоже могу и иногда люблю. Делать то что? Скажи... программу свою организуй. А мы уж тут её обсудим.
В историческом контексте любая оппозиция, которая приходила к власти либо приводила к развалу текущего режима и последующему долгому восстановлению (1917), либо к ослаблению страны и внутренним конфликтам (1991) вплоть до гражданской войны в отдельных регионах.
Сетуешь, что оппозиции нет, гонишь людей собраться и сменить власть? А зачем? Что бы как в 90 раздать все своим друзьям, а мне потом сказать ну вот, блять, вот она свобода, живи как хочешь. Нет уж. Я лучше потихоньку доработаю, потихоньку детей на ноги поставлю, потихоньку состарюсь и потихоньку помру. Без потрясений глобальных революций и свержений режимов всяких.
Ответ на пост «Ой, как рожать, если нет жилья?»8
Ну представь...
1240 год. Ты пашешь на земле где ты родился, но которая принадлежит боярину, который не может тебя защитить от татаро-монгол. Надо платить дань и тем и этим, там может тебя ещё и зарубят при очередном набеге. Нужно рожать как можно раньше, как можно больше детей, и ставить их рядом с собой в поле работать, лет с 6-7 семья это ресурс выживания.
1540 год. Ты пашешь на земле, к которой тебя прикрепили и сказали сколько тебе сдавать помещику в натуральном виде. Идея такая же рожай как можно раньше и как можно больше. Работать легче будет. А помрет так помрет. Жизнь тяжелая, иначе твоему роду не выжить.
1840 год. Ты пашешь на земле или на заводе по 16 часов в сутки. Можешь благодаря тому, что ты молодец и что-то соображаешь и твой отец был молодец и что-то соображал и дед был молодец, а у тебя ещё и братья-сестры есть, которые тебя поддержат создать зажиточное хозяйство (на помещичьей земле) или создать артель и быть немного круче менее удачливых твоих "коллег". Но надо снова рожать как можно больше и как можно раньше, иначе все твое хозяйство, которое нужно только твоей семье быстро загнется. Сосед не будет его поддерживать так как семья.
1940 (тут спорно по понятным причинам), но с 1960-1970 года точно. Тут начинается смена ценностей. Семья перестает быть ресурсом выживания. Становится элементом роскоши. Пока не на 100%. Только-только начинается. Но в городах уже не обязательно иметь 5-6 детей что бы выжить. Да и что с них взять? С этих 5-6 детей в городе? К станку не поставишь, а обратно в деревню ехать и пахать на земле, как дед? Да зачем надо? Лучше завод с утра и отдыхать вечером.
2026 год. Детей нельзя использовать как ресурс из актива они стали пассивом. А любой человек, заботится в первую очередь о своём выживании. Вот и все. Все эти разговоры по типу, вот была бы квартира и мат. капитал, я бы завел(а) большую семью. Так и останутся разговорами. Не будешь ты так делать. Потому что не надо оно тебе для выживания.
P. S. Простите за ошибки





