YmnijKritick

У меня нет большого опыта в работе на пикабу. Но могу по праву сказать, что я являюсь самым настоящим интиллектуалом, эстэтом и интилигентом. Я прочитал тысячи книг, и на всех на них готов написать абсолютно честные и правильные с литеротурной точки зрения отзывы.

Однако, к моему огромному сожалению, многие кто читал мои посты реагируют,на них не совсем адекватно.

Вот например, дохренилион страниц писанины, именуемые как "Война и мир" Л. Н. Толстого.

Горжусь что не стал это дочитывать до конца. Раскритиковал в своём посту это произведение, как и полагается это. И что ответили люди?

Одни сплошные придирки к стилю.

Хотя есть и вполне адекватные комментарии:

А ещё у меня был отзыв на другое произведение, в отличие от писанины Толстого - по настоящему виликое

И что? Не совсем хороший комментарий про школу

В итоге мне кажется, что мир не готов ещё к принятию литеротурной критики, к принятию нас, интиллектуалов, эстэтов и интилигентов. К сожалению, оно так!!!

Скажу вам сразу, что я так и не дочитал этот роман-эпопею до конца. И знаете что? Я горжусь этим, и абсолютно об этом не жалею, не сикунды! Ведь это не в моем случае ни провал в моей эрудиции! Это триумф моего вкуса над безвкусицей. Толстой, как назойливый проводник в поезде, пытался всучить мне билет в «русскую душу», но я сошел на первой же станции, потому что вагон оказался тесным, душным и катастрофически переполненным ненужными деталями.

Давайте сразу к делу. Этот роман — самое переоцененное произведение в истории мировой литературы. Четыре тома! Четыре! Это не книга, это фитнес-инвентарь. Я подозреваю, что Толстой получал гонорар построчно, потому что иначе, чем объяснить его патологическую неспособность сказать «Наполеон проиграл», без двухсотстраничного экскурса в масонство и теорию исторического фатализма?

Главная претензия любого интиллектуала (меня, в том числе): Толстой оскорбляет мое чувство прекрасного своей убогой стилистикой. Это не литература, это протокол судебного заседания. Французский язык вперемешку с деревенским просторечием? Зачем? Либо пиши по-французски, высоким слогом, либо издавайся в какой нибудь деревухе. Эти бесконечные «ах», «ох» и тяжеловесные диалоги, где персонажи говорят как столетние дубы — ни искры, ни сарказма, ни той восхитительной игры ума, к которой я привык у тысяч прочитанных мною других авторов мировой литиратуры.

И о персонажах. Безухов — это, по задумке автора, интиллектуал? Да он просто толстый неудачник, который мечется по балам как потерянный щенок. Я не понимаю его терзаний. Если у тебя есть деньги и титул, перестань философствовать и наслаждайся жизнью, изволь! А Андрей Болконский? Типичный «нигилист» дешевого разлива. Смотрит на небо и вдруг прозревает. Вся психология здесь строится по принципу: «было плохо, стало хорошо, посмотрел на облака».

Единственный персонаж, который вызывал у меня симпатию, — это Наполеон. Вот, настоящий герой любого интиллектуала и интиллегента. Потому что он хотя бы знал, чего хочет, и не страдал этой проклятой русской рефлексией. Но Толстой и его умудрился выставить карикатурным коротышкой. Мелко, граф, мелко.

Толстому просто было лень выстраивать сюжет, и он заменил драматургию соплями о «роевой жизни». Это не роман, это набор подкастов о том, как трудно быть графом в 1812 году.

И знаете, почему я бросил читать это? Потому что меня тошнит от этого дидактизма. Толстой не верит, что читатель способен на самостоятельные выводы. Он должен разжывать, положыть в рот и проследить, чтобы я проглотил. Я не ребенок, и мне не нужен гувернер.

Возможно, если бы «Войну и мир» сократили до 200 страниц, добавили картинки, убрали все военные советы, охоту и описание родов, это был бы сносный любовный роман. Но в текущем виде это памятник человеческому самолюбию и неспособности редактора сказать автору «нет».

Поэтому, когда кто-то хвалит этот «кирпич», я понимаю: либо человек врет, что читал его от корки до корки, либо у него настолько много свободного времени, что он не знает, куда его деть. Я же предпочитаю других авторов, того же Хорцвальта. Ну и Валерию Новодворскую, канечно же!

Зачем и почему каждому нужно прочитать эту книгу, спросите вы? Да хотя бы для того, чтобы встряхнуться! Чтобы проникнутся содержанием! Наполнится чуствами, которые автор передала нам. Да и просто - познакомится с, по настоящему, великим человеком!
Мы все привыкли, что люди – существа компромиссные, ищущие выгоду, тепло и покой. Валерия Новодворская – антипод. Читая её мемуары, я ловил себя на мысли, что таких персонажей обычно выдумывают фантасты: железобетонный стержень, полное пренебрежение бытом и абсолютная готовность умереть за букву закона, которую никто не соблюдает. Это не учебник жизни, это рентгеновский снимок чужой души – и он, по правде, меня шокировал...

Из того, что сказано о Новодворской другими, мне ближе всего две фразы:

«Денег не берёт, заказных статей не пишет, в складчины не вступает – потому и кажется инопланетянкой, недосягаемым идеалистом».

«Она никогда не торговала принципами. Даже когда цена была – годы свободы и собственное здоровье».

Среднестатистический житель стран СНГ, как мне кажется, давно построил себе всем известный, стереотипный портрет: полоумная активистка в очках, плюс - этот мем про белое пальто. Всё это правда, но только верхушка айсберга. За этим фасадом – человек, который в одиночку освоил несколько языков, сидя в тюрьмах и психушках, читал античную литературу в оригинале и никогда не прекращал учиться.

Она однозначно вошла в историю литературы! Не потому, что хотела этого, – а потому, что не могла иначе.

Начиная читать книгу, где она рассказывала про "Серёжу", познакомившего её с издательством "Новости", меня зацепила одна цитата, очень уж уместная, особенно в наши дни:

"Интеллигенты всегда гибнут первыми: они не умеют лезть без очереди и бороться за своё существование..."

Вы только послушайте, насколько широкой души это был человек! С каким широким размахом она отзывается о сочинениях вождя:

"Я кинулась читать Ленина, заглотала Полное Собрание Сочинений и едва не задохнулась от ярости: везде были следы жестокости, насилия, лицемерия, компромисса. Один чистый и пламенный фанатизм никогда и никого не доводил до добра. Теперь я знала всё. Но что мне было делать с этим знанием? У меня не было надежды ни на жизнь, ни на смерть."

Читая «По ту сторону отчаяния», я не нашёл ни капли самолюбования. Новодворская описывает себя и свои поступки без прикрас, иногда даже с холодным цинизмом. Её мировоззрение для обывателя – вызов. Личное счастье, семья, уют – это всё где-то за кадром. Люди как масса её не интересовали, но отдельных людей – соратников, друзей, даже бывших врагов – она вытаскивала из беды с нечеловеческой энергией. Она сознательно шла на голодовки, пытки в психушках, года тюрем – и вела за собой других. Жизнь тела была для неё чем-то чуждым, и смерть от банальной болезни – логичный финал человека, который давно перестал считать себя частью этого мира. Родители, к слову, пережили её ненадолго – они ушли буквально в течение нескольких лет.

Именно поэтому, моё мнение - каждый должен прочесть эту книгу, ею проникнутся и наполнится теми чуствами, которые автор так старательно попыталась нам всем передать!