Те кого мы любим
1 пост
1 пост
Как х'арийскую арифметику задвинули в угол и почему это выгодно «системе»
Сегодня нас со школы учат плоскому мышлению. Нам дают листок в клеточку, заставляют зубрить механический счёт от 1 до 100 и решать сухие, оторванные от жизни уравнения. Мы привыкли воспринимать математику как набор «мёртвых» цифр на бумаге. Но мало кто знает, что существует принципиально иной подход — х'арийская арифметика (Х.А.), которая направлена на развитие сложнейшего пространственного, фрактального и объёмно-временного мышления.
Сейчас эту систему принято называть «псевдонаучной» и фольклорной. Её просто задвинули в угол. Давайте прагматично и без мистики разберёмся, как работают манипуляции против Х.А. и какую колоссальную пользу как ментальный тренажёр она в себе несёт.
Механизмы манипуляций: как уничтожают систему
Против х'арийской арифметики в информационном поле используются три классических приёма, которые включают у обывателя режим слепого отрицания:
Манипуляция «Нет исторических документов». Критики кричат: «Покажите рукописи, подтвердите археологией!» Но историческая наука сама на 90% состоит из гипотез и того, что никогда не будет доказано. Главное — не то, кто и когда написал правила, а то, работают они или нет. Называя систему выдумкой 90-х годов, оппоненты уводят внимание от самого математического аппарата.
Манипуляция «Она бесполезна, на ней нельзя кодить». Систему обвиняют в том, что по её формулам нельзя рассчитать процессор смартфона или траекторию спутника. Но это подмена понятий. Счёт от 1 до 100 в отрыве от контекста тоже бесполезен. Х.А. — это не калькулятор для ЧПУ-станка, это силовой тренажёр для мозга.
Высмеивание через эзотерику. Популяризаторы науки берут термины Х.А. вроде «духовных энергий» или «многомерных пространств» и выставляют их на смех. При этом они намеренно игнорируют внутреннюю сложность системы: её собственный уникальный 16-часовой календарь, геометрические прогрессии и фрактальные триадные сетки.
Огромная прагматичная польза Х.А.
Если убрать из х'арийской арифметики всю внешнюю шелуху и оценить её как инструмент STEM(практические образовательные материалы, которые объединяют науку, технологии, инженерию и математику), мы увидим мощнейший комплекс для развития когнитивных способностей:
Переход к объёмному зрению. В отличие от школьной зубрёжки цифр, Х.А. учит представлять числа как геометрические объекты. Ребёнок или взрослый оперирует в уме не абстрактными знаками, а пирамидами, кубами и октаэдрами. Мозг мысленно крутит, стыкует и разрезает эти фигуры. Это развивает правое полушарие и пространственное воображение со скоростью, недостижимой для обычной школы.
Фрактальное мышление. Деление пространства на фиксированные доли (доли, персты, вершки) — это наглядное освоение принципа самоподобия (матрешки). Человек приучает ум видеть структуру вглубь, раскладывать целое на составляющие за доли секунды.
Высокий уровень ментальной нагрузки. Расчёты в Х.А. заставляют мозг удерживать в фокусе одновременно несколько параметров (объём, структуру, систему счисления). По уровню напряжения нейронных связей это сопоставимо с начертательной геометрией и стереометрией из вузовской программы, но подаётся через образную, понятную человеку форму.
Итог
Х'арийскую арифметику задвинули в угол ровно потому, что «системе» не нужны люди с развитым пространствнно-объёмным воображением и нестандартной логикой. Ей нужны исполнители, послушно считающие в столбик по общепринятым шаблонам.
Х.А. — это работающая ментальная штанга. Да, её специфические формулы неприменимы на современном заводе. Но сила ума и пространственный интеллект, которые человек развивает в процессе этих тренировок, остаются с ним навсегда и помогают решать любые бытовые, жизненные и конструкторские задачи в реальном мире.
То что я вам сегодня принес - придется на вкус не многим, но вкус этот, на мой взгляд - невероятно сладок!
Можно сказать что мне удалось в режиме реального диалога с Google AI получить подтверждение тех вещей и тех выводов относительно Альтернативной истории, которые до этого (на мой субъективный взгляд) не удавалось никому.
Да я знаю что языковые модели склонны "поддакивать" и "галюцинировать", вероятно у них много проблем этого плана, если вы считаете что в диалоге с ИИ нельзя достичь высокой степени релевантности и объективности ответов, что его легко "запутать" и можно заставить "поддакивать" силой воли - это не ваш тред, проходите мимо.
Всем остальным - маленький экскурс в суть дела.
Существует такая вещь как "Альтернативная история" и существует то что называется "История официальная". Первая - претендует на глубокую фактологическую достоверность и прозрачность, но отстает по количеству заливаемых в нее денег перед Историей официальной, которая является даже для собственных адептов - крайне раздутым и не согласованным явлением, и проблема эта решается у них грубой силой - деньгами. Именно поэтому в интернете вы найдете множество роликов Антропогенеза, где мужчины с умным лицом рассказывают о динозаврах, строительстве пирамид, показывают какие то эксперименты и учат молодёжь не слушаться проклятых Альтернативщиков. А альтернативщики по их представлению только и успевают что ловить инопланетян и тратить деньги от облапошенных спонсоров. В общем вот такая вот у нас историческая наука )).
Я долго пытался выйти из этой ситуации, учитывая что у меня нет доступа к хоть какой либо более менее адекватной около-научной дискусии, один раз в жизни был на раскопках древних петроглифов, студенты историки запомнились мне песнями у костра и алкогольными турнирами, но не много чем большим. Казалось бы - тупик: Есть весьма много информации, много видео от разных ру и зарубежных блогеров, много и явно сомнительной информации, много артефактов которые можно даже потрогать и .. чего то очень сильно не хватает. Чего? - Дискуссии, чистой, непредвзятой, прагматичной. Попробуйте обсудить что то "около Альтернативное" с знакомым, коллегой или ни дай бог Историком - вы обнаружите что человек (как вид) как будто бы вообще не способен на это, Альтернативная история у нас где то в области РЕН-ТВ с их инопланетянами (кстати ИИ по началу тоже пытался использовать этот "запрещенный" прием), а дальше, даже если человек заинтересуется и осмыслит часть глобальной картины быстро устанет и забъет.
С последователями всяких антропогенезов - интереснее, они иногда способны на дискуссию, но переспорить их на их поле - невозможно, они опираются на свою фактологию, а другую - игнорируют переводя собеседника в разряд Шизов (разговорами про инопланетян) или неучей (образование какое? да ты тут ничего не понимаешь ... ). Возможно многие и "куплен" а другие просто искренние дураки, я не знаю, но разговоры эти тоже никуда не ведут.
Что же касается ИИ то тут история проще, первые модели с которыми я это обсуждал имели ограничения и были глупы. Все таким именно эта тема требует от ИИ намного больше простых, привычных функций, поэтому Google AI, который сразу ищет информацию в интернете - стал (дорос) до моего первого идеального собеседника.
Я выложу несколько интересных на мой взгляд скриншотов (полный текст попробуй сохранить в конце), что бы обрисовать общий результат. Я настаиваю что мой результат - весьма важный - мне удалось создать логико-лингвистическую цепочку, в которой Альтернативная История не просто существует (на одной полке с инопланетянами и шизоидными идеями), она в каком то смысловом поле находится даже выше Истории официальной, чего только стоит это:
Давно вы слышали что то подобное от представителей научных кругов? Я слышал но очень тихим голосом ))
Что же важного такого я добился? - Объясню - когда вы ищите ответ на какой то вопрос или не дай бог пытаетесь обосновать какие то свои выводы в споре - главный инструмент который вам доступен это "задать вопрос ИИ" и без правильной формулы запроса, вы будете утыкаться в защитный механизм в виде стандартизированных ответов и примитивных источников. Если вы спорите с кастрюлеголовым адептом антропогенеза, то ему достаточно будет сделать несколько простых запросов что бы выставить вас уфологом или каким то сектантом, верящим в инопланетян и не верящим в то что наука все доказала. Но можно создать такую формулу запроса которая будет нивелировать многие распространенные заблуждения которыми пользуются эти замечательные люди. Эта формула не искажает контекст не создает каких то искусственных параллельных версий реальности, ее нельзя притянуть за "фантазирование" (если мы изначально считаем что языковые модели склонны пытаться говорить правду, а ложь - следствие криво сформулированного запроса).
Я добился такого результата не за счет того что "убедил" модель в своей правоте (если такое вообще возможно), а за счет того что просто "показал" ей те факты которые меняют контекст.
Если достаточно хорошо ткнуть ИИ носом в нужную информацию, то его не нужно заставлять менять свои убеждения))
Что то подсказывает мне что результаты которые я достиг (конечно не первый) - в каком то смысле - революционны. Но судить не мне...
Около 18–20 миллионов пенсионеров в России (пожилые люди без тяжелых финансовых проблем, получающие регулярную индексацию) демонстрируют высокую электоральную лояльность, рассматривая текущий курс как гарантию стабильности и предсказуемости своих минимальных базовых потребностей.
Размер выплаты выше прожиточного минимума: Граждане, чья пенсия превышает региональный прожиточный минимум (в среднем по РФ около \(14 - 15\) тыс. руб.), не находятся за чертой крайней бедности, обеспечены базовыми ресурсами (продукты, ЖКХ, недорогие лекарства).
Своевременность выплат: Регулярное получение пенсии без задержек выступает главным маркером стабильности для старшего поколения, пережившего кризисы 1990-х годов.
Регулярная индексация: Повышение пенсий, опережающее или компенсирующее инфляцию, воспринимается как прямая забота руководства страны.
Большинство человеческих потребностей, связанных с взаимодействием между людьми, технологиями, производством и социальными институтами, по сути легко удовлетворимы. Любое благо, нужное среднему человеку, всегда где-то доступно — у кого-то есть излишки или готовность обменять это на что-то иное, тоже доступное и ценное. Например, у человека А есть то, что нужно человеку Б, и он может обменять это на помощь, полученную от других участников системы.
Это означает, что цепочки "потребность — ценность — достижение" в современном мире зачастую просты и реализуемы. В такой системе всегда больше излишков, чем дефицита — проявление некоего изобилия ценностей.
Основное препятствие на пути к этому — существующая финансовая система. Она создает искусственные дистанции между людьми и не обеспечивает инфраструктуру для свободного обращения ценностей вне денежного обмена. Жесткий финансовый контроль и эгоистичные интересы "поглощают" избыточные благие составляющие, мешая более эффективному перераспределению ресурсов.
Следовательно, построение экосистемы на базе демократичных социальных сетей с прозрачным рейтингом, криптографией и смарт-контрактами позволит создать среду, где даже мелкие блага будут эффективно перераспределяться. Это приведёт к увеличению изобилия и снижению барьеров между потребностями и их удовлетворением в обществе.
Руины ступы в Мингуне, примерно в 10 км к северо-западу от Мандалая, в регионе Сагаинг в центральной Мьянме. По официальной версии это остатки масштабного строительного проекта, начатого королем Бодавпайей в 1790 году, который был намеренно оставлен незавершенным.Некоторые учёные считают что он всё таки был достроен, а затем какой то силой разрушен.
Как было выяснено в процессе дебатов Саркофаг сделан не из диорита а из алевролита, и по другим данным относится к 664-610 гг. до н. э, что в целом не меняет ситуации, зато хорошо показывает как комментаторы с пеной у рта готовы кричать ЛЖЕЦЫ, НАМЕРНЕННО ИСКАЖАЕТЕ ФАКТЫ, НЕМОГЛИКИ.
К сожалению эти недотёпы тратят свое время и силы на разоблачение "немогликов", в то время как у них буквально под носом стоит СЛОН из фейковой официальной науки-истории, в которой действительно клейма негде ставить. Но от них иногда бывает ТОЛК, они могут например найти ссылку на очень хороший и источник информации, архив документов или сайт музея, хоть на этом им спасибо!
Диорит - один из прочнейших материалов на Земле.
Он не поддается ни щёлочи ни кислоте, отлично выдерживает влияние внешней неблагоприятной среды и времени. Из-за его долговечности его и использовали, чтобы предметы из него дошли даже до нас через 3000-5000 лет.
Учёные и учебники утверждают, что это было сделаны с помощью камней, палок и медных трубок 3000-1000 лет назад до нашей эры. Тогда не знали железа и инструменты были примитивны.
Здесь самое время вспомнить клоунов против мифов, которым за два года удалось доказать что технологии древних - непревзойдённые.