1 пост
Дед, никогда ничего у тебя не просил (правда, даже в детстве в тебя не верил).
Но сейчас есть одна просьба: У нас тут президент засиделся... Войнушку никому не нужную развязал... Во всем мире на нашего земляка смотрят как на прокаженного. Не порядок это дед!
В общем прошу у тебя на новый год - Нового, честного президента и чтоб война закончилась.
Больше мне ничего от тебя не надо, ни подарков ни ёлки, только это.
Деду морозу от меня.
Что я хочу сказать вам, дорогие друзья об этой социальной сети?
Конечно есть авторский контент, есть возможность комментировать и иногда получать достаточно адекватную связь от сообщества, есть даже рейтинги которые толи не работают то ли выполняют хз какую функцию.
Вот главные моменты:
- одномерная социальная сеть, предлагающая чаще всего две полярные позиции "бытия" - хорошо/плохо, добро/зло, нравится/не нравится и т п. Номису удобно находится в подобном "сУженном диалектическом пространстве представлений", в нем легче ориентироваться.
- довольно мягкая и лояльная система наказания за "несоответствие" общему тренду
- плохая работа с социальными группами и "коллективным интеллектом" толпы, впрочем с этим везде плохо.
Я с большим трудом отнес бы пикабу к социальным сетям будущего, главным образом потому что оно мало чем отличается от телевизора, с которым можно вступить в некоторую видимость дискуссии, которая скорее всего ничего не решит и ни к чему не приведет.
- отсутствие адекватной фильтрации от мусорного контента - оно и понятно, если включить хорошую фильтрацию от дураков и ботов то получится обычная сеть в которой у умного человека будет 3-4 профильных друга, которые поддерживают какие то профильные начинания.
Чего хотелось бы пожелать? У меня мало веры в то что здесь можно сделать что то стоящее, однако теоретически есть ряд инструментов и методов которые могли бы сделать из этого унылого мусора-сборника серьезную, социальную платформу для решения самых разных, не тривиальных задач, другое дело что здесь нет "того кому это было бы нужно", увы. Мои методы подошли бы любой платформе и любому социальному сообществу, с помощью них можно "вытащить" коллективное сознание небольшой группы из пространства "я не знаю где здесь есть еще такие как я" в пространство "мы глобально друг друга осознаем". Однако это слишком высокие цели, тем более для России, пака.
В теории, будущее за высоко-интегрированными социальными сетями с сильным "социальны - интеллектом" и множеством коммуникативных методов воздействия на мир. Жаль что у нас не понимают, что пытаясь отгораживаться от данной проблематики, в угоду политической конъюнктуры Мы теряем время и ресурс для создания самого главного. В недалеком будущем, которое сотрет границы, этнические и географические границы, нивелирует финансовые, материальные и прочие мелкие ограничения, окажется что самый важный ресурс человечества - это (мое авторское понятие - уровень коллективного интеллекта или само интегрированность) - который будет представлять единственную и самую главную ценность. Побеждать в войнах, писать законы и загонять целые народы в концлагеря... Именно в этом сила будущего - в умение коллективно мыслить.
ДУНЦОВУ СНЯЛИ С ВЫБОРОВ
К сожалению, мне не хватило времени (и терпения) смотреть видео полностью, поскольку представленный в нём материал кажется мне бредовым. Тем не менее, просмотрев фрагменты, я отметил, что точка зрения автора на астрологию сводится лишь к современным гаданиям и суевериям, а также включает в себя ассоциации с карточными играми, где роль играют удача и случай. Автор видео анализирует астрологию через призму современной психологии и науки, используя термины вроде "тестирование" и "психологические черты".
Подход представляется как беспристрастный, но, я полагаю, автор использует хитрые приёмы, чтобы обвести вокруг пальца своих зрителей, причём делает это, предполагая всем известный "научный метод" как единственно верный способ решения любых вопросов. Я хочу подробно раскрыть этот обман, и моё объяснение будет довольно длинным, поскольку я собираюсь разделить его на ключевые пункты.
Прошу прощения за детализацию, но мне важно привлечь внимание к каждому аспекту поста автора. Тема астрологии для меня значима.
По-моему, автор специально упрощает аудитории исследуемую тему и пытается подкреплять уже существующее мнение, что научный подход является непререкаемой истиной. Но научпоп в его исполнении не углубляется в суть астрологии, в её духовные, религиозные, этические и научные корни. Вместо этого, он ограничивается лишь предсказательной составляющей, что умалчивает о её реальной сущности и предназначении. Тем не менее, автор верно указывает, что современное представление об астрологии является упрощенным, адаптированным для западного мышления и содержит искажения. Часто оно сводится к мистике и эзотерике, что не соответствует истинной, комплексной природе астрологических учений.
Автор пытается убедить нас, что прошлое примитивно, а настоящее — олицетворение прогресса и мудрости. Но он игнорирует тот факт, что современное материалистически настроенное общество может не видеть в астрологии ничего, кроме гадания на совместимость и предсказания будущего. В итоге, автор доводит до абсурда понятия "судьба" и "предназначение", редуцируя их до одномерных категорий, которые легко поддаются тестированию и статистическому анализу. Однако астрология — гораздо более глубокая и многогранная наука. В конечном итоге, цель автора кажется не столько в просвещении, сколько в самопродвижении и распространении определённой идеологии, скорее всего рассчитанной на неподготовленную аудиторию.
Можно много сказать об Авторе, но есть более важные темы. Например, я бы рекомендовал осторожно относиться к астрологии и эзотерике, с чем согласен и наш герой. Моя подруга А. стала жертвой эзотерических учений, включая Таро, Карты судьбы, Нумерологию, краткосрочные курсы по психологии, Коучинг, Расстановки и многое другое, что привело к духовно-когнитивным расстройствам.
Свыше десяти лет изучая астрологию, я пришел к выводу, что значим только "Джойтиш" – древнеиндийская наука о влиянии планет на человеческое сознание. Современные дисциплины, включая философию и психологию, избегают этой темы, но по моему мнению, движение планет, и особенно Сатурн, оказывает огромное влияние сознание и на мир. Джойтишь – это часть индийской метафизики и науки о самосознании, и его нельзя изучать с потребительским подходом.
С каждой планетой мы связаны уникальными тонкими отношениями, хотя такое упрощенное восприятие может в итоге привести к опасным заблуждениям. Джойтишь предлагает путь к гармонии и совершенству, что подтверждается практикой. Однако невозможно систематизировать или научно изучить это, так как сущность предмета неизвестна. Сатурн и его свойства нельзя проверить, точно так же, как и доказать животворяющую природу планет. И все же, древние индусы знали о взаимосвязи наблюдателя и наблюдения, что только недавно подтверждают квантовые исследования.
Храбрый рыцарь средневековый,
На коне красном скакал быстрым,
До замка он мчится гордо,
Но слезть с коня трудно ему.
(творчество не моё, чат гпт 4)
И собственно по существу:
А я вот думаю - пара создавать движение против цифрового искусства. Объясню почему. Раньше все что попадало в наше свами внимание создавалось людьми, да с разной целью, часто медиаконтент является результатом работы матёрых знатоков человеческой души, так сказать манипуляторов. В эпоху до ИИ, хоть и с трудом, но можно было разобраться - что тебе подсовывают - рекламу, пропаганду, тухлую селедку или продукт чей то духовно-интеллектуальной деятельности. Даже надпись из трех букв на заборе - "сквозит" тем кто ее изобразил и содержит в себе - хоть и мелкую но Душенку, хоть и дегенеративный но все же Живой контекст. И с этим содержанием, так же как и с тем кто его произвел - можно вступить в подобие пусть и мысленного - дискурса.
Но сейчас все не так. Не смотря на то что ИИ еще полностью не развернул свою "власть" над умами людей, уже сейчас - печать обездушенной, обезличенной, выхолощенной идеализированности - висит уже буквально над любым контентом доступным вам из внешнего пространства. Вы не можете быть уверенным что слова, мысли, музыка, идеи и все все все поступающее в ваш ум из вне, даже по средством самых близких вам людей - не сгенерировано какой ни будь нейронкой, и в потенциале, вместо какой то примитивной человеческой фактуры, не содержит в себе часть воли бездушной машины с неизвестным вам ТЗ.
Я понимаю что мой манифест прозвучит наивно и поверхностно, но он таков какой есть - примитивный, человеческий, немного ущербный как и сама суть человеческой человечности.
Я объявляю все события происходящие в виртуальном пространстве - в том числе и это сообщение на пикабу - НЕ НАСТОЯЩИМИ, лишенным ДУШИ и ДУХА - а все так называемые объекты искусства способные возникнуть здесь когда либо тепрь - АНТИ ИСКУСТВОМ.
Нас потенциально дурят антиискуством, является ли это результатом нашего непосредственного опыта - или нет. Единственное настоящее во всем этом это наше Я которое может задаваться этим вопросом.
Какой выход я вижу из сложившейся ситуации? - передавать это сообщение, устно, от живого человека - живому человеку. Возводить в ранг высшей ценности только то что произведено Живым человеком, как бы не было трудно это оценить и измерить.
Дальше вы сами. Спасибо за внимание.
незнаю можетъ и байян
"41) не пользоваться средствами связи во время проведения учебных занятий при реализации основных общеобразовательных программ, за исключением случаев, предусмотренных образовательной программой, или возникновения угрозы жизни или здоровью обучающихся, раб
