Происхождение экономических систем
85 постов
85 постов
17 постов
5 постов
Добрый день, участники Творческого инкубатора и остальные пикабушники! Для тех, кто впервые слышит о нашем сообществе авторского контента, подробная информация в посте Ответ на пост «Нужен ли на Пикабу авторский контент, и если нужен, то какой и когда? Несколько вопросов к аудитории»
В первом правиле сообщества упоминается востребованность и постов про науку:
1. «Творите о чём угодно — но так, чтобы зацепило!»
Посты могут быть про искусство, науку, котиков или жизнь марсиан — главное, чтобы было интересно, небанально и с искоркой.
Поэтому для любителей авторских научпоп лонгридов хочу представить свою научно-популярную серию постов «Происхождение экономических систем». Она ещё пишется, в этом анонсирующем посте дам краткое описание и ссылки на готовые части и подразделы. Пожалуйста, поставьте плюс данному посту для поддержки Творческого инкубатора и постов о науке в нём.
Серия постов строится как многослойное исследование природы, эволюции и взаимодействия экономических систем, начиная с их основных типов и заканчивая гипотезами о будущем. Это исследование подчёркивает роль самоорганизации и эмерджентных свойств в экономике, намекая на аналогии с физическими и биологическими процессами. Поэтому и название серии очень схоже с известным трудом Дарвина. Важное внимание уделяю инструментам 4-ой индустриальной революции: искусственный интеллект, облачные технологии, Интернет вещей и т.п.
Введение в тему разнообразия экономических моделей и систем. Описание рыночных, плановых, смешанных и традиционных экономик. Аналогия между биологическими видами и экономическими системами как адаптациями к различным условиям.
1.1 Определение экономической системы
1.2 Классификация экономических систем
1.3 Аналогия с биологическими видами
1.4 Историческая эволюция экономических систем
1.5 Роль технологий и культуры в разнообразии систем
1.6 Сравнение эффективности различных систем
1.7 Примеры экономических систем в современном мире
1.8 Разнообразие и эволюция экономических систем
Объяснение конкуренции между различными экономическими моделями. Роль ограниченности ресурсов и технологий в формировании экономических систем. Влияние географии, культуры и истории на их развитие.
2.1 Ресурсы как основа экономической конкуренции
2.2 Ограниченность ресурсов и её влияние на выбор экономической модели
2.3 Технологические инновации как фактор борьбы за лидерство
2.4 Роль географического положения в экономической стратегии
2.5 Культурные и исторические особенности как определяющие параметры системы
2.6 Конфликты между экономическими системами в условиях глобализации
2.7 Экономическая адаптация к изменениям внешней среды
2.8 Уроки истории: борьба экономических систем за выживание и доминирование
Анализ процесса "естественного отбора" в экономике: как специализация отраслей, торговли и технологий способствует конкурентным преимуществам. Пример эволюции сельского хозяйства, промышленности и сектора услуг.
3.1 Экономическая специализация как механизм естественного отбора
3.2 Исторические этапы формирования отраслевой специализации
3.3 Роль международной торговли в углублении специализации
3.4 Влияние технологических изменений на динамику специализации
3.5 Эволюция сельского хозяйства: от традиционных методов к агротехнологиям
3.6 Индустриализация и специализация промышленного производства
3.7 Трансформация сектора услуг в условиях цифровизации
3.8 Конкурентные преимущества и риски узкой специализации
3.9 Глобальные цепочки добавленной стоимости как форма современной специализации
3.10 Будущее специализации в условиях перехода к устойчивой экономике
Часть 4. Влияние внешней среды на экономические системы
Рассмотрение влияния климатических, политических и социальных факторов на эволюцию экономических систем. Роль войн, революций и технологических прорывов в изменении их структуры.
Часть 5. Развитие разделения труда
Аналогия между биологической дифференциацией и разделением труда в обществах. Возникновение классов, профессий и экономической иерархии. Роль технологического прогресса и инноваций.
Часть 6. Кооперация и конкуренция
Описание взаимодействия экономических систем в глобальном масштабе. Роль международной торговли, альянсов и экономических санкций в формировании новых моделей. Сравнение с экосистемами, где виды конкурируют и сотрудничают.
Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики
Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.
Часть 8. Влияние мутаций: инновации и кризисы
Роль технологических, социальных и финансовых кризисов в преобразовании экономических систем. Анализ примеров внезапных изменений, таких как Великая депрессия, промышленная революция и цифровая трансформация.
(пишется) 8.7 Взаимосвязь кризисов и инноваций: модели ускоренного роста
Часть 8 еще не закончена, а для полного завершения серии, думаю, понадобится еще порядка 20-25 постов, т.е. будет ещё две полноценные части. Поэтому, кому интересна эволюция экономических систем и анализ трендов, которые в них дают элементы 4-ой научно-технической революции, подписывайтесь!
На всякий случай, продублирую ссылку на серию постов.
8.7 Взаимосвязь кризисов и инноваций: модели ускоренного роста
8.8 Риски и возможности экономических мутаций в XXI веке
Часть 9. Экономическая адаптация и устойчивость
Как экономические системы адаптируются к меняющимся условиям. Теория устойчивого развития, экологии и зелёной экономики как примеры современной адаптации.
9.1 Влияние технологических изменений на адаптацию экономических систем
9.2 Экологическая устойчивость как основа современной экономики
9.3 Роль международных альянсов в адаптации к глобальным вызовам
9.4 Автоматизация, искусственный интеллект и их последствия для рынка труда
9.5 Цифровизация мировой торговли: возможности и ограничения
9.6 Зелёная экономика и её влияние на международные рынки
9.7 Неравенство в условиях экономических изменений
9.8 Угрозы и возможности для развивающихся экономик
9.9 Регулирование и переход к экологически ориентированным моделям развития
9.10 Будущее экономической устойчивости в условиях глобализации
Часть 10. Общие законы экономической эволюции
Попытка выявить универсальные законы, управляющие развитием и вымиранием экономических систем. Роль самоорганизации и эмерджентных свойств.
10.1 Экономические системы как сложные адаптивные структуры
10.2 Роль самоорганизации и эмерджентных свойств в развитии экономики
10.3 Универсальные закономерности эволюции экономических систем
10.4 Фазы эволюции экономических систем на примере трансформации феодализма в капитализм
10.5 Аналогии между биологической и экономической эволюцией
10.6 Механизмы отбора и конкуренции в экономических системах
10.7 Роль инноваций и технологической эволюции
10.8 Законы перехода между фазами экономического развития
10.9 Экономические кризисы как естественная часть эволюционного процесса
10.10 Влияние экосистемных принципов на устойчивость экономических систем
10.11 Будущее экономической эволюции в условиях глобализации
Часть 11. Иерархия экономической систематики
Структурированная таксономия экономических систем в виде восьми рангов: от домена до вида. Матрицы и эволюционное дерево, которые помогают соотнести формы собственности, механизмы координации и роль государства с современными технологическими вызовами. Особое внимание уделено влиянию дешёвых вычислений, больших данных и нейросетей на смягчение ограничений планирования и на новые риски концентрации ренты, а также институциональным требованиям прозрачности и аудита.
11.2 Домен (regio)
11.3 Систематика человеческой деятельности
11.4 Царство (regnum)
11.5 Тип (phylum)
Мы будем в стране до нужного момента, до передачи власти — Трамп
США намерены сохранить контроль над территорией Венесуэлы до того момента, который Вашингтон сочтет подходящим для «безопасной, надлежащей и рациональной передачи власти». Об этом заявил бывший президент Соединенных Штатов Дональд Трамп. После нанесения ударов по объектам в Венесуэле и задержания ее президента Трамп заявил, что целью Вашингтона является установление мира, обеспечение свободы и справедливости для «великого народа Венесуэлы». По его словам, подразделения американских вооруженных сил в настоящее время размещены на территории Венесуэлы и останутся там до смены власти. «Мы будем находиться в этой стране до передачи власти», — подчеркнул Трамп.
Пруф: https://ura.news/news/1053055872
Посты по теме
Новость и фотожабы: Трамп показал фото захваченного Мадуро на корабле ВМС США, а пользователи соцсети X начали постить фотожабы
Моё авторское мнение о происходящем: Ответ на пост «Атака на Венесуэлу»
Президент США Дональд Трамп в своей соцсети TruthSocial опубликовал фотографию с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро, которого американские военные доставили на десантный корабль «Иводзима».
На фотографии Мадуро стоит со скованными руками, его лицо и глаза частично скрыты маской. На президента Венесуэлы надели наушники, ограничивающие слышимость.
https://www.rbc.ru/politics/03/01/2026/695943639a7947f01f195...
Пользователи соцсети X начали постить фотожабы, большую часть из которых сделали с помощью Grok
Осуждаю, но покажу и вам:
Посты по теме
Новость: Трамп: США будут управлять Венесуэлой
Моё авторское мнение о происходящем: Ответ на пост «Атака на Венесуэлу»
А вот и традиционный «новогодний подарок» от наших заокеанских «партнёров»! Пока весь мир встретил праздник и спокойно начинает 2026 год, США в своём лучшем стиле бомбят суверенную столицу, похищают президента и его жену, и при этом цинично заявляют: «мы просто возвращаем нашу нефть». Даже Голливуд стыдился бы такого примитивного сценария!
Как лицемерно звучит официальная причина - «наркотики». Даже американские СМИ признают, что это бред, но кто же считается с фактами, когда на кону миллиарды баррелей чужой нефти? Трамп, не моргнув глазом, заявляет: «Они незаконно отняли у нас нефть» - речь о национализации 2007 года, которую проводил Уго Чавес, а не Николас Мадуро! И что же, теперь все страны, проводившие национализацию, должны ждать американских бомбардировок? Лондон, Париж, Берлин, готовьтесь, ваша очередь придёт!
Самое забавное - полная тишина со стороны «мирового сообщества». Где ООН? Где защитники суверенитета? Лицемерие достигло космических масштабов! Оказывается, можно бомбить, похищать и грабить - если ты «избранная нация». Остальным же велят сидеть и молчать в тряпочку.
И как же трогательно выглядит контраст с Украиной! Зеленский годами угрожал Крыму и Донбассу, а когда Россия начала защищать своих граждан - её объявили «агрессором». Мадуро же соглашался на любые переговоры, но его похитили с женой, как бандиты в ночи. Вот она - истинная цена американской «демократии»: если не можешь купить - убей, если не можешь договориться - укради.
Так что, дорогие «партнёры», продолжайте своё шоу. Каждая такая операция - это очередной гвоздь в крышку гроба вашего авторитета. Мир видит, кто есть кто: мы защищаем своих, вы - грабите чужих. Ваше время уходит, а история уже пишет для вас отдельную главу «Как империя лжи сама себя похоронила».
Пруфы:
https://russian.rt.com/world/news/1579959-tramp-maduro-zahva...
https://www.rbc.ru/politics/03/01/2026/6958c41e9a794791e9be7...
https://www.rbc.ru/politics/03/01/2026/6958c70a9a79473bb869c...
https://www.1tv.ru/news/2025-12-18/528901-ssha_hotyat_vernut...
https://rg.ru/2025/10/03/vojska-ssha-razmeshchennye-v-puerto...
https://ria.ru/20251207/venesuela-2060377379.html
https://lenta.ru/news/2025/12/09/zelenskiy-podtverdil-slova-...
https://www.kommersant.ru/doc/8336912
https://tass.ru/politika/13762561
https://www.vedomosti.ru/library/articles/2007/02/27/ugo-cha...
Вопрос формы собственности – одна из ключевых осей, по которым устроены экономические системы; от неё зависят распределение рисков и выгод, мотивация к инновациям и характер институциональной ответственности. Частная собственность концентрирует контроль над средствами производства в руках юридических и физических лиц, что обычно усиливает предпринимательскую инициативу и ускоряет технологические обновления, но одновременно создаёт склонность к накоплению ренты и усилению неравенства (если институты перераспределения слабые). Государственная собственность даёт возможности для координации крупных стратегических программ и обеспечения базовых социальных благ, но при отсутствии механизмов подотчётности склонна к неэффективности и искажениям ввода-вывода; в условиях современного ИИ-прогнозирования государство получает теоретическую возможность точнее управлять ресурсами, но это требует прозрачных аудитов и защиты прав. Смешанная форма собственности сочетает рыночные стимулы с публичными целями: частные фирмы действуют в конкурентной среде, а государство сохраняет контроль над критическими секторами и распределением социальных благ; такая гибридность часто оказывается наиболее приспособленной в переходные эпохи, поскольку позволяет комбинировать динамику инноваций с социальными страховками. Общинная (кооперативная) собственность ориентирована на коллективное владение и принятие решений, она лучше защищает локальные интересы и часто показывает высокую устойчивость в условиях ограниченных ресурсов; в современную эпоху цифровых кооперативов эта модель приобретает новые формы, связанные с коллективным владением данных и платформ.
Эволюция доминирующей формы собственности обычно идёт не скачком, а через гибридизацию: повышение производительности и массовая автоматизация делают возможным аккумулирование сверхприбыли у владельцев капитала, что порождает политическое давление на перераспределение; одновременно рост сложности производства требует координации, которую частный рынок не всегда обеспечивает, – отсюда появляются государственные фонды, публично-частные партнёрства и платформенные кооперативы. Технологический сдвиг, особенно внедрение нейросетей для прогнозирования многомерных временных рядов и оптимизации логистики, меняет структуру выгод: данные и алгоритмы становятся ресурсом не менее важным, чем земля или завод, и вопрос собственности на данные (data trusts, публичные реестры) превращается в новый фронт распределения. Если алгоритмы принадлежат узкой элите, автоматизация усилит концентрацию; если же общество создаст институты коллективного владения алгоритмами или фонды, распределяющие доходы от ИИ в виде дивидендов/базового дохода, эффект автоматизации может стать общественным благом.
С точки зрения устойчивости и адаптивности, частная собственность склонна к быстрой селекции эффективных ниш, но уязвима к системным рискам из-за концентрации; государственная собственность обеспечивает стратегический резерв и равномерность доступа, но требует механизмов обратной связи, чтобы не застрять в стагнации. Комбинация этих качеств в смешанных моделях даёт простор для экспериментов: можно прототипировать кооперативные фабрики, национализировать критические инфраструктуры в кризис и возвращать их в частное управление в спокойное время, вводить специальные налоги на сверхприбыли для финансирования социальных программ и одновременно стимулировать частные инвестиции в НИОКР.
Ниже представлена компактная матрица, помогающая соотнести формы собственности с практическими характеристиками и примерами (условные оценки в трёхбалльной шкале: высокая/средняя/низкая):
Выбор формы собственности в конкретной стране обусловлен не только экономической логикой, но и институциональной историей, политической волей и культурными предпочтениями. Ключевая задача современного менеджера политической экономики – выстроить институциональные механизмы, которые позволят извлечь технологические дивиденды (автоматизацию, ИИ) туда, где они повышают общее благосостояние, и одновременно создать контрмеры против концентрации ренты (прозрачность, прогрессивное налогообложение, дивиденды от общих активов, коллективное владение данными). Только такая прагматическая гибридизация форм собственности делает возможным переход от «автоматизированного богатства для немногих» к модели, в которой автоматизация служит общественным целям.
--
Предыдущий пост (в сообществе Наука | Научпоп): Иерархия экономической систематики. Царство (regnum)
Продолжение: Иерархия экономической систематики. Класс (classis)
Этот пост входит в Часть 11. Иерархия экономической систематики
Структурированная таксономия экономических систем в виде восьми рангов: от домена до вида. Матрицы и эволюционное дерево, которые помогают соотнести формы собственности, механизмы координации и роль государства с современными технологическими вызовами. Особое внимание уделено влиянию дешёвых вычислений, больших данных и нейросетей на смягчение ограничений планирования и на новые риски концентрации ренты, а также институциональным требованиям прозрачности и аудита.
Научпоп-серия Происхождение экономических систем
--
Пост с содержанием серии: Происхождение экономических систем путём естественного отбора
Этот провинциальный политический карлик Александр Стубб вновь решил блеснуть «глубокомыслием»! Да, он прав - отношения с Россией изменились навсегда. Но не так, как мечтается в его воспалённом русофобском воображении.
Большевистскую ошибку 1917 года мы действительно не повторим - а именно: не станем щедро раздавать земли исторической России всяким вновь образованным государственным образованиям, которые потом кусают руку дарителя. Суверенитет - это навсегда. А Финляндия, увы, свой суверенитет давно променяла на плохо переваренную баланду из Брюсселя и Вашингтона.
И да, она уже платит. Платит отключением от дешёвой энергии, платит безрадостным существованием на задворках НАТО, платит своим будущим, которое теперь зависит не от соседства с великой державой, а от прихоти американских генералов и польских националистов. Стубб говорит - а простые финны плачут, глядя на счета за электричество и пустые полки в магазинах.
Но это только начало расплаты. Чем дольше Финляндия будет ползать на коленях перед альянсом, тем дороже ей обойдётся эта историческая измена добрососедству. Россия не забывает ни друзей, ни предателей.
Надеюсь, Стубб и ему подобные успеют насладиться плодами своей политики, пока их собственные граждане не начали задавать неудобные вопросы о том, кому выгодна эта бессмысленная вражда с восточным соседом. С наступающей расплатой, господа русофобы! История вас уже выписала в должники, и проценты по этому долгу будут чудовищными.
Пруфы:
https://x.com/i/status/2007036088016416773
https://aif.ru/society/history/finskoe-spasibo-kak-finlyandi...
https://www.dp.ru/a/2025/02/17/finni-opustoshajut-polki-v-ma...
https://runews24.ru/articles/28/07/2025/finlyandiya-bankrot-...
https://www.ptoday.ru/8147-zabudte-o-saunah-finnov-prizyvaju...
P.S. Поддержать автора вы можете через виджет ниже, по кнопке ₽ внизу поста, по прямой ссылке на cloudtips, привязанной к Пикабу, или просто подписавшись на меня. 🤗 Цель сбора - издание монографии с исследованием из моей серии постов Происхождение экономических систем путём естественного отбора. Её содержание - в этом посте.
https://x.com/i/status/2007036088016416773
Конкурс на самый банальный комментарий к посту объявляется открытым! 😏
Продолжение поста (мой авторский комментарий): Продолжение поста «Финляндия должна заплатить за свою гнусную русофобию»
P.S. Поддержать автора вы можете через виджет ниже, по кнопке ₽ внизу поста, по прямой ссылке на cloudtips, привязанной к Пикабу, или просто подписавшись на меня. 🤗 Цель сбора - издание монографии с исследованием из моей серии постов Происхождение экономических систем путём естественного отбора. Её содержание - в этом посте.
Соответствующее заявление он сделал в беседе с ТАСС.
"Бандеровских ублюдков надо резать, как больных свиней. Где бы они ни находились: на смердящей Украине, в Европе или на морских курортах. Как сказал в своем великом стихотворении Константин Симонов: "Сколько раз увидишь его, столько раз его и убей!" – подчеркнул зампред Совбеза.
Ранее он заявил, что возмездие за атаку ВСУ на Хорлы будет неминуемым и скорым в ходе наступления российских войск в зоне специальной военной операции.
"Годится для этого только беспощадный язык возмездия. Неминуемого и скорого в ходе наступления нашей Армии. Причем оно должно затронуть и самих уродов-исполнителей этого теракта, и их разнообразных командиров", – сказал Медведев в беседе с ТАСС.
Боевики ВСУ в новогоднюю ночь ударили дронами, один из которых содержал зажигательную смесь, по кафе в селе Хорлы Херсонской области, где жители отмечали праздник.
После удара в кафе вспыхнул крупный пожар, который удалось потушить только под утро. По предварительным данным, погибли 24 человека, пострадали более 50.
Следственный комитет России возбудил по факту удара ВСУ и гибели мирных жителей уголовное дело о теракте.
Источники:
https://smotrim.ru/article/4855717
https://smotrim.ru/article/4855729
P.S. Вы могли пропустить мой вчерашний пост: Институт Фрейзера в рейтинге "Экономическая свобода мира 2025" поставил Россию в один ряд с Зимбабве, Суданом, Алжиром и Ираном — графики
P.S. Поддержать автора вы можете через виджет ниже, по кнопке ₽ внизу поста, по прямой ссылке на cloudtips, привязанной к Пикабу, или просто подписавшись на меня. 🤗 Цель сбора - издание монографии с исследованием из моей серии постов Происхождение экономических систем путём естественного отбора. Её содержание - в этом посте.
Думаю, полный отчёт по ссылке из предыдущего поста (Институт Фрейзера в рейтинге "Экономическая свобода мира 2025" поставил Россию в один ряд с Зимбабве, Суданом, Алжиром и Ираном) мало кто открыл, поэтому хочу показать вам графики оттуда.
Экономическая свобода, ВВП на душу населения и размер страны
В странах с большей экономической свободой граждане получают значительно более высокие доходы.
Жители самых свободных 25% стран зарабатывают в среднем примерно в 6,2 раза больше, чем жители наименее свободных стран.
Экономическая свобода и доля доходов 10 процентов населения с самым низким доходом
В России она выше, чем в США, поэтому, конечно же:
Доля дохода, получаемого беднейшими 10% населения, не связана с экономической свободой.
Экономическая свобода и порог доходов нижних 10% людей по уровню дохода
Хотя доля дохода, получаемого беднейшими 10%, не связана с экономической свободой, уровень дохода, получаемого беднейшими 10% населения, значительно выше в странах с большей экономической свободой. Порог для «нижних 10%» в 7,8 раза выше в самом свободном квартиле, чем в наименее свободном.
Экономическая свобода и бедность
Уровень бедности в наименее свободном квартиле примерно в 25 раз выше, чем в самом свободном.
Экономическая свобода и среднее количество отработанных часов в неделю
Люди, входящие в «наименее свободный квартиль», работают примерно на 20% больше, чем те, кто находится в «наиболее свободном квартиле».
Экономическая свобода и продолжительность жизни
Люди, входящие в «наиболее свободный квартиль», живут «примерно на 17 лет дольше, чем те, кто находится в «наименее свободном квартиле».
Экономическая свобода и младенческая смертность
В наименее свободных странах смертность среди младенцев почти в 10 раз выше, чем в самых свободных странах.
Экономическая свобода и личная свобода
Экономическая свобода положительно коррелирует с личными свободами.
Экономическая свобода и удовлетворенность жизнью
Люди в экономически свободных обществах более удовлетворены своей жизнью.
Экономическая свобода и экологические показатели
Экономическая свобода положительно связана с охраной окружающей среды, которая измеряется с помощью Индекса экологической эффективности, который оценивает страны по таким показателям, как изменение климата, здоровье окружающей среды и жизнеспособность экосистем.
Экономическая свобода и «некоррупция»
По сравнению с правительствами в наименее экономически свободных местах, правительства в наиболее свободных местах показывают в два с половиной раза лучшие результаты по Индексу восприятия коррупции.
Источник - Институт Фрейзера:
https://www.fraserinstitute.org/studies/economic-freedom-wor...
https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/2025-09/... (pdf)
Институт Фрейзера (Fraser Institute) — канадский экспертно-аналитический центр, который специализируется в области государственной и общественной политики с акцентом на принципы классического либерализма.
Расположение: Ванкувер, Канада
Год основания: 1974
Исследования:
Экономическая свобода в мире
Экономическая свобода в мире (Economic Freedom of the World) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг, оценивающий уровень экономической свободы в странах мира.
Индекс свободы человека
Индекс свободы человека (Human Freedom Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг, оценивающий уровень свободы человека в странах мира.
Источник: https://gtmarket.ru/organizations/fraser-institute
Институт Фрейзера — это консервативный канадский аналитический центр, занимающийся вопросами государственной политики и зарегистрированный как благотворительная организация. Его штаб-квартира находится в Ванкувере, а дополнительные офисы — в Калгари, Торонто и Монреале. Институт поддерживает связи с аналитическими центрами по всему миру через сеть Economic Freedom Network и является членом сети Atlas Network, выступающей за свободный рынок.
В 2020 году Центр аналитических центров Пенсильванского университета в своем глобальном индексе ведущих аналитических центров поставил Институт Фрейзера на 14-е место в списке «Лучшие аналитические центры мира» и на 1-е место в списке «Лучшие аналитические центры Мексики и Канады».
Финансирование
Как зарегистрированная благотворительная организация в Канадском налоговом управлении, институт ежегодно подает отчеты о доходах благотворительных организаций. Институт также ежегодно подает отчеты в Налоговое управление США, где он зарегистрирован как некоммерческая организация 501(c)(3). Институт зависит от пожертвований частных лиц, корпораций и фондов. Он не принимает государственные гранты или платежи на исследования. Однако частные жертвователи могут претендовать на налоговые льготы за пожертвования, а корпоративные жертвователи — на налоговые вычеты. Институт Фрейзера прекратил раскрывать источники корпоративного финансирования в 1980-х годах.
В свой первый полный год работы, 1975, институт сообщил о доходах в размере 421 389 долларов. В 1988 году доходы превысили 1 миллион долларов, а в 2003 году — 6 миллионов долларов. В 2022 году институт сообщил о годовом доходе почти в 12 миллионов канадских долларов.
Институт получил пожертвования в размере сотен тысяч долларов от фондов, контролируемых Чарльзом и Дэвидом Кохом, при этом общая сумма пожертвований с 2006 по 2016 год оценивается примерно в 765 000 долларов. Он также получил 120 000 долларов США от ExxonMobil в 2003-2004 финансовом году. В 2016 году он получил пожертвование в размере 5 миллионов долларов от Питера Мунка, канадского бизнесмена.
В 2012 году газета Vancouver Observer сообщила, что Институт Фрейзера «получил более 4,3 миллиона долларов за последнее десятилетие от восьми крупных американских фондов, включая самых влиятельных игроков в нефтяной и фармацевтической отраслях». Согласно статье, «Институт Фрейзера получил 1,7 миллиона долларов из «источников за пределами Канады» только за один год, согласно налоговой декларации организации за 2010 год, поданной в Канадское налоговое агентство (CRA). Президент Института Фрейзера Нильс Вельдхейс заявил газете Vancouver Observer, что Институт Фрейзера принимает иностранное финансирование, но отказался комментировать каких-либо конкретных доноров или подробности пожертвований».
Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Fraser_Institute
Перевод мой, тег моё