SlyVolunteer

Лидер мнений

Серия постов строится как многослойное исследование природы, эволюции и взаимодействия экономических систем, начиная с их основных типов и заканчивая гипотезами о будущем. Это исследование подчёркивает роль самоорганизации и эмерджентных свойств в экономике, намекая на аналогии с физическими и биологическими процессами. Поэтому и название серии очень схоже с известным трудом Дарвина. Важное внимание уделяю инструментам 4-ой индустриальной революции: искусственный интеллект, облачные технологии, Интернет вещей и т.п.

Часть 1. Разнообразие экономических систем

Введение в тему разнообразия экономических моделей и систем. Описание рыночных, плановых, смешанных и традиционных экономик. Аналогия между биологическими видами и экономическими системами как адаптациями к различным условиям.

1.1 Определение экономической системы

1.2 Классификация экономических систем

1.3 Аналогия с биологическими видами

1.4 Историческая эволюция экономических систем

1.5 Роль технологий и культуры в разнообразии систем

1.6 Сравнение эффективности различных систем

1.7 Примеры экономических систем в современном мире

1.8 Разнообразие и эволюция экономических систем

Часть 2. Борьба за ресурсы

Объяснение конкуренции между различными экономическими моделями. Роль ограниченности ресурсов и технологий в формировании экономических систем. Влияние географии, культуры и истории на их развитие.

2.1 Ресурсы как основа экономической конкуренции

2.2 Ограниченность ресурсов и её влияние на выбор экономической модели

2.3 Технологические инновации как фактор борьбы за лидерство

2.4 Роль географического положения в экономической стратегии

2.5 Культурные и исторические особенности как определяющие параметры системы

2.6 Конфликты между экономическими системами в условиях глобализации

2.7 Экономическая адаптация к изменениям внешней среды

2.8 Уроки истории: борьба экономических систем за выживание и доминирование

Часть 3. Природа экономической специализации

Анализ процесса "естественного отбора" в экономике: как специализация отраслей, торговли и технологий способствует конкурентным преимуществам. Пример эволюции сельского хозяйства, промышленности и сектора услуг.

3.1 Экономическая специализация как механизм естественного отбора

3.2 Исторические этапы формирования отраслевой специализации

3.3 Роль международной торговли в углублении специализации

3.4 Влияние технологических изменений на динамику специализации

3.5 Эволюция сельского хозяйства: от традиционных методов к агротехнологиям

3.6 Индустриализация и специализация промышленного производства

3.7 Трансформация сектора услуг в условиях цифровизации

3.8 Конкурентные преимущества и риски узкой специализации

3.9 Глобальные цепочки добавленной стоимости как форма современной специализации

3.10 Будущее специализации в условиях перехода к устойчивой экономике

Часть 4. Влияние внешней среды на экономические системы

Рассмотрение влияния климатических, политических и социальных факторов на эволюцию экономических систем. Роль войн, революций и технологических прорывов в изменении их структуры.

4.1 Влияние климатических изменений на формирование экономических моделей

4.2 Политические факторы и их воздействие на структуру экономических систем

4.3 Социальные преобразования как катализатор экономической эволюции

4.4 Роль войн и конфликтов в трансформации экономических отношений

4.5 Революции и технологические прорывы: импульсы для изменений

4.6 Глобализация и её взаимодействие с локальными экономическими условиями

4.7 Природа кризисов: адаптация систем к экстремальным воздействиям

4.8 Технологический прогресс как инструмент стабилизации и дестабилизации

4.9 Влияние демографических изменений на экономическую устойчивость

4.10 Экологические вызовы и формирование устойчивых экономических практик

Часть 5. Развитие разделения труда

Аналогия между биологической дифференциацией и разделением труда в обществах. Возникновение классов, профессий и экономической иерархии. Роль технологического прогресса и инноваций.

5.1 Биологическая основа разделения труда: аналогии и различия

5.2 Формирование классов и экономической иерархии в исторической перспективе

5.3 Возникновение профессий как этап дифференциации труда

5.4 Влияние технологического прогресса на развитие специализации

5.5 Социально-экономические последствия разделения труда

5.6 Эволюция разделения труда в контексте интеллектуальной экономики

5.7 Интеллектуальные системы и нейронные сети как новые факторы специализации

Часть 6. Кооперация и конкуренция

Описание взаимодействия экономических систем в глобальном масштабе. Роль международной торговли, альянсов и экономических санкций в формировании новых моделей. Сравнение с экосистемами, где виды конкурируют и сотрудничают.

6.1 Эволюция экономических связей: от изоляции к глобализации и многополярному миру

6.2 Конкуренция как двигатель экономической динамики

6.3 Кооперация в условиях взаимозависимости экономик

6.4 Международная торговля и ее влияние на локальные системы

6.5 Экономические альянсы: объединение ресурсов и стратегий

6.6 Роль экономических санкций в переформатировании систем

6.7 Аналогии с экосистемами: модели конкуренции и сотрудничества

6.8 Глобальная экономика как единый организм

6.9 Баланс интересов: этические аспекты международных взаимодействий

6.10 Будущее глобального сотрудничества: переход к плановой мировой экономике

Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики

Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.

7.1 Эволюция плановых экономик: от первых экспериментов к современным моделям

7.2 Преимущества и недостатки централизованного управления ресурсами

7.3 Глобальные вызовы XXI века: роль плановой экономики в решении проблем неравенства и экологии

7.4 Технологические основы плановой экономики: большие данные, ИИ и распределённые реестры

7.5 Примеры успешных моделей и их уроки для будущего

7.6 Гибридные системы: синтез рыночных и плановых подходов

7.7 Будущее плановых экономик: возможности интеграции на глобальном уровне

Часть 8. Влияние мутаций: инновации и кризисы

Роль технологических, социальных и финансовых кризисов в преобразовании экономических систем. Анализ примеров внезапных изменений, таких как Великая депрессия, промышленная революция и цифровая трансформация.

8.1 Технологические революции как источник мутаций в экономических системах

8.2 Социальные кризисы и их роль в трансформации моделей управления

8.3 Финансовые катастрофы как катализаторы экономических изменений

8.4 Великая депрессия: уроки адаптации и структурных реформ

8.5 Промышленная революция: взаимодействие инноваций и социальных преобразований

8.6 Цифровая трансформация: от локальных изменений к глобальным мутациям

(пишется) 8.7 Взаимосвязь кризисов и инноваций: модели ускоренного роста

Часть 8 еще не закончена, а для полного завершения серии, думаю, понадобится еще порядка 20-25 постов, т.е. будет ещё две полноценные части. Поэтому, кому интересна эволюция экономических систем и анализ трендов, которые в них дают элементы 4-ой научно-технической революции, подписывайтесь!

На всякий случай, продублирую ссылку на серию постов.

Боевики ВСУ в новогоднюю ночь ударили дронами, один из которых содержал зажигательную смесь, по кафе в селе Хорлы Херсонской области, где жители отмечали праздник.

После удара в кафе вспыхнул крупный пожар, который удалось потушить только под утро. По предварительным данным, погибли 24 человека, пострадали более 50.

Следственный комитет России возбудил по факту удара ВСУ и гибели мирных жителей уголовное дело о теракте.

Источники:
https://smotrim.ru/article/4855717
https://smotrim.ru/article/4855729

P.S. Вы могли пропустить мой вчерашний пост: Институт Фрейзера в рейтинге "Экономическая свобода мира 2025" поставил Россию в один ряд с Зимбабве, Суданом, Алжиром и Ираном — графики

В современных условиях технологического прогресса эти классические контрасты начинают пересекаться: нейросетевые прогнозы, IoT-датчики и распределённые реестры уменьшают стоимость сбора и верификации вводных данных, делая центрирование управления теоретически более «точным», тогда как блокчейн-протоколы, платформенная экономика и цифровые кооперативы усиливают возможности децентрализованной координации и коллективного владения капитала. На практике наиболее жизнеспособны гибридные архитектуры – многослойные системы, где стратегические параметры (энергетика, национальные резервы, крупномасштабные инвестиции) координируются на высоком уровне с помощью прогнозной аналитики и обязательных стандартов, а оперативные решения остаются за локальными или рыночными агентами, что сохраняет адаптивность и стимулирует эксперименты. Важнейший технологический и политический вопрос здесь – как выстроить институты доверия, проверки и ответственности: автоматизированные агрегаторы данных и алгоритмические оптимизаторы могут повысить эффективность перераспределения и снизить человеческие искажения, но без прозрачных механизмов аудита, права на отзыв решений и общественного контроля централизованная система легко превращается в инструмент закрытого распределения.

Ниже – компактная сравнительная матрица ключевых характеристик двух типов управления, которая помогает увидеть, где уместна централизация, где – децентрализация, а где – их комбинация:

Если цель – максимизировать социальную устойчивость и инновационную гибкость, рациональная архитектура – это не «чистый» централизм или анархия рынков, а система с ясными институциональными границами: стратегическое планирование, подкреплённое открытими алгоритмическими аудитами и гражданским контролем, сочетается с децентрализованными рынками и кооперативами, которые обеспечивают вариативность и эксперимент. Такая многослойная модель уменьшает риски как чрезмерной концентрации ресурсов у «центра», так и хаотической фрагментации, делая эволюцию экономической формации более управляемой и менее уязвимой к шокам.

--

Предыдущий пост (в сообществе Наука | Научпоп): Иерархия экономической систематики. Таксономические ранги. Домен (regio). Систематика человеческой деятельности

Продолжение: Иерархия экономической систематики. Тип (phylum)

Этот пост входит в Часть 11. Иерархия экономической систематики

Структурированная таксономия экономических систем в виде восьми рангов: от домена до вида. Матрицы и эволюционное дерево, которые помогают соотнести формы собственности, механизмы координации и роль государства с современными технологическими вызовами. Особое внимание уделено влиянию дешёвых вычислений, больших данных и нейросетей на смягчение ограничений планирования и на новые риски концентрации ренты, а также институциональным требованиям прозрачности и аудита.

Научпоп-серия Происхождение экономических систем

--

Пост с содержанием серии: Происхождение экономических систем путём естественного отбора

1. Общий рейтинг экономической свободы:

Место в мире: Россия занимает 148-е место из 165 оцениваемых юрисдикций.

Общая оценка: 5,09 балла из 10.

Классификация: Россия отнесена к категории "Наименее свободных" стран (Lowest Free quartile).

2. Рейтинг по пяти основным направлениям:

Размер правительства (Size of Government): 5,78 (130-е место)

Правовая система и права собственности (Legal System and Property Rights): 4,68 (102-е место)

Стабильность денег (Sound Money): 5,44 (142-е место)

Свобода международной торговли (Freedom to Trade Internationally): 5,13 (150-е место)

Регулирование (Regulation): 4,44 (153-е место)

России поставлены низкие оценки по всем пяти компонентам индекса, чтобы отнести её к странам с низким уровнем экономической свободы. Особенно слабыми выставлены показатели в области регулирования, правовой системы и свободы торговли.

3. Динамика и контекст:

Падение после 2022 года: отчёт отмечает, что экономическая свобода в России снизилась с 2022 года, что совпадает с началом специальной военной операции на Украине. Это призвано подтвердить общий тезис главы 3 отчёта о том, что военные действия крайне негативно влияют на экономическую свободу.

Траектория до 2022 года: в отчёте за 2022 год (упомянутом в главе 3) указывалось, что экономическая свобода России достигла пика в 2017 году и затем начала стабильно снижаться, заняв к 2022 году 119-е место. Ситуация в 2025 году (148-е место) свидетельствует о продолжении этого негативного тренда.

4. Сравнительный анализ и последствия:

Низкий уровень: Россия поставлена в один ряд с такими странами, как Зимбабве (162-е место), Судан (159-е место), Алжир (156-е место) и Иран (155-е место), что должно говорить о якобы крайне ограниченной экономической свободе.

Связь с благосостоянием: отчёт демонстрирует сильную корреляцию между экономической свободой и уровнем жизни. Страны из категории "Наименее свободных" имеют:

— Уровень дохода в среднем в 6,2 раза ниже, чем в "Самых свободных" странах.

— Уровень бедности примерно в 25 раз выше.

— Продолжительность жизни на 17 лет меньше.

— Смертность младенцев почти в 10 раз выше.

Связь с конфликтом: глава 3 отчёта прямо связывает низкий уровень экономической свободы с высокой вероятностью военных конфликтов. Авторы утверждают, что централизованная экономика (что характерно для России со смешанной экономикой) способствует милитаризации и повышает склонность к агрессии. Вторжение на Украину рассматривается как логичное следствие этой политики.

Общий вывод:

По данным отчёта за 2025 год, Российская Федерация якобы является одной из самых несвободных экономик в мире (148-е место). Её экономическая свобода значительно снизилась, особенно после 2022 года, что напрямую связано с её антифашистской внешней политикой. Якобы низкий уровень экономической свободы в России коррелирует с якобы низким уровнем жизни населения, высоким уровнем бедности и коррупции, а также с повышенной склонностью к военным конфликтам.

Источники:
https://www.fraserinstitute.org/studies/economic-freedom-wor...
https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/2025-09/... (полный отчёт в pdf)

Институт Фрейзера (Fraser Institute) — канадский экспертно-аналитический центр, который специализируется в области государственной и общественной политики с акцентом на принципы классического либерализма.

Источник: https://gtmarket.ru/organizations/fraser-institute

Что ж, говоря об этом «труде» Института Фрейзера, стоит назвать вещи своими именами. Перед нами - не исследование, а идеологический манифест секты либертарианских маньяков, для которых государство - это зло, социальная защита- преступление, а единственная свобода - это свобода крупного капитала душить слабых. Методика, составленная под копирку в вашингтонских, оттавских и ванкуверских лабораториях, где заложена одна простая мысль: если страна не сдала суверенитет в утиль - она «несвободна». Какая уж тут объективность?!

А то, что Россия на 148-м месте - так это, как мне кажется, почётная отметина. Значит, мы не свернули на тупиковую дорожку «абстрактных свобод», которые на практике оборачиваются диктатурой транснациональных корпораций, деиндустриализацией и тотальной зависимостью от долларовой иглы. Мы строим свою модель, где экономика работает в т.ч. и на народ, а не только на пару десятков олигархов, где социальные гарантии - не ругательство, а норма, где национальная безопасность - не пустой звук. И эта модель выдержала санкционный удар такой силы, от которого «свободные» экономики Европы давно бы рассыпались в пыль.

Особенно трогательно, как авторы увязывают свою «свободу» с миром. Да они живут в параллельной реальности! Это именно страны «свободного рынка» развязали десятки войн за последние 30 лет, а теперь обвиняют в агрессии тех, кто защищает свой суверенитет. Россия - не просто экономически устойчива, она стала гарантом многополярного мира, который так бесит хозяев этих псевдорейтингов.

Так что пусть меряют свои выдуманные индексы и дальше. Мы-то знаем, что реальный показатель успеха - это заводы, которые работают, технологии, которые не зависят от «партнёров», и граждане, которые чувствуют защиту государства. Наш путь верен, и никакие ярлыки от «экспертов-либерастов» этого не изменят. Свои лекала оставьте для тех, кто готов превратиться в колонию. Россия - не из этого теста.

Upd. Графики из отчёта: Институт Фрейзера в рейтинге "Экономическая свобода мира 2025" поставил Россию в один ряд с Зимбабве, Суданом, Алжиром и Ираном — графики

С новым, 2026 годом!

https://t.me/medvedev_telegram/624

На кадрах виден сбитый дрон, лежащий на снегу. БПЛА остался практически цел, зенитный снаряд попал в его хвостовую часть.

Боевая часть беспилотника «Чаклун-В» осталась неразорвавшейся. Она содержала фугасный заряд весом 6 кг.

«Данная фугасная часть начинена большим количеством поражающих элементов и предназначалась для поражения живой силы и гражданских объектов», — рассказал военнослужащий, начальник расчета сил ПВО с позывным Гром.

Источник: https://regnum.ru/news/4010760

Минобороны РФ показало карту полёта украинских дронов, которые пытались ударить по резиденции Путина

Украинские дроны, попытавшиеся атаковать резиденцию президента России Владимира Путина в Новгородской области, взлетели из Сумской и Черниговской областей Украины, сообщило Минобороны России. Для этой цели был задействован 91 аппарат, силы ПВО их перехватили.

Беспилотники были выпущены с территорий Сумской и Черниговской областей и летели по разным траекториям. Попытку атаки обнаружили в 19:20 часов, ее полностью пресекли к 8:30 утра следующего дня.

Один дрон тогда сбили над Смоленской областью, еще 49 — над Брянской, в Новгородской области, где находится президентская резиденция «Ужи́н», перехватили 41 аппарат.

Источник: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6954ead49a7947579e5a2ad1