SlowMot

SlowMot

Бот путина\\навального\\госдепа\\шария\\сталина\\ЕРЖ\\гитлера. (по мнению обитателей интернета) Как видите - разносторонняя личность :)
Пикабушница
Дата рождения: 25 октября
113К рейтинг 101 подписчик 27 подписок 136 постов 43 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
7

Ответ на пост «Мне 40 лет и я бывшая жертва буллинга в школе !!!»81

Есть лишь один действительно рабочий способ окончательно прекратить буллинг в школах.
Дети - коллектив крайне жестокий, это ещё не взрослые люди - они не знают, что хорошо, а что плохо. И пытаться им объяснить словами - невозможно. Чмырить других и тем самым выглядеть сильным в глазах других - первобытный инстинкт.

Буллинг можно прекратить - если чмырить забияк и хулиганов перед другими детьми. Не через оценки и покачивание пальчиком - ай-яй-яй, а чмырить, прямо конкретно. Не башкой в унитаз, но так, чтобы было реально позорно и он потом верещал и требовал удалить фотки - а его одноклассники фотографировали и ржали над ним.

И конечно - наказания в виде вычитания баллов из результата ЕГЭ. Буллинг должен быть определён юридически - словесные оскорбления, систематические, унижающее достоинство других поведение, физический контакт, оскорбления "за глаза" - распускание слухов и подначивание других не общаться с кем-то, и так далее. Не только "кто ударил тот и виноват".

Далее - если попался на буллинге - просто вычесть из результата ЕГЭ один балл. Если попался на избиении кого-то - вычесть десять баллов.
И не только в школе - но везде, вне школы в том числе.

Итого - родитель, который хочет ребёнку лучшего - засунет свой язык в задницу, когда реально баллы вычтут, а когда вычтут пять-десять баллов - ребёнка ждёт звиздюлина размером с линкор Ямато.
Школьный хулиган стремится вести себя так - чтобы покрасоваться перед другими и заработать уважение - если буллинг будет приводить к потере всякого уважения среди других - то он прекратится.

Креативные варианты издевательств можно придумать легко - я лично предложил бы костюм с маской петушка одевать - потому что на других кидается как бойцовский петух. В итоге все будут его фоткать и хулиган будет унижен по полной программе - "главпетух" всея школы уйдёт обиженным и униженным. И на этом его история буллинга закончится.

А если не понял - то минус баллы. И так до тех пор - пока не будет у него одна дорога - получить вместо аттестата о среднем образовании справку, что прослушал курс средней школы - и идти в армию или в грузчики.

Выбраковка человеческого материала должна работать на полную мощность -- дебилов у нас хватает, к сожалению. И то, что они на своём хамстве и наглости проникают дальше - в образование, в профессию, это очень и очень плохо сказывается на любой отрасли.

Показать полностью
3791

Ответ user9151215 в «Шалом, я Иван беспокоюсь о России!»10

Тамара, Палестина - это не только диктатура сионизма и геноцид. Это люди, которые борются, смеются и ждут свободы. Мы все верим в них!

Показать полностью 2
279

Ответ alfa7 в «Мне 40 лет и я бывшая жертва буллинга в школе !!!»81

Система устроена так, чтобы с малых лет дать вам понять ваше место в жизни - если вас травят - всем насрать. Дети играются. Всё тихо, пока травят вас, а когда вы сопротивляетесь - вот тогда вся мощь администрации школы на вас обрушится и вас сразу запишут в буйные.

Выйдет жирная, обрюзгшая директор или завуч и начнёт вещать проповедь "ну можно ведь словами решить вопрос".
Фраза, на которую не знаешь что ответить ввиду того, что это предел тупости. Это всё равно что советовать словами решить вопрос со стаей диких собак, которые набросились на тебя.

А потом ещё прибежит мамочка забияки - и он из дикого зверёныша, которого можно держать только на привязи и в наморднике - превращается в несчастную жертву, и начинает хныкать и изображать из себя побитого щеночка - мама само собой в крик и вопли - и давит на преподавателей.

Система с самого начала настроена так, чтобы подавить тебя и заставить не сопротивляться - есть "актив", который всех бьёт и ведёт себя нагло - а есть вы - лохи, которых бьют.

Правда, насчёт буллинга выходит тоже не оч результат у системы - я в курсе, какая судьба у тех, кто со мной учился. По случайному ВНЕЗАПНОМУ стечению обстоятельств - главный хулиган класса, который над всеми издевался, рыжий Денис - сидит за распространение наркотиков. Закладмен или крупнее - не знаю. Двое корешей из его "банды" - один - сын учителя физкультуры, жирненький такой, спился, лечится в психушке, другой, шпиздрик такой мелкий головастый - уже откинул копыта, вскоре после окончания школы - лет в 19-20 - гонял на своём ржавом ведре как хотел и догонялся, размотало его в фарш.

Буллинг это о том, что у человека что-то очень сильно неправильно в башке устроено - и он ненормальный. В школе они могут буллить - но после школы - общество отторгает от себя таких. Это агрессивные, хамы, склонные к риску, к крысиному подлому поведению - короче, общество таких не принимает. Именно их называют "отбросы общества".

Единственная действенная возможность вразумить того, кто начал буллить - это крепко его избить. И никак иначе оно не понимает - ребёнок это пока ещё животное, поддающееся дрессировке, по методу собачки павлова - а увещеваниям он не поддаётся никогда.

Показать полностью
2

Ответ на пост «МТС -разве так можно??»1

Обажаю такие истории. Например - Слон-банк рекламирует: Пользуйтесь нашими кредитками! Беспроцентный период - 120 дней! Бери и не плати проценты!
Берёшь кредитку. Не платишь проценты. Слон-банк: Ачо всмысле? Как это так? А ну стоять, отменим тебе кредитку! Ишь ты какой, хитренький!

Или кэшбек - Берите наши карты! Кэшбек на всё!
Берёшь. Выбираешь кэшбек. Тратишь, возвращаешь проценты - всё ок. И тут банк такой - эй, пс, пацанчик - мы тебе карту дали, чтобы ты нас объедал? А ну вертай всё взад, незаконно обогащаешься!

И тому подобные кулстори, когда маркетинг сначала вопит во всю глотку о супер-пупер выгодных предложениях и условиях, чтобы заманить лохов - а когда народ начинает ими пользоваться - резко меняются в лице и в одностороннем порядке условия быстро фиксят в свою пользу.

Мой провайдер обычно снимал бабло каждый день - а в последний раз внёс 100р - блокировка. Внёс ещё 200 - блокировка. Оказалось, он решил, что хочет получать деньги крупными купюрами - и сразу надо пятихатку внести. Тогда будет списываться по-прежнему "по дням". Хотя оплата по факту переведена на ежемесячную, а не ежедневную.

Показать полностью
10

Ответ на пост «Риэлторы»2

Риэлторы мошенники и есть. Потому что используют психологический трюк - мышление человека логарифмическое. Это значит - мы мыслим пропорциями, а не различиями.
Это легко объясняется - например, человек подсознательно считает, что разница между 2 и 1 - больше, чем между 145 и 146.

Это свойство нашего мозга. Поэтому риэлторы используют то, что при работе с объёмами денег в 5-10 миллионов человеческий мозг воспринимает 30-50к - как незначительную сумму. А вот 50% скидка на доширак в магазине - нами воспрнимается с большим эмоциональным откликом, чем 3% от стоимости квартиры - ну это же всего 3%, часть маленькая то.

При этом если абстрагироваться от суммы сделки и сделать над собой усилие - и посмотреть реально на риэлтора... Выставление товара в интернет - по сути работы и объёму - ничем не больше, чем выставление старого пылесоса на авито. Реальная цена такой услуги - 500р. С фотографиями, описаниями, и сидением на телефоне для покупки. С выездом на место и фотографированием - 1000р справедливая цена.

Всё остальное - тоже элементарнейшая юридическая операция - оформление загранпаспорта более заморочено, чем купля-продажа квартиры.

Итого - риэлторство это форма мошенничества, использующая конкретное свойство мозга человека, мешающее ему реально оценить стоимость оказываемых услуг.
Средняя медианная ЗП в России после уплаты налога - 54к рублей по данным росстата за прошлый год.

Риэлтор по сути хочет месячную нормальную зарплату - за услугу, которая по уровню труда примерно равна одному рабочему дню. При этом - не требует - профильного образования, профессиональных навыков, официального оформления (лицензии, разрешения, допуски итд итп), а так же не несёт ответственности за качество оказанных услуг.

Риэлтор использует то, что многие люди в своей жизни либо не занимались никогда куплей-продажей квартиры вообще, либо крайне редко и ничего об этом не знают.

Когда-то давным-давно, когда не существовало интернета, баз данных, Авито и Яндекса, взаимосвязь людей была очень заморочена -- а чтобы найти покупателя - нужно было рассылать объявления в газеты, и клеить их на столбах - риэлторы были настоящими агентами по недвижимости. У них и объём работы был на порядок больше, чем сейчас - это и в газете публикации сделать, и объявления развесить, и собирать базу данных клиентов, то есть он реально оказывал незаменимую услугу.

Сегодня любая зашакаленная соцсеть - даёт в 1000 раз больше возможностей. Тут тебе и авито, и циан, и прочие площадки - выставляй объявления, и всё. Поэтому риэлторство - это одна из форм мошенничества.

Нужно бороться с ним - профилактикой. А именно - делать годные гайды по купле-продаже квартиры на госуслугах. Да, прямо там видосы размещать. И ограничивать возможность по выкладке объявлений - так, чтобы выкладывать мог только собственник. С регистрацией по биометрии, подтверждением через госуслуги - никаких объявлений от левых людей, никаких "договоров" с "риэлторами".

Была же проблема у нас с коллекторами - их запретили, потому что они занимались мошенничеством и выбиванием долгов, зачастую незаконными методами - так почему ещё и этих прохиндеев не закрыть?

Показать полностью
5

Парадокс Тиранов

Знаете, я тут подумал, в чём главный парадокс так называемой "тирании"? В кавычках - потому что тиранией называют любую достаточно крепкую власть.

Парадокс в том, что те, кто её ненавидит - всецело пользуются её результатами. И не могут решить те же задачи, которые решали тираны, то есть проблему решать они не хотят и не могут, а когда приходит кто-то, кто её решает жёстким методом - они же начинают ныть - про тиранию.

Взять хотя бы Наполеона Бонапарта - любимца наших пациентов дурдомов.
Во Франции существовали так называемые кутюмы - это типа местного законодательства, как сейчас в США - только в США есть федеральный закон - а Кутюм - это местное законодательство. Не просто местное - дословно это "обычай" - который был в крупных городах и даже в общинах. Гугл даёт справку, что существовало 60 больших и более 300 малых кутюмов - то есть реально лоскутное юридическое одеяло.

В одной деревне одни законы, в другой другие - и вести какую-то цивилизацию и развитие в массы, когда в стране такой хаос - вообще нереально. А тут ещё французская революция, революционные законы, и много чего ещё накручено - короче, полный ужас.

И вот тут приходит Бонапарт и эту всю шарашкину контору, образно выражаясь, разгоняет. Хотя есть много оговорок - не всё, не везде, не сразу - но Кодекс Наполеона - вводится единый и для всей Франции.

Франции стало жить лучше, когда это произошло? Да конечно, всем стало лучше. А могли ли это сделать до Наполеона или без Наполеона? Да нифига. Потому что кутюмы выгодны местным - а дальше просто вой на болотах и недовольство масс - шож вы делаете, как так можно - и мягкотелая власть вынуждена ничего не менять. Проблема продолжает быть, никто ничего не может решить.
К слову, кодекс Наполеона до сих пор основа законодательства Франции.

То же самое с Сталиным И.В. Проблема - страна аграрная, мышление у людей - религиозное, местами до средневековости, дремучее, никакие прогрессы им не нужны (нах не нужОн нам ваш интернет), заводы, пароходы, собственное производство - нафиг это всё не надо.
А конкуренты не просто поджимают - они уже образно говоря наточили ножи для разделки туши бывшей Империи, и вот-вот начнут процесс. Да и без собственной промышленности - не совершив рывок в индустриальное общество - просто сожрут без соли без жалости...

Разговаривать - бесполезно. Пытаться объяснять, что дескать надо мыслить иначе и заводы с колхозами строить - ещё бесполезней - большинство населения вообще неграмотные или читают по слогам и до десяти считать умеют - какие заводы, им бы хату поширше, да земли побольше.

То есть решить эту задачу без массовых посадок - невозможно. Крестьянин просто не понимает, что такого то - ну взял с колхозного поля себе зерна, ну своровал там что-то на заводе - ну чё такого то, ещё много, всем хватит.

В итоге удалось переломить общество и заставить его жить по-новому. Но как только ИВС исчез - вылезли критики и стенатели - которые заламывая руки посыпали голову пеплом и рассказывали про злого тирана, и что народ "ни за что" арестовывали, массово, и вообще.
Тем не менее, плодами этого в виде индустриализированного общества - они все пользуются, и считают это нормой жизни. Ну сделали и сделали - вообще, победил народ.

Напомню, что ПМВ - это образец того, что наш народ ДАЖЕ когда в Германии глубокий кризис, когда Французы и Англичане всерьёз бахают их с запада, даже тогда - не мог победить Германию. А уж в ВОВ - армия доиндустриального образца могла только героически сдохнуть в первые месяца два-три. Как и рассчитывал гитлер - осенью уже закончили бы немцы воевать...

Тем не менее, как-то у людей в сознании это не связано в единую историческую целостную картину - что общество индустриализировали, репрессировали недовольных, несогласных и желающих навариться на этом, и что при этом всём - строили заводы, массово, и готовили страну к войне, воевали, и в конечном счёте - победили.

Как будто это не связанные друг с другом процессы, и можно было победить с доиндустриальным обществом. Или индустриализировать его добрым словом и помягче, помягче... чтобы никого не обидеть!

Показать полностью
206

Ответ user11124650 в «Книжный червь»9

Женщины делают много намёков - потому что их с детства убеждают, что мужчинам "только одно и надо". И они думают, что им только намекни - всё сразу поймут. ИМХО.

А мужчины их не понимают, потому что они хотят: поиграть в игры; желательно с друзьями; посмотреть сериал; пожрать чего-нибудь вкусненького; пивка бахнуть кружечку; ну и поспать, конечно же.

Туманные намёки строятся на ложной теории, что мужчина только и может, что думать о сну-сну. Поэтому любой намёк, якобы, истолкует в пользу сну-сну, и всё поймёт...


Но нет. Это не так. Поэтому мы все и хотим, чтобы вместо намёков говорилось прямо. А то знаете, понимать намёки - опасно. Поймёшь что-то не так - а тебя мало того что продинамят и обвинят в домогательствах - так ещё и в душу наплюют, что ты дурачок такой, думал, что тебя сну-сну зовут делать - а ты нафиг мне такой не нужОн.

Оно нам надо, такое вот?

39

И ещё немного о солженицыне. Почему ему верят? Почему такие агрессивные?

Я вот тут опубликовал пару постов - пообщался со странными личностями в комментариях. И решил задать другой вопрос - а собственно, откуда растут ноги у популярности солжа, и почему некоторые готовы с такими яркими, почти что безумными эмоциями его любить и защищать?

Сразу оговорюсь - мне в понимании помогает мой опыт. В юности - году в 2007-2008м, когда мне было 17-18 лет, я был маленьким капиталистическо-демократическим засранцем. Да, таким, что прямо готов с криками кидаться на проклятых коммуняк, и вообще, которого легко подцепить на любой движ, лишь бы за правое дело.

Со временем я вырос - перестал быть малолетним дебилом, но вот знания о том, что это такое - у меня остались.
И в их свете я могу ответить на вопрос - почему солженицына так лобызали позднесоветские интеллигенты, и с таким маниакальным упорством верили, что всё зло от коммунизма.
Да, их уже в 90х спросили - ну и где ваши райские кущи, полное благолепие и демократические свободы - они, как правило, мгновенно переходили в Rage-режим, или сбегали.

Так же и поклонники солжа - готовы кричать до хрипоты, до драки, что мы дескать коммуняки, зетники-ватники - но предложи им взять чаю, томик Архипелага Гулага, и начать по тексту идти, задавая неудобные вопросы - сольются очень, очень быстро. Большинство из них, как следует из их комментариев - даже не читали то, что защищают.

Тут мы подбираемся к главной мякотке - а ПОЧЕМУ?

Ну вот почему позднесоветская интеллигенция так любила солжа - и почему нынешние вьюноши и те, кто не вышел из этого возраста умственно - тоже очень любят.

Ответ кроется в моём прошлом - по своему личному и пережитому опыту я знаю и отвечу, почему.

Когда ты школьник, или студент, или дурак - ты не любишь скучных вещей. Твоё внимание требует насыщения, ты не любишь думать - поэтому не умеешь видеть красоту или нечто великое в скучных вещах - тебе нужно эмоций. МНОГО ЭМОЦИЙ.
Ты пресытился скучными лекциями в школе, тебе нужно именно эмоциональный заряд получить.

Тебе нужно, чтобы ты чувствовал себя правым, правильным -- на правильной стороне - борцом, рыцарем, героем! При этом понимать что-то, читать большие и скучные книжки - это явно не то, что надо - надо - чтобы тебе сразу показали злодея, и возможность встать на противоположную сторону - затравить дракона!
Да, мы все это проходили. В компьютерных играх - которые не предлагают (в большинстве случаев) играть вам за злодея или нейтрального персонажа - а строго за правильного и хорошего.
По тому же принципу построена и художественная литература - где сопереживать вам предлагается хорошей и доброй стороне - а не злодеям или нейтралам.

И вот Солженицын - он как раз таки предлагает людям, которые в реальности никогда никакого отношения к временам Сталина и Репрессий не имели - почувствовать себя борцами со злом. С Режимом.

Это очень резонирует с душой наивного в своём доброхотстве человека, жизнь которого скучная и серая - а тут ему предлагают - стать рыцарем, героем! Против зла!

Да, почему тема репрессий никого ни в СССР, ни на западе не волновала собственно в те времена, когда эти репрессии и были - говорить не принято. Почему она всех заинтересовала только во времена Хрущёва - тоже.

Фактически же - это инфоцыганство. Это смесь из манипуляций, лжи, вертлявожопства - когда то он пишет про реальный СССР и убеждает всех в реальности - а когда схватишь за зад его и спросишь за приведённые цифры и факты - сразу же "ой, я не я, корова не моя, это всё опыт художественного исследования, а не документалистика".
Вкратце два взаимоисключающих пункта в Архипелаге: 1 - солж утверждает, что события имели место быть в реальности - но имена скрыл за инициалами. 2 - солж утверждает, что это "опыт художественного исследования", у него нет никаких пруфов и реальных документов.


Таким образом я прекрасно понимаю тех, кто защищает солжа. И их агрессию, и их готовность бросаться грудью на амбразуры и защищать до талого своего кумира - потому что для них это натурально битва добра со злом. Не история, не историческая информация - а именно что эмоциональная битва. Как в Звёздных Войнах! Как во Властелине Колец! Они герои, они правильные!

Сомнения в солже - для них равноценны сомнению в их собственной адекватности - личное оскорбление. Ну и добавьте сюда вышеуказанное - что ОНИ НЕ ЛЮБЯТ ЧИТАТЬ. БУКВАЛЬНО.
Слишком скучно это всё - читать первоисточник, цитаты выискивать, цифры сопоставлять - всё ж и так понятно - кто злодей, кто герой - всё, мы герои, мы на правильной стороне. А теперь надо накидываться на тех коммуняк, ватников-зетников, которые наши враги.

Я таким был - я прекрасно их понимаю, это поиски самоценности, поиски внутренней опоры и внутреннего ощущения - что ты не какой-то дебил васька, а человек. А когда в это уже вляпался по уши - то сомнения в кумире - это плевок в душу, буквально и прямо. И это не солжа подвергают сомнениям - а твою самоценность, тебя самого. И тогда появляется крайне агрессивная защитная реакция - налететь, накричать, обидеть, сделать всё, чтобы закидать говяшками - лишь бы отстоять себя.

Я это прожил и, слава богу, повзрослел.

Архипелаг Гулаг имеет к истории такое же отношение, как Три Мушкетёра - к истории Франции. Вроде бы Дартаньян - существовал в действительности. Но не в то время, и описываемых событий не было, и вообще - это тоже художественно-историческое произведение.

Но вот в чём фокус - именно нам это не важно было. Когда мы - я и такие же малолетние дебилы как я, читали про сталинские репрессии в АрхипелагГулаге - нам было абсолютно наплевать на эти сноски - здесь пишут правду, и точка. А сам солж не написал "все события вымышлены", наоборот, он написал прямым текстом - что все события имели место быть в действительности.

Но это примерно так же - как три мушкетёра и история Франции. Осада Ля Рошели была? Была. Дартаньян был? Был. Кардинал был? Был. Всё, это историческая книга - почти что документ!

Постскриптум - да, можете наброситься на меня и накричать. Объявить зетником-ватником. Коммунякой. Я прекрасно вас понимаю, и прекрасно осознаю все тонкости вашего текущего самочувствия.

Нет, ничего нового это мне не привнесёт. Сесть и вдумчиво с томиком Архипелага прочитать это, и ответить на неудобные вопросы - чисто логические, фактические, вы не сумеете. Собственно - ютуб уже полон разборов Архипелага, и безудержного вранья в этом всём - там всё по пунктам разобрали и разнесли каждый из них в пух и прах.

И пока что никто всерьёз на уровне дискуссии это не смог опровергнуть - только наорать, накричать, закидать говном и убежать. Собственно, да, так поступают бесящиеся подростки и дурачки - на которых АГ и рассчитан.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!