SlowMot

Сегодня женщина такой же человек, как мужчина, и очень, подчёркиваю - ОЧЕНЬ многие женщины зарабатывают много денег. Гораздо больше, чем многие мужчины, например, я.

Вот я представил - хочу я с девушкой встречаться, а она - хочет себе как минимум - дорогие подарки, чтобы муж карьерист, рестораны дорогие и букеты по десять тыщ каждый...

И у меня правда вопрос тогда возникает - у нас уже лет сто как женщин эмансипировали и уравняли в правах с мужчинами. Уже лет сто как зарплаты женщин ничем от мужских не отличаются.

Так что почему я должен? потому что мой пра-пра-пра-прадед мог работать в поле, а его жену-бабу никуда на работу бы в принципе не взяли, потому что баба-дура, волос длинный - ум короткий?

Эта установка - что мужчина добытчик и должен, просто на роду у него написано пахать и тащить домой бабло - она, по-моему, в современном мире не то что неправильная - она осталась где-то вместе с домостроем, крепостными, и прочими прелестями развитого монархизма.

Но хуже всего то, что эта установка встречается на контркурсах с экономической реальностью, которая ей никак не соответствует - что ставит мужчин в ужасное положение!

Немного об этом:

_________

Итак, доля неработающих женщин примерно 50% от всех безработных. То есть вообще нет никакой разницы - мужчина ты или женщина - количество работающих женщин такое же, как количество работающих мужчин. Плюс-минус колебания всегда есть, но они не важны.

Женщины, занимая рабочие места - хоть и продвигают нашу экономику вперёд, но если посмотреть на это с точки зрения гендерной - они понижают зарплату мужчин. Рынок труда, как и любой другой рынок - конкурентен. Наплыв мигрантов, например, обрушивает цены на труд и они "отнимают хлеб" у местных рабочих — потому что на нужное место взяли мигранта, причём за три копейки - а местному мужику пришлось бы платить втрое больше!

С гендерной точки зрения точно так же - женщины конкурируют с мужчинами за рабочие места и зарплаты, и увеличивают наполнение рынка труда рабочей силой. Не из злого умысла - у нас так устроена наша экономика.

Если бы ВСЕ женщины в принципе не работали - а работали только мужчины, ну допустим, представим, то они потребляли бы больше, чем производили - а значит, работодатели вынуждены были бы платить мужчинам больше - чтобы они ещё своих женщин могли содержать.

Но нет - женщины работают на всех работах — от топ-менеджмента и политики, бизнеса, и до самых мелких должностей. Даже в полиции и армии служат!

Получается, что женщины и мужчины в современном экономическом мире - равны. Действительно равны - вот так, мужчина зарабатывал бы больше - если бы из 30 человек в офисе, не было 18 женщин и 12 мужчин, а было только 30 мужиков.

Да, я знаю, я привожу экономическую ситуацию без всякой реалистичности - не надо тут с разного рода калькуляторами бегать и говорить, что наняли бы мигрантов, и экономика бы схлопнулась такая - это гипотетическая ситуация, она не учитывает реалии и это не симуляция экономической модели.

Те времена, когда мужчина был ДОЛЖЕН зарабатывать и кормить семью - когда этот стереотип сложился и укоренился в народном сознании - мужчина и правда был должен - а женщина тупо не могла работать там же, где и он. Максимум на каких-то женских должностях, машинистка, повариха, швея, и так далее. Она пахала дома, обеспечивая чистое бельё, не чумазых детей, ужин на столе, и так далее.

Избавление женщин от "кухонного рабства" - было важным лозунгом большевиков, чтобы высвободить гигантские трудовые ресурсы в виде женских трудовых рук.

Высвободить высвободили, а менталитет людям поменять не смогли.

В итоге сегодня разного рода курицы слушают психологинь и инфоцыганок, обсуждают на подкастиках - как она должна только быть красивой и "наполнять" мужчину своим существованием, а он - пахать, пахать, пахать, зарабатывать, и ей отдавать...

То есть мало того что этот стереотип не искоренился со временем - кое-кто не очень умный смекнул, что очень уж он хорош для женского пола - и решил его покрепче укоренять!

Я скажу страшную вещь - в современном мире, где мы в принципе редко работаем на тяжёлых работах, а высокооплачиваемые должности очень часто занимают женщины - финансовый вопрос вообще унисекс полный. Ни мужчина, ни женщина, не обязаны быть богатыми и кормить друг друга - если им и хочется отношений - то приходить в них нужно с тем, что есть, и не пытаться прыгать выше головы или выдаивать и выдавливать из партнёра бабло. Иначе это не отношения, а какая-то смесь проституции и инфоцыганства.

Деньги к этому вообще никакого отношения не имеют. Счастливая пара может быть счастлива на свидании в макдональдсе, а кто-то истерику закатывать и впадать в депрессию в мишленовском ресторане.

Часто запрос женщины от отношений - не любовь, семья, закрытие своих эмоциональных потребностей - чтобы рядом был мужчина, с которым можно поговорить, которому можно пожаловаться, который поддержит физически и морально, и с которым в паре комфортнее жить чисто потому что нас так создала природа - наша психика требует партнёра - а повышение класса.

Класс в марксизме — относительно большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по отношению к средствам производства, по роли в общественной организации труда. (Определение В.И. Ленина)

Проще говоря, класс - это не просто уровень доходов, это нечто большее. Разбогатевший бедняк останется бедняком в голове, в уме своём - и вышедшая замуж за принца золушка - останется золушкой. Руки будут тянуться к работе, дворцовые интриги - совсем не её, её сожрут без соли и жалости. Подставят, оболгут, оплюют, казнят. Потому что она не принцесса. Это только в сказках она счастливо живёт, переменив класс.

То, что я увидел на ютубе - опрос девушек, сколько мужчина должен зарабатывать, во сколько лет у него должна быть квартира... это да, неадекват, это промытые мозги, засранные донельзя, женщины хотят сменить класс. Жить богаче и лучше - найти своего принца.

Причём без нужды пахать как папа карло начиная с начальных классов школы, и пахать, пахать и пахать, чтобы выучиться, карьеру сделать, заработать, стать самой достойной парой мужчине из своего круга, а тупо мезальянс - неравный брак.

И всё - можно обвешиваться дорогими шмотками, дышать маткой с йогами, ходить ко всяким инфоцыганкам, которые обещают, что она станет успешной бизнесвумен, и тому подобное, на что падки женщины из пролетариата.

У меня при взгляде на ютубе на разного рода опросы девушек - возникает только лютейший кринж - боже, кто вам так насрал в головы? КТО? И зачем?

А если насрали - почему у нас запрещают чайлдфри и лгбт, а не вот эти вот дамские сериалы про то, как она, простая девочка из маленького городка - нашла себе принца, или ещё хуже - султана своего сердца, и живёт - как сыр в масле катается...

Ведь это чистой воды пропаганда, и пропаганда крайне деструктивная.

А теперь о важном - у нас государство на уровне госполитики продвигает т.н. "Традиционные ценности" - в этих традиционных ценностях мужчина должен зарабатывать деньги для семьи и женщину обеспечивать?

Просто лет сто назад - советская власть боролась в обратном направлении, и успешно поборола - женщины стали учиться, женщины стали работать, и абсолютно уравнялись с мужчинами. Согласно статистике - как по количеству работ, так и по зарплатам - никакой разницы - мужчина или женщина - нет.

То есть никакого экономического обоснования этому нет - и подобные "традиционные ценности" разрушают семью и разрушают вообще представление людей о реальности.

А когда женщинам пропагандируют смену классовой принадлежности через брак - это ТЕМ БОЛЕЕ разрушительно для семьи, брака, и засирает девочкам мозги мечтой найти принца.

Это засирает им мозги, они мечтают, становятся РСП, потом истерят, что все мужики козлы, не могут создать семью -- или создают, но очень деструктивную и неправильную, и...

Всё плохо.

По-моему, госпропаганда должна сейчас в другом направлении работать, если уж хотят оздоровить демографическую и семейную ситуацию. А именно:

1. Мужчины и женщины - равны. По крайней мере, в вопросе финансового обеспечения.
2. Никто не ДОЛЖЕН. Семья это не карьера, и не источник дохода - это источник расходов. Семья - не должна становиться личным адом и обузой, в которую ты вваливаешь деньги и нервы, силы, а в ответ получаешь только стресс.
3. Брак - это не про деньги. Не финансовые отношения. Семья, отношения - это про любовь, про верность, про закрытие эмоциональной нужды в партнёре. Идти в брак с запросом на резкое улучшение финансового положения - это стыд и позор!
4. Брак увеличивает благосостояние - лишь когда соблюдается пункт 3, и человек более счастлив, доволен жизнью, лучше работает и лучше справляется со стрессом - а значит и растёт в карьере.
5. В идеале отношения не должны перевернуть жизнь с ног на голову и стать затратными. То есть самое хорошее - это показать партнёру, что ты не требуешь от него ничего - подарков, заработка, карьеры, не считаешь его ступенькой к своей лучшей финансовой жизни.

Пункт пять, кстати, соблюдают в европе - где женщина и мужчина делят чек, или каждый платит за себя. Не потому что мужчина не может проявить галантность - а потому что женщина эмансипирована не только фактически, но и в умах людей. И эта экономическая реальность стала частью культурного кода.

И по-моему, это очень и очень правильно. Да, это "не принято" у нас в стране, и русскому человеку ущемляет мужественность - но вы посмотрите видео на ютубе по запросу "сколько мужчина должен зарабатывать" - где курицы совершенно тупые, и по виду - даже не среднего класса - считают, что 400к в месяц - это нищеброд!

Дорогие женщины - это я хочу вам сказать - мужчина в отношениях должен.
Должен быть верным. Должен быть адекватным. Должен не быть мудаком. Должен быть хорошим человеком, или по крайней мере, вменяемым мужчиной.

Но он не должен по жизни денег вам - вы не коллекторское агентство. Мужчина должен содержать детей, это папа с мамой должны вас содержать - а после совершеннолетия - вы сами.

Мужчина вам не должен даже такси заказывать за свой счёт к месту свидания, и всё-всё-всё оплачивать и дарить.

Если вы считаете, что это абьюз, и вообще, так плохо - то окей, но тогда вам как нравится - как было до революции, когда женщина вообще была бесправной бабой при мужике?

Мужчина не должен. И это уже экономическая и социальная реальность, и этот рудимент, аппендикс менталитета - что "мужик должен зарабатывать-кормить-обеспечивать" - в условиях этой экономики, может только мужчину вгонять в депрессию, понижать самооценку и вызывать ненависть к семье и жадным женщинам. У нас равноправие не только на словах - но и в зарплатах, и на рынке труда, и мы конкуренты - но мы, мужчины, ДОЛЖНЫ нести двойную нагрузку, тройную, итд итп - а женщина нет. Не должна.

Но зарабатывать больше они не могут - потому что больше зарабатывает его начальница, которая совсем не собирается уходить. И его коллегам-женщинам тоже надо платить зарплаты и бонусы - а у вас равноправие, вы не забыли?

Молчать не могу.
Я не раз был в ТарасБульбе, и там всегда было прекрасно.

Однако, после того, как увидел эту новость - мне эта "корчма" резко стала напоминать историю Тараса и его сына.
Начальник, в моём понимании, это многонациональный новиоп, который бросился увольнять своего, чтобы угодить новым Ляхам... чтобы не дай бог не пожаловались и не возмутились! Надо поскорее задницей вертеть перед мусульманами, диаспоры обидеться могут!

И что самое главное - продал. Продал веру, продал своих! При малейшем подозрении на то, что "мигрант чут-чут ущемился, и права качат начал" - срочно продал, продал веру - не дал внятного ответа, продал своих - своего сотрудника.

Говорящее название у корчмы.

Хочется только плюнуть и процитировать самого Тараса Бульбу, глядя на это место, цитатой из видео выше. Ноги моей больше там не будет. Пусть эта чайхана дальше для многонациональных толерантных новиопов работает, а любому Русскому и Православному туда зайти теперь должно быть зашкваром.

Да, возникает ощущение, что мы имеем дело с т.н. токсичным позитивом, и дефектом в восприятии эмоций, то есть вайб нихера не улавливает, даже если носом ткнуть и прямым текстом сказать - замкнётся в себе. В крайнем случае начинает себя винить, но никак сдвинуться с этой точки не может.
Такое ощущение, что не она живёт в мире, а мир внутри неё, а она - центр системы координат, эгоцентризм. То есть самое сложное - она в принципе, абсолютно, не способна поставить себя на место другого и воспринимать то, что у других людей может быть другая точка зрения. Не просто в спорах - а в принципе, понять, что люди разные и мыслят по-разному, - абсолютно всё пропускает через призму своего собственного восприятия. Не она живёт в мире, а мир внутри неё.

Но это ведь симптомы, а не причина. Я вот думаю - психолога ей нанять, или сразу к психиатру отвести, это признаки депрессии, шизофрении, или ещё каких-то расстройств с мозгами?

Я тут изучал на досуге историю ядерного оружия. И не только ядерного, но и то, как американцы вообще воспринимали это ужаснейшее оружие.
Это у нас сейчас принято его демонизировать до уровня "одна боеголовка и весь мир взлетит на воздух, всем конец" - в сороковых и пятидесятых годах едва ли кто-то на западе так считал.
Наоборот, ядерное оружие превратили в настоящий культ.

Америка вышла из войны почти без потерь, на фоне СССР, и получила космические барыши, наступал золотой век американской экономики -- 50е годы. Ядерное оружие воспринималось и обществом, и что самое главное - политикумом -- как культ, нечто свойственное исключительно америке - как некий священный грааль - символ исключительности америки во всём мире.

И отношение к нему было далеко от современного -- его любили, его считали достижением и прогрессом - и ничуть не стеснялись мыслей и идей разбомбить кого-то -- более того, это обществом воспринималось очень положительно.

Можно сказать, после войны - у америки возникла настоящая эйфория. Сильнейшее в мире оружие - и только у них! Его применение против кого бы то ни было - дело времени. Даже те, кто наблюдал испытания -- писали об этом с благоговением, проводя теологические параллели про страшную силу, которую предназначена только для всевышнего -- в общем, вы поняли.
Это отразилось и в искусстве, и в музыке - кто хочет, послушайте песню "When the Atomic Bomb Fell", Авторы называли ядерное оружие, уничтожившее Хиросиму и Нагасаки, «ответом на молитвы наших парней на передовой».

Или песню Atomic Power Фреда Кирби - в которой тоже прослеживались теологические нотки - "японские граждане заплатили за свои грехи".

23 сентября 1949 года стало моментом самого грандиозного отрезвления и одупления в истории человечества. Новость о том, что у СССР есть ядерная бомба - прогремела над США как сильнейший гром -- этого не опишут в книгах, но если вчитаться между строк -- это было грандиозное падение орла и сокола. Как для религиозного фанатика разувериться в боге и стать атеистом.
Знающие люди могут поправить - не 23, а 3 сентября испытали - да, испытали 3го, а через двадцать дней президент выступил по телевидению с срочным обращением, сообщив, что у советов есть ядерное оружие.

Чувство эйфории, находящееся на своём пике - почти никто не сомневался, что будет война с СССР - потому что коммунисты же. Почти никто не сомневался - что теперь Америка будет единственной сверхдержавой, никто точно не сомневался - что никто и ничто уже им не угрожает - потому что если у них есть ядерная бомба - то они всемогущи.

Группы энтузиастов, которые занимались пропагандой и рассуждениями за атомное оружие - как-то быстро затихли, книги, во множестве продающиеся и рассказывающие о всём вышесказанном - резко перестали быть популярными.
Исчезло чувство атомной эйфории.

Казалось бы, при чём тут Сталин и Берия? Люди, обломавшие величайший триумф и величайшее раздутие ЧСВ в истории мира. И стоит ли удивляться после этого, что сначала к власти приходит Хрущёв - а потом начинает говнами поливать Сталина, всячески, а потом и Сталинград с карты исчезает, и сталина из Мавзолея выносят, и вообще, тиран, убийца, гулаг...
А потом придумают целую кучу кровавых преступлений, солж там изгалялся до последнего, фантазируя своими шизоидными мозгами страшные пытки. Хотя он сам был обычной лагерной сукой - то есть осведомителем администрации, стукачом. И сам стучал властям на своих сокамерников - это написано прямым текстом в Архипелаге.

Сталину не простили этих успехов - и если до того никого из американцев ва-а-бще не волновали ни трудовые лагеря, ни остальное - это больше британцы бесновались - то тут началось... Нытьё про расстрелянных лично Сталиным, нытьё про кровавого диктатора...

США отомстили ему за своё падение с вершин эйфории и триумфа, обгадив через всяких солженицынов и познеров - и даже через Хрущёва и самих советских коммунистов, его имя, по полной программе.
Моральное состояние на тот момент нетрудно представить, как и последующую чудовищную одержимость не только коммунистами, но и персонально Сталиным и Берией.
Другие коммунисты, даже тот же Ежов - непосредственный автор политики расстрелов, и неадекватного стреляния во всех подряд - не сильно интересовали пропагандистов. Главное - Сталин. И Берия.

Два человека, обломавшие Америку.

Возникает вопрос - был ли Хрущёв их агентом? Среди его "заслуг" - это так желанное всеми американцами обливание дерьмом Сталина, отсоединение Крыма от России, и выпуск из тюрем бандеровцев, которые дёрнули в канаду и впоследствии стали активом под крылом ЦРУ, финансируемом против СССР. Результат сегодня можно видеть.

Но эту тайну мы так и не узнаем.