SlowMot

Довольно интересный сейчас настрой в адрес уходящих с российского рынка компаний. Однако, без них мы тоже прожить нормально не сможем. Чем был СССР опасен для америки - тем, что имел закрытую плановую экономику. Можно сколько угодно её ругать, но факт есть факт - она полностью, абсолютно защищена от любого внешнего влияния, так что наши отцы, деды и прадеды не знали что такое санкции - у них всё было своё - от сапогов до микропроцессоров.

А в текущей ситуации я подумал следующее - банк, когда выдаёт кредит, включает в его стоимость амортизацию банковских рисков - то есть шанса что кредит не будет возвращён и вероятные убытки. То есть чем меньше шанс что вы не вернёте кредит - тем меньше процент, поэтому кредиты с предоплатой, с залогом, целевые, дешевле чем просто взять деньги налом под честное слово.

Как мы видим, это справедливо не только для банков, и у коммерции тоже есть риски - риск того, что компания просто уйдёт с рынка без каких-либо коммерческих причин, под давлением извне, потому что подвержена этому давлению, чем нанесёт экономике, в которой она действует, ущерб.

Не было бы справедливым добавить ещё один налог - налог на коммерческие риски, и в зависимости от риска, что компания ливнёт с рынка, поднимать налоговую ставку.
Например - российская компания с полностью российским оборудованием и производством - 0%, а может даже -2%, то есть налоговый вычет из НДС и прочих. Российская компания с западным оборудованием -- 2%, китайская компания с собственным брендом и технологиями - 0.5%, китайская компания с западными технологиями\брендом - 5%, западная компания, с западными производствами вне России - 10%.

Логика проста - перераспределить рынок в пользу более надёжных компаний за счёт менее надёжных, чтобы повысить устойчивость всего российского рынка, и не дать отдельным компаниям захватить его полностью.

Так же, я думаю, стоит принудить компании из числа ненадёжных заключить дополнительный договор о передаче исключительных прав. В целях защиты от злоупотребления ими.

Выглядит это примерно так - какая-нибудь Икея производит свою мебель и прочую продукцию на российских предприятиях. Акул например. На их продукцию у них есть исключительные авторские права, но тут компания ВНЕЗАПНО решает уйти с рынка под давлением санкций. Не по банкротству, не в связи с низкими продажами, а необоснованно. Ок. Заводы продолжают выпускать ту же продукцию и продавать её в тех же магазинах, но уже не с лейблом Икея, а без марки вообще. А потом под брендом какой-нибудь "rukea".
И подать в суд не могут - при внезапном уходе они ОБЯЗАНЫ будут передать права на свою интеллектуальную собственность государству, которое потом передаст его какому-нибудь бизнесмену.

Сурово? Ну да, но зато логично. Если американцы на тебя надавят и заставят уйти - можешь уходить. Но всё то, что ты создал и развил у нас - ты должен оставить здесь. Пусть они сами компенсируют тебе ущерб, мы не виноваты, мы защищаем свои экономические интересы. Претензии к тому, кто эту кашу затеял, а не к нам, ок? Та же фигня с играми - если внезапно закрывают продажи игр в России, без коммерческих, чисто по политическим причинам - то обязаны передать игры и права на их распространение в России - российским компаниям. (не рутрекеру, конечно, а какой-нибудь 1С, это явно более разумная альтернатива чем легализовать пиратство, ага?)

Сделать так, чтобы с Российского рынка нельзя было уйти легко и ненапряжно, в одночасье, забрав всю свою продукцию с собой. Можно ливнуть самим, но товар придётся оставить и за прилавок встанет другой продавец.

И... всё. То есть вообще всё - эффективность санкций 146%, но из них 100% ущерб по самим компаниям, и 46% по России. Это даже не жалкое подобие полностью независимой экономики, но хотя бы пара костылей в нужную сторону, которые не дадут экономике упасть если убрать опору в виде крупных западных компаний. А если уговорить Китайцев присоединиться к подобным мерам - ведь у них тоже огромное количество западных компаний и производств, технологий, от которых Китай зависит.

Прежде всего оговорюсь - мне пох на оценки, я тут не ради них говорю.
Смотрел как и многие-многие наши сограждане, обращение Путина. По-моему всё уже предрешено.

Нет, те, кто говорит что всё будет как прежде - глубочайше заблуждаются. Если бы ему нужно было как прежде - он мог бы сократить речь и взять последние десять минут, и всё. Но нет, есть ещё долгая предыстория.
Про Ленина. Про Украину. Про Крым, про Донбасс, про формирование Украины. По-моему, это всё было обращено не к нам с вами, а к украинским националистам. Он специально воткнул раскалённую иглу в их типичное мировоззрение, чтобы сам процесс признания ДНР-ЛНР выглядел максимально болезненно, максимально унизительно для них.

Причина проста - они должны начать стрелять. Более того, об этом не раз было сказано - они должны начать стрелять. Да и по сути речь была такой, что сжигала мосты за украинскими националистами - не начать стрелять по Русским солдатам на Донбассе - теперь уже настоящим, это всё равно что согласиться со всем, что он сказал. Москва рассчитывает на огромное количество неподконтрольных киеву сил, рассчитывает их спровоцировать на агрессию, все эти добробаты и прочие залупиздрики, у которых в голове бабай.

Восемь лет они заявляли, что воюют с Россией, они привыкли сами и приучили других к мысли о российской агрессии. Теперь дать заднюю и прекратить обстрелы, прекратить вообще всё - это для них смерти подобно. Это подобно отказу от своих убеждений и признанию поражения, не юридического так моральной капитуляции.

Так что это лишь вопрос времени, когда появится челипиздрик, который бахнет и всё начнётся.


История показывает нам, что в итоге никогда нельзя стать богаче и сытнее, если прогибаться и лизать жопу. Никогда. Никто же не предъявляет скажем американцам за оккупацию Панамы в 89м? Америку потому и уважают, вернее, уважали раньше, что они положили толстый хуй на мандаты ООН и санкции совбеза, и действуют так, как считают нужным. В любой стране мира где у них есть интерес - они действуют грубо и как хотят. Сегодня мировой порядок с Америкой во главе - в очередной раз очень сильно пошатнулся. Конечно, пропаганда не будет дремать - но умные поймут - Россия поступила так же, как поступала Америка ВСЕГДА, когда дело касалось её критически важных национальных интересов. Всегда. Причём это очень позитивный и очень хороший факт, Россия защищает свои национальные интересы в духе старой доброй америки - которая вторгалась туда, куда хочет, признавала того, кого хочет, и делала то, что хочет. И все остальные, нравится или не нравится - терпи моя красавица...

И сколько бы пиздежа вокруг этого всего они не устраивали - важно лишь то, пойдут их солдаты воевать или нет. Если нет - то умножаем весь их пиздёж на ноль - горбатого лепить мы и сами горазды. В общем, выше нос, ребята, всё будет заебись.

Меня вот удивляет в SJWшной тусовке одно - готтентотская мораль. То есть мораль в стиле "хорошо это когда я украду у соседа, а плохо - это когда сосед украдёт у меня". Это африканская мораль, мораль негритянского общества. И как я думаю, современные наследники готтентотов недалеко ушли от своих предков.

Все эти толерантные ненацисты, как только речь заходит про то, чтобы белый актёр сыграл чернокожего - мгновенно переключают режим и тогда уже становятся самыми ярыми ненавистниками актёров с "неправильным" цветом кожи.

Нет, никого из них не волнует, что актёр должен быть подобран так, чтобы передать внешность, поведение, характер героя. Да что там, кого из них вообще волнует такая мелочь - это мультикультуризм! Когда чёрный играет белую роль - это мультикультурно, когда белый играет чёрного - это расизм, вспомните сколько пердаков взлетело на воздух когда какой-то поц просто нарисовал чёрную пантеру... белым пацаном.

Случай с сериалом амазон - надругательство над одной из самых главных сказок человечества, сплотил людей всех наций - славян и европейцев, англичан и испанцев, американцев из обоих америк, азиатов из китая и японии, шведов и австралийцев, арабов и индусов, сплотил всех воедино, против "мультикультуризма".

Я знаю ещё одного такого активного SJW. Это был яркий человек, который очень любил переписывать историю, вымарывая из неё неправильных, неугодных ему рас и наций, аргументируя это справедливостью. Социальной, точнее социально-демократической. Он так же всегда отдавал предпочтение правильной расе и правильной нации - даже если это исторически было неверно - ведь надо было представить всё мультикультурно, чтобы было уделено место правильной расе - даже там, где её в принципе быть не должно. Можно сказать - истинный герой и отец-основатель американского мультикультуризма и его базовых принципов - "Неправильную историю нужно переписать", "правильная раса должна быть выше неправильной", "цвет кожи - важнее личных качеств", "несогласных нужно заткнуть".