Slonimsky

Slonimsky

На Пикабу
Дата рождения: 2 октября
34К рейтинг 35 подписчиков 7 подписок 51 пост 20 в горячем
Награды:
За неравнодушие к судьбе Пикабу5 лет на Пикабу Чернопятничный поисковик

Ответ pluschkin в «Самокатчик»2

Забавный факт: на Пикабу уже написано 100500 постов про то, какой ужас эти электросамокаты и те, кто ими пользуется. Еще напишут не меньше, что собственно, мы и наблюдаем. Но никогда на Пикабу не было и не будет ни одного поста, в котором объяснялось бы, почему электросамокаты - кошмар. Ни одного. Никогда. Потому что, если мозг не пропит, то очевидно, что самокаты, даже с припиской электро-, безопаснее автомобилей, экологичнее, ими не заставлены все дворы, потому что они, сцуко, мало места занимают, они не шумят моторами, в них нет багажников с ебучими сабвуферами, в конце концов они дешевые и не делают пробок по утрам и вечерам. Да нормальному человеку хватило бы и первого пункта: наконец-то появился транспорт, который почти не способен убивать. Но нет, пидоры будут строчить посты про то, что только пидоры могут пользоваться транспортом, в который ни настоящую стереосистему не вкорячишь, ни ревущий глушитель, даже занизить нельзя, чтоб как у чОтких пацанов.

69

Ответ на пост «Раньше и сейчас»6

Вот все думают, что эта долбёжка "рожайте, рожайте и рожайте" нужна властям, чтоб было побольше подданных. Ну или, если выразиться "благородно", для улучшения демографической ситуации. А я думаю, причина не в этом. Подданных и так рожают дохрена в Таджикистане, Узбекистане и т.п., властям остаётся их лишь импортировать, что они и делают. Причина, мне кажется, в том, что ребенок 18-летней мамаши и уж тем более 16-летней, почти гарантированно вырастет тупым. Маман без образования, молодой папаша, даже если не свалил в закат - тоже, и у них вдруг вырастет кандидат наук? Не смешите меня. А вот желанный ребенок, которого родили осознанно, которого планируют воспитывать, помогать с образованием, передавать жизненный опыт, который уже есть, - такой ребёнок может вырасти умным. А это потенциально опасно. Уж как минимум человек с мозгами не будет воспринимать всерьёз тупую пропаганду, а что там как максимум - да ну его нафиг, лучше таджика бессловесного завезём, дадим ему квартиру, пособий всяких, пусть он демографию улучшает правильно. Ну или 16-летнюю дуру убедим, что учёба - фигня, главное - секс без контрацепции.

6

Ответ на пост «766 миллионов за слова "Я люблю свою семью". Ничего личного, просто товарный знак»7

Было бы интересно узнать подробности. Я сам ленив в вопросах, в которых не шибко разбираюсь, но тут же хватает спецов по товарным знакам и судам?

На что у меня хватило сил: я поискал картинки по запросам AOS и Synergetic. На АОС про любовь к семье написано довольно редко, на Синергетиках - почти всегда. Возникла версия: что, если Синергетик давно писал эту фразу, но им и в голову не приходило, что это нужно оформить как товарный знак. Ну нет же в стране ни одного человека, который думает, что есть средство от засоров "Я люблю свою семью" или средство для мытья посуды "Я люблю свою семью", или соль "Я люблю свою семью". В Нэфис Косметикс это просекли, быстро зарегили такой товарный знак, ну и понеслась.

Это, напомню, предположение. Основываюсь на том, что ни один человек в здравом уме не воспринимает эту надпись как какой-то отличительный признак товара. Смотрят на слова АОС, Синергетик, Фэйри и т.п., а всякие слоганы всем по барабану. Кроме юристов Нэфис Косметикс почему-то.

Истоки чаевых, моя версия

Напомню старый анекдот.

Новый русский показывает приятелю:

- Вот галстук купил за штуку баксов.

Тот отвечает:

- Да ты лоханулся. Дальше надо было по улице пройти, там точно такие же, но за две штуки.

Мне кажется, истоки чаевых в той же психологии. Приходит богач в кабак, а там, предположим, рябчики по сто рублей. Но они ж для всех по сто рублей, непорядок! Набирает он рябчиков и сверху официанту отсыпает - оппа, у него теперь рябчики по 500 рублей штука, не как у лохов вокруг. Хозяева, глядя на такое: о, так мы можем не платить. Люди с дурными деньгами и дурной психологией постепенно повывелись, а желание платить у хозяев, ясен пень, не появилось. Такая вот, - говорят они, - традиция сложилась, не нам её ломать.

3

А наоборот можно?

А если покупатель в день сделки под влиянием мошенников перечислит деньги им, а не продавцу, ему же всё равно оформят право собственности на квартиру? А он потом будет выплачивать помаленьку, такой ведь принцип?

156

Ответ на пост «Почему на пикабу топят любые посты, где публикуется какая-то позитивная информация о России?»164

Потому что люди интуитивно чувствуют, что эта "позитивная информация" публикуется не чтоб порадовать, а это пропаганда обыкновенная. Ну вот скажите, кому вообще интересно, что там с коэффициентом домовладения в Бразилии или Австралии? Да плевать всем. Мы там не живём, мы живём тут. Может, в каких-то странах вообще не принято владеть недвижкой, зато есть удобный цивилизованный рынок аренды. В СССР вон этот коэффициент был ниже плинтуса, а народ до сих пор скучает. Люди закономерно задаются вопросом "а нахрена кто-то запилил пост про черт-те что?" и не видят другого ответа, кроме как "в пропагандистских целях". Вот что должен чувствовать человек, который копил на первый взнос, потом случилось то, что случилось, а ему пост показывают: гляди, ты просто туповат чутка, так-то у нас всё пучком, изучай карту мира с коэффициентами. Ясен пень злость, раздражение и, возможно, желание пробить автору поста с ноги.

Ну и ещё причина: у всех поживших в СССР иммунитет к восторгам от повышения надоев и сравнений с 1913 годом. А тут таких хватает.

7

Ответ на пост «Странная современная тенденция»7

Я вот что заметил: есть люди, которые не хотят, чтоб им звонили, потому что "нефиг звонить, может я сейчас занят(а), а на сообщение отвечу, как смогу". И есть люди, которые предъявляют "эй, ты уже минуту не отвечаешь на моё сообщение, что за хрень?". Что забавно, это строго одни и те же люди. Т.е. не то что иногда бывает, чтоб один и тот же человек попал в оба списка, а именно что оба списка совпадают процентов на 90 минимум. Ну так мне кажется. Нет? :)

Видите ли... У нас и навоз – ...

Текст не мой, я только разместил объяву. Эта история изложена в книге А.П. Никонова "За фасадом империи" (Краткий курс отечественной мифологии). Однако, там она рассказана от третьего лица про Сергея Леонидовича Лопатникова, ныне профессора, сталиниста, большого любителя СССР, активно поддерживающего СВО. Текст от первого лица, предположительно, написан самим С.Л. Лопатниковым, который впоследствии изменил свои взгляды на жизнь и удалил текст со своих площадок, однако, разумеется, не смог удалить перепечатки статьи. Текст древний, однако, на Пикабу вроде как не встречался.

...В 1975 году я учился в аспирантуре, а летом подрабатывал журналистикой, замещая заведующего отделом физики и математики популярного в те годы журнала “Наука и жизнь”. Триста двадцать рублей в месяц, не считая гонораров, самым заметным образом увеличивали мой аспирантский бюджет.

Однажды заместитель главного редактора журнала Рада Никитична Аджубей дала мне задание: отправиться в Комитет по науке и технике при Совете министров СССР и подготовить, как тогда называлось, "компот" - нарезку из небольших информационных материалов, демонстрирующую экономические связи СССР с развитыми западными странами. Приближалось знаменитое Хельсинкское совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, и СССР "прихорашивали" к предстоящему событию.

В ГКНТ меня принял возглавлявший тогда комитет академик Владимир Алексеевич Кириллин. Выслушав, что я намерен делать, он вызвал к себе одного из замов начальника Управления внешних сношений и распорядился предоставить мне для работы кабинет, и всю необходимую информацию. Кабинет был выделен и я погрузился в отчеты, договора, переписку. Задание оказалось нелегким. Советский союз закупал на Западе всё, что только можно было вообразить: новое оборудование и зерно, обувь, одежду, телевизоры. А вот поставлял... Ну да, нефть, конечно. Материал же, разумеется, должен был быть сбалансированным. А какой тут баланс? После нескольких дней работы наметилась, однако, удача. Как раз в это время СССР сбыл во Францию 22-тысячетонный пресс украинского производства, а завод “Красный пролетарий”, знаменитый своими станками с числовым программным управлением, продал несколько штук в Великобританию. Материал складывался. И тут...

И тут мне попался документ, который не мог не привлечь внимания. Из него следовало, что СССР, помимо станков и телевизоров, закупал в Голландии... около 100 тысяч тонн навоза в год! Сто тысяч тонн навоза - это четыре-пять больших по тому времени транспортных судов. Можете представить себе судно - что-то вроде знаменитого черноморского “Адмирала Нахимова” - до краев груженое навозом. Ароматное, наверное, зрелище.

Во время обеда в добротной начальственной столовой я набрался храбрости, подошел к знакомому уже чиновнику и спросил: “Набрел я тут на любопытную бумагу. Разумеется, в печать это не пойдет. И все же... СССР покупает навоз в Голландии. Но зачем? Что, у нас своего навоза не хватает?”

Мой знакомый взглянул на меня с некоторым, как бы сказать удивлением, что ли, помолчал... А потом сказал, как отрезал: "Сергей Леонидович, видите ли... У нас и навоз – говно..."

Более исчерпывающей характеристики советской экономики мне не приходилось встречать ни до того, ни после. В справедливости этой формулы я убеждался буквально при каждом столкновении с советской экономической реальностью.

... Много лет спустя, уже во время перестройки, я рассказал эту историю одному из виднейших российских агрохимиков, вице-президенту ВАСХНИЛ и профессору Московского Университета Василию Минееву. Он раскрыл мне тайну этих поставок.

Из-за ядерных взрывов в атмосфере, которые СССР практиковал на своей территории до 1963 года, из-за индустриального загрязнения, из-за использования ДДТ и диоксин-содержащих соединений, огромные территории СССР были загрязнены выше всякой меры и тяжелыми металлами, и такими радиоактивными изотопами, как стронций–90 с периодом полураспада 29 лет (Помните А.Галича: "Говорят еще, что “Столичная” очень хороша от стронция?"), и всякой другой дрянью и гадостью. Значительная часть этих веществ, объяснял мне академик, высасывается из почвы растениями, а потом концентрируется в навозе и молоке животных, этими растениями питающихся. Если такой навоз использовать в качестве удобрения, то концентрация вредных веществ в плодах и корнеплодах еще увеличивается и вместе с ними и молоком коров попадает на наш с вами стол. Экологически чистый навоз из Голландии поступал в хозяйства, производящие сельскохозяйственную продукцию для высокого начальства, которому эти самые стронций, ДДТ и диоксины, в отличие от всех остальных, были совершенно ни к чему.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества