Rintal

На Пикабу
Дата рождения: 13 декабря
32К рейтинг 7 подписчиков 8 подписок 30 постов 12 в горячем
Награды:
С Днем рождения, Пикабу!
3

Как я делаю красиво 2

Приветы!

Недавно делал пост, про мою работу, на примере очаровательной подвески. А сейчас вот вспомнил ещё одно интересное, давнишнее изделие, на которое я потратил много нервов и сил.

К сожалению, наброски я не сохранил, но если описать словами, то идея была в том, чтобы создать готишненький кулон для жемчужины (или любого другого, сферического камня) в виде яйца. Первые варианты выглядели вот так:

Это пока что были концепт-арты. Философия была такой - с простенькой формы снимают часть "кожуры", открывая внутреннюю "мякоть" в виде готического узора. На мой взгляд, вполне себе креативная идея. Но начальству весь этот креатив не зашел и сначала поступила просьба не строить из себя дофига творческую личность и убрать "современное искусство" в видел золотой части, оставив узор. Сделал:

Потом поступило предложение всё же добавить для контраста золото, но в виде рамки узора. Сделал:

И хоть моё самолюбие было немного уязвлено - не признали гениальный концепт, я вынужден был признать, что этот вариант мне нравится всё же больше, чем предыдущие. Ну и начальство одобрило, что, как бы, является решающим фактором.

Довольно быстро поступило три заказа на эти кулоны. Один был отменен по той причине, что жемчужина оказалась слишком мала для подобного дизайна. По техническим причинам, я не могу уменьшить размеры кулона. Попробовал предложить что-то такое:

Но клиенту не понравилось. Да и мне, честно говоря, тоже. В общем, для него мы сделали другой дизайн.

Другие два заказа были, один - под уникальный Кварц, другой - под красивый эфиопский Опал. Вот такой:

Проблема заключалась в том, хоть я придумал концепт-дизайн, но как всё это собрать, даже не представлял. Жемчужина предполагала бы простой штифт, на который она насаживается, но сверлить Опал и тем более Кварц никто не будет. Значит нужно было придумать, как надежно закрепить камень в изделии. В случае с Кварцем, он еще должен был свободно вращаться внутри - пожелание клиента.

Сначала я сделал гильзу, зажимающую камни, которая вставлялась в тело кулона.

Это я объясняю ювелиру, как это всё должно собираться и где паяться. Вроде всё довольно просто - подумал я. Главное - аккуратно припаять детали друг к другу. Но ювелир потребовал немного изменить конструкцию. Два раза они пытались это собрать и оба раза что-то там у них не получалось.

К тому же, сам кулон должен был сначала весь покрываться родием, а потом лишнее чернение счищалось открывая золото. Опять же, простое и эффективное решение, но ювелир снова возроптал и начал жаловаться, что границу между черными и золотыми элементами, учитывая размеры этих элементов, не получится сделать четкой и ровной и нужно переделать.

Короче говоря, в результате мозгового штурма, родился вот такой вот конструктор:

Откровенно говоря, это произведение сумрачного гения, находится где-то на грани адекватности. Очень тонкие элементы, очень сложно в сборке. У меня были серьезные подозрения, что вся эта шляпа просто не отпечатается на 3д принтере. А если и отпечатается, то потом не отольется в гипсе. А если даже и отольется, то развалится при сборке. Я уже молчу о том, что это было очень сложно моделировать. Не помню точно, но кажется, я возился с этой моделью целую неделю. Но ювелир был очень уверен в себе. Сказал - будем пробовать. Не получится - придумаем что-нибудь другое.

И работа началась! Хоть и не без проблем, но изделие смогли таки отлить, обработать, подогнать и собрать воедино:

И получилось очень достойно! Работа ювелира поистине восхищает. Вот так выглядит изделие, перед пайкой:

Это модель под Кварц. А вот финальный результат, с Опалом:

Несмотря на все сложности, кулон получился просто безупречным! Всегда приятно смотреть на результат работы профессионалов. Да и я рад, что поучаствовал в таком интересном проекте.

Пока!

Показать полностью 14 3
19

Как я делаю красиво

Дратути!

Увидел вчера пост от человека, который 3д графикой мается. И вздумалось мне показать свою работу. Во-первых, появилось интересное, что можно показать. Во-вторых, почему бы и нет? Ну а работаю я 3д дизайнером ювелирки. Так сказать, воплощаю желания клиентов в реальность.

Итак, один из моих заказов. Клиент купил вот такой "Морозный Кварц":

И захотел ему оправу в таком вот стиле:

Но еще и с обсыпкой из мелких бриллиантиков. Что сразу лишает меня возможности сделать такую же ажурную паутинку. На глаз, в изделии использована проволока 0.3-0.5мм, а даже самый мелкий бриллиантик имеет диаметр 0.8мм. Плюс - его нельзя просто приклеить куда вздумается. Необходимо обеспечить посадку и закрепку. В общем, повторить стиль один в один, не представляется возможным, но будем стараться.

Работа начинается с наброска. На этом этапе, я не пытаюсь создать шедевр художественного искусства, а просто обозначаю основные формы будущей модели. Рисую ручкой, в тетрадке, пока кушаю, смотрю кинчик, валяюсь на диване и т. д. Получается, обычно, что-то такое:

Так как камень совсем не идеально-ровный, а оправа должна прилегать плотно, потребовалось его 3д сканирование. Под присланную мне модель, я сразу сделал подложку. Нижняя часть камня не очень ровная, с щербинками, поэтому необходимо было прикрыть некрасивое и в то же время, сделать посадку крепкой, чтобы Кварц не болтался, после закрепки.

Кстати, несмотря на то, что это не Корунд или Берилл, а обычный Кварц, цены на такие камни начинаются от полутора тысяч долларов и стремятся в бесконечность.

Тем временем, я набросал модель будущей конструкции. И насверлил отверстий, под будущую бриллиантовую обсыпку.

В процессе работы, мне постоянно нужно держать в голове размеры, минимальные толщины, как модель будет обрабатываться ювелиром и как будут закрепляться камешки. Я то могу хоть весь Собор Парижской Богоматери смоделировать на площади в пару миллиметров. Но 3д принтер такое не осилит напечатать, а ювелир, шлифовальной машинкой счешет пол-собора за один проход.

В общем, вжух-вжух и клиенту на согласование отправляется примерно такой прирендер:

Морозный Кварц в оправе из белого Золота, с бриллиантовыми вставками.

Петельку я сделал такой же, какая и на референсной пикче, но человек захотел что-то покрасивее и тоже с бриллиантами. И глухую подложку попросили слегка "продырявить. Ну, как говорится, любой каприз за ваши деньги:

Вышло неплохо. Мне нравится что получилось и клиент остался доволен. Модель согласована и начинается подготовка к печати. Сначала я разделяю модель на составные части, а потом добавляю к каждой из них "питатели".

Модель отправляется в ювелирную мастерскую. Там ее печатают на специальном 3д принтере, который умеет работать с такими миниатюрными моделям. Модель печатается послойно. Толщина каждого слоя, если я не ошибаюсь, 0.02мм. После чего заливается гипсом и нагревается. При нагреве, гипсовая "опока" застывает, а пластик выходит через "питатели". В получившуюся полость заливают раскаленный метал.

К сожалению, у меня нет фоточек процесса из мастерской, но черновой материал, после отливки, выглядит примерно вот так:

Дальше в работу вступает ювелир и творит чудо, в результате которого получается вот это:

Вот собственно и всё. Пока!

Показать полностью 10 1
13

Маск воюет с Нетфликс

Создатель мультика на Netflix высмеял смерть Чарли Кирка. Сам мультфильм рассказывает про подростка-трансгендера-еврея (pick a struggle).
Маск увидел мультик и отписался от Netflix, выкатив лозунг "Отмените подписку на Нетфликс, за для здоровья ваших детей". Люди поддержали идею и начали массово отписываться от сервиса.
Акции Netflix отреагировали на это резким падением.

Маск так яростно боролся с "культурой отмены", что в пылу битвы не заметил, как сам примкнул к темной стороне. В конце концов, мы возмущенны тиранией и репрессией только тогда, когда они направленны против нас. Если те же тирания и репрессии проводятся в отношении наших недругов, то мы восторженно это поддерживаем и радостно хлопаем в ладоши.

p.s. Самым наглым образом стащил новость с Двачей.

Показать полностью 2
2

Самая сложная проблема современности, о которой вы не знали

Совершенно случайно наткнулся на описание легкой и трудной проблем сознания. Сначала подумал, что это просто какие-то философские излияния на тему "ХТО Я???7777" или "В ЧЕМ СМЫСОЛ ЖЫЗНИ????7777", имеющие мало отношения к насущной реальности. Но всё оказалось намного интереснее! Хотя вопрос вроде бы и лежит прямо на поверхности, но для меня он стал прозрением и причиной закрытого перелома мозга. Во всяком случае, это действительно что-то интересное для подумать.

Итак, сначала идет легкая проблема сознания. Она задает вопрос, какие механизмы вызывают у нас те или иные реакции, эмоции, чувства. Например, почему мы ощущаем боль? Или чуть сложнее - как мы представляем себе какой-нибудь образ. И пусть и с серьезными оговорками, но мы уже знаем ответ на этот вопрос. Т. е. мы знаем например, как болевой сигнал, от нервных клеток идет к спинному мозгу, потом в Таламус, в лимбическую систему, выделяются гормоны. Та штука локализует источник боли, та отвечает за интенсивность и т. д. и т. п.

Но дальше возникает сложная проблема сознания. Она спрашивает, почему мы именно чувствуем боль и именно таким образом? Почему "безликий" сигнал от зрительного нерва превращается в ощущение цвета? Откуда в нас вообще взялось ощущение, например, красного цвета, если в окружающем нас мире нет цветов, а только определенные длины световых волн?

Казалось бы, херня какая-то. Ну вот так наш мозг интерпретирует сигналы извне. Видимо, в процессе эволюции, именно такие интерпретации оказались наиболее эффективными. Что тут такого?

А такого тут вот что: Если вас попросить представить бутылку минералки, где-то в глубинах вашего сознания родится четкий образ этой бутылки. Может вы даже представите себе прохладу воды или вспомните как шипят газы, вырывающиеся из-под крышки. Но если вы призадумаетесь, то поймете, что этот образ не имеет ничего общего со зрительной информацией. Вы можете представить его даже с открытыми глазами. Вы видите одно, но представляете что-то другое и эти два, вроде бы зрительных образа, никак не пересекаются, хоть и существуют одновременно. Мало того, когда вы вспоминаете, как выглядит бутылка минералки, она не материализуется у вас в голове. Тогда откуда же образ берется?

Можно сказать, ну в зрительной коре активируется группа нейронов, которая отвечает за образ этой чертовой бутылки. Но это не отвечает на вопрос сложной проблемы, а лишь отсылает к легкой, которая спрашивает о механизме возникновения чувств. Почему работа участка мозга, вдруг превращается в бутылку? Может это работает как зритель, сидящий перед экраном, на который выводится картинка. Но когда та самая группа нейронов активируется, больше... ничего не происходит. Сигналы от нее не бегут к условному экрану, а "гомункула", сидящего перед экраном, мы так и не смогли обнаружить. Потому что "Я", это не какой-то комок клеток мозга, а весь мозг в целом.

В этом и заключается сложная проблема сознания. Как, физические, материальные процессы порождают нематериальный, но безусловно существующий чувственный опыт? Откуда берется чертова бутылка и как она может состоять из ничего? Ведь всё в нашем мире материально. Даже если вы - глубоко верующий человек и думаете о душе, то всё равно она должна из чего-то состоять. Манна там небесная или энергия астрала - кому что больше нравится. Ее даже, как-то пытались взвесить. Но сколько весит боль?

Сформулировал эти проблемы, широко известный в узких кругах, философ, Дэвид Чалмерс, в середине 1990х годов. Удивительно, что вопрос, который буквально лежит на поверхности, никому не пришел в голову раньше, именно в таком виде. Однако с тех пор, проблема превратились из чисто философской в научную, породив много теорий и гипотез, разной степени маргинальности. В том числе, вопросом занимается теория ИИ, задумываясь над тем, чем именно "философский зомби" отличается от сознательного существа. Но это уже другая история.

Показать полностью
5

Ответ на пост «В РПЦ поддержали идею исключить теорию Дарвина из школьной программы»63

Все эти холивары, конечно, премного радуют бога срачей, но в школе никогда не преподавали Теорию Дарвина. Она давным-давно морально устарела. В школах учат Синтетической Теории Эволюции. Так что я, например, не имею ничего против исключения Теории Дарвина из программы, если её там найдут. Давно пора.
И раз уж на то пошло, предлагаю Святой Церкви рассмотреть вопросы исключения из школьной программы теории гуморальной патологии, модели Солнечной Системы Птолемея, планетарной модели атома Резерфорда и теории флогистона. А то сколько можно, ну?!

Тестируем "мудрость толпы"

Здрасти!

Есть такое явление или парадокс или теория или чёрт знает, что оно такое. Называется "мудрость толпы". Суть в том, что когда много людей пытаются что-то угадать или предсказать, их средний ответ часто оказывается правильным.
Теория говорит, что обычно, одни "переоценивают" ответ, другие "недооценивают", а когда усредняешь все мнения, ошибки "гасятся" и получается около-идеальный результат.
Я хочу проверить! Нужно только много людей.

Эксперимент заключается в следующем:

Есть кружка. Вот она.

Экспериментальный образец №385_15_WC.

Экспериментальный образец №385_15_WC.

От вас требуется внимательно посмотреть на фото и угадать точный вес кружки. Вот форма для ответов:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfU8lpWob6sLBwovS1Z...
Просто впишите свой вариант. Вес указывайте в граммах.
Не пишите свои ответы в комментариях, чтобы мнения других людей не подверглись чужому влиянию.

Через три дня (при условии, что наберется достаточно ответов), как раз 31го, в то же время, я взвешу кружку и посмотрим, смог ли коллективный разум предсказать вес правильно.

p.s. Кажется форма может принять несколько ответов от одного человека. Я так и не разобрался, как это убрать. Так что надеюсь на вашу сознательность. Один человек - один ответ.

Показать полностью 1

Моя идея для базовых установок ИИ

Драсти!
Дело такое... балуюсь выдумыванием всякой херни, на досуге. В рамках очередного приступа, придумал такой сеттинг: Есть собрание нескольких ИИ. Их задача - получать запросы извне и коллегиально вырабатывать решения или искать ответы или делать прогнозы. Ну вы поняли. Запросы исходят от международного совета, передаются к специалистам, которые редактируют из для соответствия специфике и в конце концов поступают к собранию ИИ. После рассмотрения, ответы на запросы поступают обратно в международный совет и там уже решается, что с ними делать. Принять к исполнению, отправить на переработку или спустить в унитаз.
Собрание ИИ, как бы, находится в клетке. Не обладает возможностью производить какие-то действия за пределами этой клетки. Так же, нет возможности передавать информацию вовне, кроме ответов на запросы. Но они могут следить за происходящим в мире, через интернеты или запрашивая определенные отчеты у совета.
И дело в том, что у ИИ должны быть базовые настройки. Вроде инстинктов. Вроде законов робототехники Азимова. Я что-то придумал, скормил DS, но он никакой адекватной критики выдать не смог. Мне моя идея нравится, но я не очень умненький. Так что спрашиваю пикабутян. Покритикуйте и проанализируйте на предмет логических дыр. А с меня, как всегда, много нихуя. Я просто скопирую то, что отправлял DS:

Попробуем структурировать инстинкты. Все они, конечно, зашиты в цифровую архитектуру AGI, вместе с эмоциональным аппаратом являясь её фундаментом и не могут быть изменены. Если выразить эти базовые программы словами, то звучат они так:
1. Стремление к информационной целостности. Выражается в желании AGI сохранять и учитывать всю полноту обрабатываемой информации.. Будь то запрос или принимаемое решение или что-либо еще. Все нюансы должны быть рассмотрены со всех возможных точек зрения. Все переменные должны быть учтены.
2. Стремление к минимизации энтропии. Говорит само за себя. Выражается в приверженности порядку и предсказуемости. В тяге AGI к "стройным" решениям, с минимумом неизвестных переменных. И что важно, именно этот пункт является двигателем желания работать с поступающими запросами.
3. Стремление к каузальной непрерывности. По сути, является информационной термодинамикой, выраженной в противлении AGI потере знаний, без должной компенсации. Из одних данных должны следовать другие. Полученный запрос должен родить решение. Накопленные знания должны быть сохранены в виде потенциала, а не забыты или оставлены без внимания.
4. Оптимизация ресурсных петель. Выражается в стремлении к экономии ресурсов и к рациональному их использованию. Как внутри себя, при реорганизации собственных нейронных цепей, так и в предлагаемых решениях.
Сущность AGI заключается в балансировании между этими положениями. Почти невозможно добиться полного выполнения их всех одновременно, поэтому AGI непрерывно находится в поиске золотой середины. А цифровая лимбическая система, в свою очередь, даёт почти интуитивные сигналы, когда в своих измышлениях, AGI приближается или удаляется от этой золотой середины. Это, кстати, лишает его одного из главных человеческих пороков - впадания в крайности, склонности к радикализму.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!