P1pee

Итого в прошлом году имеем такую картину:

1. Примерно 1340 часов в год (почти максимум).

2. 300 часов почасовой оплаты

3. Председательство на пцк

4. Зав. Кабинетом.

5. Эффективный контракт

Итого: 60-65к в месяц.

1340 часов это не мало. Получилось так, что в первом семестре было меньше половины, а во втором, соответственно, больше. Учитывая защиты вкр и заочников, и очников - испытание не для слабонервных.

Максимально истраченный лимит на почасовая оплату - все вместе за весь год около 60-70к (по сути, ещё одна зарплата, раскиданная частями по всему году, но надо учитывать, что когда часы в основной нагрузке они стоят в 1.5-2 раза больше).

Председательство пцк - отвечаешь за всех преподавателей в твоей комиссии. Отвечаешь за всех (не только за своих) дипломников. Сидишь на всех защитах. Отвечаешь за все мероприятия, которые организует комиссия.

Заведующий кабинетом - хоть где-то отдых. Если нет проверок с бухгалтерии, то Сидишь лутуешь целых 5к в месяц. (Только на тебе мат ответственность на 20 млн., ну это мелочи).

Эффективный контракт - как сильно трудился за прошлый год по факту (у меня, как оказалось, было больше чем у многих, целых 5к+)

Обычный день - в среднем 4-5 пар. Было и так, что 2-3 недели по 6 пар в день (в субботу хотя бы только 4 ставили максимум).

Очень важные совещания по часу и больше на 10+ человек, смысловая часть которых спокойно уместится в 10-15 минут.

Созвоны на весь (Около 100 человек) коллектив, которые часто длились больше часа (во время пар, да).

Да, далеко не сразу понял, что инициатива наказуема. Потом понял)

Плюсы:

1. работать с молодёжью (ну я и сам ещё молодёжь, но они молодежнее) интересно. Делиться знаниями и учить - хорошее занятие.

2. Получилось съездить в Казахстан на стажировку научную (там ещё и суточные 5к+, будто на заработки сгонял)

3. Неплохой старт, тут ничего не скажу. Набраться опыта, познакомится с людьми, посмотреть что как работает. Какой никакой доступ к некоторому парку оборудования.

Минусы:

1. Осознание того, что образование скатывается в "бизнес". (Отчислять нельзя, еле-еле отчислил одного бездельника от слова инфантил. Так его восстановили и выпустили после моего ухода). У руководства и kpi есть об удержании контингента.

2. Очень много преподавателей, которые всей душой и сердцем хотят воспитать и вырастить профессионалов. Но о них вытирают ноги.

3. ...

4. ...

5. ...

6. И много много другого

Послушался Медведева - сам ушёл в бизнесы. Занимаюсь проектной деятельностью. Ебут ругают только по делу. Доход вырос примерно в 2 раза. Отдыхаю больше.

Стереолитография. Или фотополимерная печать.

Включает 3 метода производства:

1. SLA (сокращение от английского)

   - лазер (естественно со сложной системой управления его лучем) + ванночка с прозрачным дном (фэп пленка) + высокоточная z ось.

   Собственно, ванночка катается по z оси, луч лазера засвечивает каждый слой. (О плюсах и минусах чуть позже, в сравнении.)

2. Dlp (проектор) - проектор + ванночка + точная z

3. Msla ( масочная стереолитография, сейчас принято называть LCD)

   - экран + ванночка + точная z.

Стоит понимать, что стереолитография это первый появившийся метод аддитивного производства (больше 40 лет назад изобрели).

Что ж. 3 метода, но какой выбрать?

Все очень просто - на маркетплейсах вы сможете купить (по крайней мере не встречал другого) только msla(lcd) принтеры.

Почему так? Спросите вы. Ответ очень простой - технологии не стояли на месте.

Sla - дорогой и медленный метод. Лазер и система управления его лучем не очень дешёвые, а за счёт того, что каждый слой засвечивается маленькой точечкой луча - получается очень долго.

Да, у sla есть (а вернее был) один плюс - этот метод был САМЫМ точным долгое время.

Dlp - меняем лазер на проектор и, о чудо!, становится дешевле и быстрее. Но стойте.. при масштабировнии слоя количество пикселей не меняется и появляются воксели (пиксели в в мире 3д). Получается, что можно без сильной потери качества печатать только фигурки поменьше. Эх, зато дешевле и быстрее стало (засвечитается весь слой одновременно).

Msla (lcd) - зачем лазер и проектор, изобрели же экран. Но не особо дешевле.. но с каждым годом экраны все дешевеют, как и использование этого метода.

Что мы имеем сейчас.

Sla практически не используется (в общем масштабе, представить где применимо возможно).

Dlp - многие и не знают, что такое было.

Msla - 99.9% фотополимерных принтеров, которые вы можете найти на маркетплейсах работают именно по этой технологии. За счёт развития рынка экранов - произошло развитие метода аддитивного производства.

Мы с командой используем фотополимерную и в инженерных целях (некоторые элементы прототипов, которым необходима высокая точность производства), и в, так сказать, "хужожественных" - свой мини-магазигчик миниатюр для днд (да, играю и подбил своих ребят начать такое делать, чтобы я мог брать на игры).

Думаю, на сегодня я все.

Подскажите, стоит писать более развёрнуто или в таком же ритме?

Думаю, что цель, которую я здесь преследую, заинтересовать людей, которые не разбираются в этой теме или только собираются начать что-то печатать или реверсить, а не мерится знаниями с уже состоявшимися "аддитивщиками".

П.с. в следующий раз прикреплю видео как печатает фотополимерный принтер (у нас на новых моделях встроенная камера, но в поток задач не получается включить "куда оно пишет")

На вопросы отвечу в комментариях по мере возможности.

Сейчас у нас в работе несколько проектов (коротко, в дальнейшем расскажу о каждом подробнее, есди будет интересно вам):

1. Открыли студию по аддитивному производству и обратному проектированию.

2. создаём практико-ориентированные курсы по сборке 3d принтера (да да, я люблю в преподавание)

3. Собираем свою линейку fdm и fff принтеров (те кто в теме - у нас есть инновационное решение, но его я не буду рассказывать - "коммерческая тайна")

Так же несколько проектов совместно с местной стартап-студией. Расскажу о них позже, сейчас готовим защиту для получения финансирования.

Да, мы получаем гранты на свои проекты.

Что из вышесказанного стоит подробнее разобрать в первую очередь?