Neorections

Neorections

пикабушник
19К рейтинг 389 комментариев 21 пост 3 в "горячем"
-15

Коллективизация или почему Сталин не твой бро.

Привет, ребята! В новом цикле я вам расскажу, почему Сталин не ваш бро и как совки умудрились меньше чем за 5 лет уничтожить сельское хозяйство и спровоцировать массовый голод, подобного которому не было даже при кровавом царизме. Запасайтесь попкорном, подтаскивайте огнетушители к компу и подкладывайте асбестовые подушки под задницы, сейчас пойдет жара.


Что собой представляло сельское хозяйство (далее СХ) Российской империи до революции? Столыпинская реформа дала резкий толчок (правда после смерти Столыпина, лол) отечественному СХ. Если вкратце, то почти половина крестьян вышла из общины и стали крестьянами-единоличниками; площадь земли, принадлежащей крестьянам-единоличникам увеличилась на 10%; к 1918ому году в стране насчитывалось >50к достаточно крупных кооперативных хозяйств (это реально достаточно много); резко увеличилось количество агрономов в деревнях; стоимость средств производства в СХ выросла в 4 раза (по сравнению с 1900г); фактически было изжито помещичье землевладение (помещики засевали ~10% пахотной земли и владели ~5% скота). Вообще, крестьяне жили не так уж и плохо, так сам Ленин в своей работе «Развитие капитализма в России» указывает следующие данные о численности скота в крестьянских хозяйствах: «безлошадные крестьянские хозяйства: 27,3%, с 1-й лошадью: 28,6%, с 2-мя лошадьми: 22,1%, с 3-мя и более лошадьми: 22%» и «без коров – 20,5%, с 1 коровой - 31,7%, с 2 коровами – 28,4%, с 3 и более коровами – 19,4%». Речь о центральных губерниях, на юге России все было даже лучше. Это Ленин, если кто не понял, критикует кровавый царизм. Жаль дедушка не дожил до колхозов…


Я уже чувствую, как у манярхистов привстала шишка, но нет, ребята, только не в мою смену! Надеюсь, что вы не забыли подложить под жопки асбестовые подушки, потому что сейчас заиграет печальный тромбон!


Несмотря на относительный успех аграрной реформы, урожайность зерновых была крайне убогой, по некоторым данным чуть ли не худшей в Европе (конечно же, не потому что царь-тряпка, а потому что половина пахотных земель в зоне рискованного земледелия и неурожай – норма). Механизация была на исчезающе низком уровне (а вот это уже вопрос к царю и правительству). Удобрения использовали только успешные кооперативные хозяйства и самые продвинутые кулаки. В собственности у крестьян все равно земли было крайне мало, значительная часть земли была арендована (неурожай = разорение, потому что нечем будет платить за землю). В деревне сформировался класс вечных бедняков-батраков, не имевших почти никакой надежды на улучшение своего социального статуса. Приблизительно 5-7% крестьян пришли к успеху и стали “кулаками”, правда бедняки-босяки считали их жидорептилоидами и врагами отечества, что во время революции и после весьма и весьма им аукнулось. ~30% крестьян навечно попали в категорию бедняков, они разорялись и либо лишались наделов и становились батраками у более удачливых соседей, либо уходили в город, либо перебивались с лебеды на крапиву на своих клочочках земли, урожая с которой не хватало даже на прокорм семьи. Остальные ~60% крестьян были середняками, но даже они рисковали в неурожайный год потерять все свои накопления.


Вообще напряженность в деревне росла не по дням, а по часам. Столыпинская реформа обещала рост урожайности только через 10-15 лет после начала (как раз первые результаты и успехи датируются 1911-12 годами), а кормить людей надо уже сейчас. Прирост населения, несмотря на высокую детскую смертность был на уровне Индии и Китая, а расширять посевную площадь было уже некуда. Чем кормить всех этих людей вот прямо сейчас было не вполне понятно.


Но надо отдать Империи должное. Существовали государственные и частные программы помощи голодающим, в голодные годы государство запрещало экспорт зерновых (запомните этот факт!). Так, например, в ходе “страшного и ужасного” голода 1891-1892 (последний голод в царской России) демографические потери составили 300к человек. Что такое демографические потери? Это когда социологи посчитали, что должно быть столько-то человек, а оказалось меньше, потому что люди чаще умирали и реже рожали (Совки, кстати, очень не любят считать демографические потери потому что тогда Сталин выходит не на много лучше Гитлера, но это уже совсем другая история). Много ли это? Да! Только это все равно в десятки раз меньше, чем количество жертв голода в СССР. Буквально голодных смертей в ходе этого кризиса то ли не было, то ли они были крайне редки и носили единичный характер.


Началась ПМВ. И у РИ сразу же начались проблемы. Во-первых из деревни уводили лошадей и взрослых мужчин. И если с мужчинами еще ничего страшного (учитывая численность населения РИ — могли себе это позволить), то лошадки в условиях околонулевой механизации были основным инструментом для пахоты и других работ. Заменить их пришлось самим крестьянам, впрягавшимся в плуги. Во-вторых, со вступлением в войну Турции накрылся медным тазом основной канал импорта зерна, что весьма болезненно ударило по крупным кооперативам, поставлявшим зерно на зарубежный рынок. Нет валюты — нет инвестиций в СХ, механизации, удобрений и прочих ништяков. С другой стороны, избыток хлеба позволил РИ единственной из воюющих стран не вводить карточную систему. В годы войны население РИ не голодало (хлебный бунт в Петрограде, приведший к февральской революции был спровоцирован думской оппозицией, никаких реальных проблем с хлебом в городе не было).


Но вот началась революция, «сейчас заживем», подумали крестьяне. «Хуй вам», подумала История. Знаете шутку, мол, как описать историю России в шести словах? Ответ: «И тут все стало еще хуже». Вот это как раз тот случай.


Ничего хорошего с отечественным СХ в годы Гражданской войны произойти и не могло! Кооперативы регулярно громили, грабили, обобществляли и сжигали на фиг.

«Белые пришли - грабют, красные пришли - грабют. И куды крестьянину податься?»

Еще при царе, в декабре 1916го была введена продразверстка — принудительная закупка по государственным ценам определенного количества зерна в пользу государства. Временное правительство пошло дальше и ввело хлебную монополию, полностью реквизировав все зерно в пользу государства, за вычетом установленных норм на питание и посев (пока что зерно все еще покупается). Большевики пошли дальше и придумали военный коммунизм. Что это такое? Ну представь, что ты крестьянин и выращиваешь зерно. К тебе приходят комиссар с отрядом строителей светлого будущего из бывших военнопленных, морячков, местных бедняков и парочки евреев, забирает у тебя «излишки» хлеба под расписку, за которую, возможно, ты мог получить некое количество ничего не значащих ассигнаций. А, если ты все-таки запрятал немножко хлеба, сделать с ним ты ничего не сможешь, потому что частная торговля запрещена, а за любые товарно-денежные отношения в обход государства бьют ногами.


Крестьяне, понятное дело, хлеб отдавать не хотели, даже ради построения светлого коммунистического завтра, и периодически восставали. Самое известное восстание вспыхнуло в 1920-21 в Тамбовской области («Антоновщина»). Гуманные друзья народа большевики (которые называли Николая 2 кровавым сатрапом) подавили его при помощи химического оружия, взятия заложников и тактики выжженой земли (в указе №171 о борьбе с «Антоновщиной» длиной в 164 слова фраза «расстреливать без суда» встречается аж 4 раза + 1 раз просто «расстреливать», что какбэ намекает).

Коллективизация или почему Сталин не твой бро. История, СССР, Сталин, Коллективизация, Голод, Видео, Длиннопост

Тот самый приказ №171, кстати, далеко не самый людоедский.


Понятное дело, весь это пиздец не мог пройти без последствий и в 1921 году наступает первый массовый голод на территории бывшей РИ в 20-ом веке. Речь о голоде в Поволжье (хотя голодали не только там) 1921-1922 гг. В ходе которого погибло 5 миллионов человек (оценки советского статистического управления, правда это демографические потери, но все равно, сравните с кровавым царизмом и демографическими потерями в 300к от голода 1891-1892гг.).

Коллективизация или почему Сталин не твой бро. История, СССР, Сталин, Коллективизация, Голод, Видео, Длиннопост

Голодающие дети Поволжья

Коллективизация или почему Сталин не твой бро. История, СССР, Сталин, Коллективизация, Голод, Видео, Длиннопост

Причины? Фанаты совка говорят, что во всем виновата засуха 1921-го года (угу, а при царе засух не было). Поганые нацпредатели и выкормыши мирового капитала нагло клевещут, что виновата политика военного коммунизма и реквизиции зерна, не прекращавшиеся даже на пике голода. Если серьезно, то установить однозначную причину голода невозможно. Большевики, конечно же, пидоры, но тут гражданская война в разгаре, связь между регионами нарушена, значительная часть хлебородных районов только недавно перешла под контроль красных, ЖД сообщение нарушено, короче пиздец.

Коллективизация или почему Сталин не твой бро. История, СССР, Сталин, Коллективизация, Голод, Видео, Длиннопост

Из воспоминаний Нансена: "Самым ужасным было посещение кладбища, на котором была гора из 70 или 80 голых трупов, большинство из которых принадлежали детям, умершим за последние два дня и привезенных сюда из приютов или просто подобранных на улицах. А рядом громоздились еще 7 или 8 трупов взрослых. Их все просто складывают в одну могилу, пока она не заполнится. Трупы голые, потому что одежду забирают себе живые. Нансен спросил могильщика, сколько умерших привозят на кладбище ежедневно, и получил ответ, что их привозят «телегами». Каждый божий день. Для могильщиков было невозможно справиться с захоронением такого количества умерших, потому что земля была мерзлой и копалась очень тяжело, поэтому из тел несчастных вырастали горы. Многие трупы вообще оставались лежать на улицах и в домах, потому что не было возможности отвезти их на кладбище".


Вообще, в 20-21 годах мы обошлись относительно малой кровью, потому что большевики сразу признали проблему и приняли помощь от Лиги наций и частных организаций. Масштаб помощи был огромным, так, например, американская ARA (Американская администрация помощи, кооперация американских благотворительных организаций и федерального правительства) на пике голода кормила 10.3 млн граждан РСФСР! А еще был Нансен с Лигой Наций и другие благотворители. Опять же, запомните этот факт, всего через 10 лет совок откажется от всяческой помощи запада и потери от голода будут еще более тяжелыми.

Коллективизация или почему Сталин не твой бро. История, СССР, Сталин, Коллективизация, Голод, Видео, Длиннопост

Поганые пендосы-эксплуататоры приехали в Самару насиловать наших детей (простите)

Коллективизация или почему Сталин не твой бро. История, СССР, Сталин, Коллективизация, Голод, Видео, Длиннопост

Они же в Казани.


Кстати, под шумок, напирая на необходимость помощи голодающим Поволжья, большевики в 1921 гг. начали операцию по ограблению церквей. Пропаганда расписывала богатства храмов, на которых, аки собака на сене, сидели пауки-попы мироеды. 23 февраля 1922 года был обнародован декрет ВЦИК «О порядке изъятия церковных ценностей», согласно которому уполномоченным органам церковью должны были быть переданы все имеющиеся у нее в распоряжении ценности, а также богослужебные предметы. Ну и тут понеслось… Бесценные предметы старины зачастую переплавлялись в слитки, антикварные иконы сгнивали в подвалах, короче, было весело.

Коллективизация или почему Сталин не твой бро. История, СССР, Сталин, Коллективизация, Голод, Видео, Длиннопост

Подготовка изъятых ценностей к транспортировке

Коллективизация или почему Сталин не твой бро. История, СССР, Сталин, Коллективизация, Голод, Видео, Длиннопост

Йеее! Разъебем колокол, которому 500+ лет и сдадим на цветмет!


Церковь в РИ было ОЧЕНЬ богата, а вот куда подевалось ее богатство в эти страшные годы — загадка, но, кто-то изрядно на этом деле нажился, ибо очень уж несущественную сумму выручил бюджет от этой операции. Всего в бюджет поступило 4 млн. рублей, из них 1 млн. был потрачен на борьбу с голодом, а остальное ушло в Коминтерн. При этом, еще до операции по изъятию ценностей, прихожане собрали 9 млн. на помощь голодающим. Веруны 9 — коммунисты 1, какая ирония. Сама церковь оценивает стоимость изъятого в сотни миллионов золотых рублей. И эти люди еще будут что-то там затирать про залоговые аукционы…

Коллективизация или почему Сталин не твой бро. История, СССР, Сталин, Коллективизация, Голод, Видео, Длиннопост

В итоге 3\4 реквизированного пошло на нужды коминтерна…


Вообще в 1921-ом до большевиков начало доходить, что, отнимая у крестьян все зерно, коммунизм не построишь и они решили отказаться от политики военного коммунизма и ввести НЭП. Принять это решение им помогли восставшие морячки в Кронштадте и крестьяне на Тамбовщине, Украине и в Сибири (и это после подавления сопротивления белых! восставали те, ради кого, якобы, и делалась революция!). Морячков накормили снарядами, тамбовских крестьян хлором, а остальным вернули рыночек и некоторую степень экономической швободки.

Коллективизация или почему Сталин не твой бро. История, СССР, Сталин, Коллективизация, Голод, Видео, Длиннопост

Красноармейцы подготавливают баллонную газовую атаку по укрывшимся в лесу «Антоновцам»

Коллективизация или почему Сталин не твой бро. История, СССР, Сталин, Коллективизация, Голод, Видео, Длиннопост

И вот после окончания гражданки перед советским руководством встал вопрос, что делать дальше? НЭП изначально воспринимался как временная и вынужденная мера, хотя положительный эффект в виде оздоровления экономики и был на лицо, но темпы роста не устраивали правительство. Самое главное, что в годы НЭПа росло производство продуктов и товаров народного потребления, а вот тяжелая промышленность восстанавливалась крайне медленными темпами + возник класс своеобразной буржуазии — нэпманов. А это очень грустно, когда ты отвоевал всю Гражданскую и пришел домой в дырявой шинели, а тут какой-то жирный буржуин по городу на машине гоняет в обнимку с твоей Муркой, да еще и рябчиков с ананасами жрет, сука такая…

Коллективизация или почему Сталин не твой бро. История, СССР, Сталин, Коллективизация, Голод, Видео, Длиннопост

Типичный Нэпман по версии художника Рудакова


Мнения о будущем пути развития СХ разделились. Ленин топил за продолжение движения к кооперации + за создание опытных колхозов, которые покажут крестьянам все прелести механизации и постепенно распространят передовые технологии землепользования по всему совочку. Ну а потом уже прозревшее крестьянство само пойдет в колхозы, когда увидит явную выгоду.


Но Владимир Ильич очень не вовремя умер в 1924 г., так и не оставив официального наследника, а вопрос реформы СХ превратился в предмет политического торга. Самый лол, что Сталин до 1927-го состоял в политическом союзе с Бухариным, который отстаивал линию Ленина на поддержку добровольной кооперации, а «левые уклонисты» во главе с Троцким топили за скорейшее свертывание НЭП'а и начало процесса коллективизации.

Коллективизация или почему Сталин не твой бро. История, СССР, Сталин, Коллективизация, Голод, Видео, Длиннопост

Николай Бухарин. В 1925-ом он подумал, что самый лютый пиздец же позади и в своей работе «О новой экономической политике и наших задачах» высказал следующую крамольную мысль: «Всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство». Сразу же огреб люлей от Сталина, в 1928-ом группа правых уклонистов, во главе которых стояли Бухарин и Рыков, была разгромлена. После 29-го важных должностей не занимал, несмотря на близкую дружбу со Сталиным, был расстрелян в 1938-ом.


Под эгидой борьбы с «левыми уклонистами» Сталин добил опирающуюся на Троцкого оппозицию и, внезапно, взял на вооружение их же идею сплошной коллективизации.


На сегодня все. В следующей части мы рассмотрим, что представляло из себя СХ СССР к 1927-ому году, как себе представляли процесс коллективизации в правительстве и на местах. Раскулачивание, первые трудовые переселенцы, принудительная коллективизация — все это в следующих частях.


https://vk.com/catx2

Показать полностью 13 1
-49

Президентские «выборы» можно завершать еще до их начала: кандидат Путин собрал подписи с серьезными нарушениями

Смешно: карикатурный семитский прохиндей Кац в кои-то веки сделал что-то полезное. А именно, проанализировал отчеты о тратах избирательных фондов кандидатов в президенты и обнаружил, что «выборы» можно завершать еще до их начала: у основного кандидата Путина подписи для регистрации собраны абсолютно левым путем, что повод для его снятия. Дадим слово самому Кацу:


«Вышел первый финансовый отчёт кандидатов в президенты. По нему очень хорошо видно кто и как собирал подписи. Цифры предоставляются штабами самих кандидатов, публикуются ЦИКом — тут нет никаких сомнений в достоверности. Я собирал подписи на кампании в МГД в 2014 году и хорошо знаю, как читать такие отчёты, давайте разбираться.


В отчёте есть пункт 3, в который штабы обязаны включить все затраты на сбор подписей, и отдельно прописать, сколько заплатили сборщикам. Нет иных законных путей оплачивать работу сборщиков, кроме как через этот пункт отчёта. Если тут не записана полная сумма, то это означает, что избирательное законодательство нарушено. Хороший сборщик собирает 7-8 подписей в рабочий день. Отличный — 14-15. Работа очень тяжелая. Соответственно, оплата за подпись обычно варьируется от 150 рублей в регионах до 300 рублей в Москве.


Сколько же кандидаты платили сборщикам подписей?

Президентские «выборы» можно завершать еще до их начала: кандидат Путин собрал подписи с серьезными нарушениями Политика, Россия, Путин, Собчак, Оппозиция, Выборы, Фальсификация, Подпись, Длиннопост

Путин: судя по отчёту, происходил либо полностью нарисованный, либо оплаченный за бюджетный счёт административный сбор подписей. При этом отношение к соблюдению избирательного законодательства лицемерно-формальное — 400 миллионов рублей (максимально разрешенная сумма) сразу упала на счёт от юрлиц, основные расходы во время сбора подписей пошли на агитацию (видимо, билборды). На оплату сборщиков ушла 71 тысяча рублей, видимо, это какая-то показательная история, снимали ролик или что-то типа того.


Кандидат должен быть снят, также должна быть проведена проверка относительно использования бюджетных средств на кампанию кандидата.


Собчак: на сбор подписей ушла 581 тысяча рублей, а на организацию сбора 4,3 миллиона. Такое ощущение, что сначала был план собирать всё честно и оплачивать как положено, однако к середине пути стало ясно, что так не выйдет, и штаб перешёл на административный сбор либо рисование (менее вероятно). Из затрат самая большая — это странная графа «оплата консультаций», 10 миллионов рублей. Сразу отметаю вероятность того, что подписи собирались честно, но оплаты внесли не в ту графу. Такой провод денег через юрлица и консультантов облагается огромным налогом: юрлица при дальнейшей оплате сборщикам заплатили бы в налог 50%. А при прямой оплате сборщиков налогов платить не нужно никому. Тут явно происходило что-то очень мутное. При этом на избирсчёт загружено 90 миллионов рублей, 77 из них через партию — это означает, что есть уверенность в регистрации.


Сбор недофинансирован, подписи не могут быть честными, кандидат должен быть снят.


Явлинский: 21 миллион 500 тысяч рублей потрачены, из них 20,611,344 на оплату труда сборщиков подписей. Это единственный прямой и честный финотчёт. Практически нет затрат на агитацию или что-то иное и нет лишних денег на избирсчёте — потому что нет уверенности в регистрации (в 2012 году уже снимали).


Титов: или административно собранные, или полностью нарисованные подписи. Затраты на сбор менее 3 миллионов рублей, ровно 2,400,000 из них на оплату сборщиков, причём сумма круглая. Круглой такая сумма быть не может, потому что при честной работе там были бы сотни сборщиков, получающих небольшие платежи. Это какая-то странная имиджевая выплата. Ну и в любом случае она примерно в 8-15 раз меньше реальных затрат на сборщиков. 19 миллионов у Титова ушли на агитматериалы. Эти деньги никак не могли пойти на сбор, так как это оплаты в типографии. Факт: сбор был недофинансирован, соответственно, он либо административный, либо рисовка. Кандидат должен быть снят.


Бабурин и Сурайкин: тут одинаковые схемы: минимальные затраты на весь процесс кампании, менее 1 миллиона рублей. Оплачена со счёта только печать подписных листов. Подписи практически гарантированно нарисованы, не думаю, что возможен был даже административный сбор.


Тут если у ЦИКа есть хоть малейшее уважение к процедуре выборов, эти кандидаты должны быть сняты и должна быть проведена проверка относительно фальсификации подписей».


Причем обратите внимание: левые подписи принимаются не только у самого Путина, но и у «оппозиции» (про то, что «Единая Россия» помогла регистрации Навального на выборах мэра Москвы Кац тактично не вспоминает). То есть по закону спектакль «выборы» можно завершать еще до его начала, поскольку и главный тиран, и главная оппозиционная борчиха с тираном тупо не проходят регистрацию и должны идти под суд за фальсификацию.


Завидуем тем людям, которые в марте пойдут «злить Путина», отдавая голоса за оппозиционных кандидатов, зарегистрированных по указанию самого Путина с теми же самыми нарушениями.


Почему завидуем? Потому что идиотам жить на свете легко и просто.

Показать полностью 1
-33

Егор Просвирнин и Всеволод Чаплин в эфире программы «Своя правда»

Дискуссия Егора Просвирнина и протоиерея Всеволода Чаплина на тему создания Совета по нравственности и кинофильма «Смерть Сталина» вышло крайне занимательным и продуктивным. В частности, были подняты вопросы измены РПЦ Николаю II, декларации митрополита Сергия, базового взгляда на русский народ (хорош и мудр или греховен) и прочие важные вещи. У кого нет времени слушать весь эфир — включите хотя бы последние 10 минут, там самый сок, включая звонок слушательницы 1925 года рождения.

-35

Сралина на вас нет

Сралина на вас нет Смерть сталина, Фильмы, Цензура, Длиннопост

В России запретили прокат британской комедии «Смерть Сталина». Руководитель отдела «Культура» Игорь Игрицкий напоминает читателям, к чему может привести излишнее стремление к идеологическим запретам, и объясняет, почему на советское прошлое молиться не стоит.

Бедная компания «Вольга»! Не успела она оправиться от скандала с переносом проката второй части «Приключений Паддингтона», и вот на тебе, запретили (якобы временно) прокат «Смерти Сталина». Хотя что я говорю? Нет лучшего способа привлечь внимание к чему-либо, чем запрет, это еще из истории Адама и Евы известно. Совсем недавно мы в этом убедились на примере злосчастной «Матильды», что не спасло девушку от провала. Хайп на качество продукта не влияет, но зато какая экономия на рекламе!

Уверен, многие деятели культуры втайне мечтают, чтобы на них обратила внимание Поклонская. Это понятно, помните: «Если этак и государю придется, то скажите и государю, что вот, мол, ваше императорское величество, в таком-то городе живет Петр Иванович Бобчинский». Правда, везет не всем, хотя в случае «Смерти Сталина» депутатка не преминула высказаться в своих соцсетях. Но право возмущаться на государственном уровне на сей раз у нее отжали.

Вопреки расхожему мнению, бомба попала в одну воронку дважды. Прокатчики из «Вольги» вознамерились выпустить абсурдистскую комедию Армандо Ианнуччи 25 января. И буквально накануне подвалило счастье. За два дня до выхода Минкульт отозвал у фильма прокатное удостоверение. На заседании Общественного совета министерства (есть и такой) прошел закрытый показ, ужаснувший режиссеров Михалкова и Шахназарова, бывшего депутата Хинштейна и действующего — зампреда комитета по культуре Госдумы Драпеко, и особенно главу этого совета, главреда «Литературной газеты» Юрия Полякова. Возмущенные деятели культуры немедленно сочинили донос... простите, запрос на имя Мединского.

Сралина на вас нет Смерть сталина, Фильмы, Цензура, Длиннопост

Из этого документа выяснилось, что британский художественный фильм «Смерть Сталина» — «направлен на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма». И что, мол, бывший депутат и замминистра культуры, он же исполнительный директор всероссийского хорового общества Павел Пожигайло еще в сентябре прошлого года заявлял о необходимости проверки картины на предмет «провокации и удара по коммунистам».

Естественно, у тех, кто фильм не смотрел, возникли вопросы, дескать, чем конкретно вызван праведный гнев Полякова&Co? «Общественный совет выскажет свою точку зрения о недопустимости навязывания нашему зрителю таких беспомощных с художественной точки зрения и злобных с идеологической точки зрения лент. Это явное навязывание и оскорбление наших гражданских и национальных чувств. Ни один человек не высказался в поддержку этого фильма как художественного, исторического произведения. Все говорили о том, что с профессиональной точки зрения это очень плохой фильм, абсолютно лживый. Это образчик идеологической борьбы с нашей страной», — примерно так звучал ответ литератора, который растиражировали агентства.

Давайте разберемся. Лента «Смерть Сталина» основана на французском комиксе La Mort de Staline, который пока никому не пришло в голову запретить. Авторы рассказывают о деяниях советской верхушки — персонажи представлены в слегка гиперболизированной графической манере, не особенно приятными, но вполне живыми людьми. Члены ЦК партии большевиков устраивают пиры, пьют и сквернословят и — о, ужас! — занимаются сексом. Комикс разделен на два тома: первый, «Агония», застает генералиссимуса на смертном одре, действие второго, «Похороны», разворачивается после объявления смерти вождя. Сталин умирает, и главные герои — Берия, Хрущев, Маленков — принимаются делить власть. Собственно, в духе комикса и снята картина Ианнуччи — во многом следуя абсурдистской манере художника Тьери Робена и автора новеллы Фабьена Нури. Герои выглядят смешно в силу того, что они не реальные исторические фигуры, а персонажи вымышленной истории.

Сралина на вас нет Смерть сталина, Фильмы, Цензура, Длиннопост

Одним из поводов для проверки фильма на экстремизм стало мнение, будто маршал Жуков представлен «воинствующим клоуном». Его воинственность (если говорить о комиксе), заключается в том, что, по сюжету, он отказался от поста министра обороны, не стал участвовать в дрязгах и напрямую заявил о необходимости исправления ошибок Сталина, наказания виновных в незаконных арестах и расстрелах, а в конце — поддержал «свержение» Берии. Как ни странно, он — единственный, кто не выглядит в новелле клоуном, так что, видимо, сюжет возмутил экспертов чем-то другим. «Он был богом, мистическим и всемогущим», — говорят про Сталина Берия и Молотов. И такого же мнения, вероятно, придерживаются те, кто так яростно требовал не допускать проката фильма. «Дело ли в том, что наш народ так слеп? Или в том, что наша партия так сильна?» — размышляет Берия перед собственным расстрелом.

Итак, что мы имеем с гуся? Фильм «унижает советского человека», это «беспомощный, злобный, лживый, образчик идеологической борьбы». Слушайте, а какой на дворе год? Ах да, у нас же юбилей, 80-летие сталинских репрессий! А когда мы услышим «расстрелять, как бешеных собак»? Правда, тогдашние прокуроры во главе с Вышинским были покруче нынешних, но совписы, как и раньше, сплотились вокруг сильной руки. Выпуск зловредной киношки в январе был объявлен председателем Общественного совета при Министерстве культуры идеологической диверсией именно в силу того, что премьера намечена в период президентской избирательной кампании. «А почему не в конце марта, когда все уже будет ясно?» — настойчиво вопрошал намедни Поляков с экрана соловьевского телешоу. С целью, естественно, исказить наше светлое прошлое, и именно в связи с выборами. Отсюда я делаю простой вывод: именно председатель, а не фильм напрямую связывает два имени — бывшего и будущего правителей России. Вопрос: кого имеет в виду Поляков, сравнивая с «опороченным» Сталиным?

Чем еще славен глава Общественного совета при Минкульте, кроме того, что, как пишут официальные источники, это «один из самых востребованных российских писателей»? Вот цитата из его декабрьского интервью в «Учительской газете»: «Я считаю "незамечание" столетия грандиозной исторической даты серьезной ошибкой власти. Был шанс День национального единства превратить в дни национального единства, продлив праздничные дни до 7 ноября. И хотя у нас все время говорят о необходимости сближения красного и белого патриотизма, такой символический жест в день, священный для красных патриотов, сделан не был, причем демонстративно. Зачем? Думаю, люди, которые у нас сегодня отвечают за идеологию, якобы не существующую и запрещенную Конституцией, не очень-то заинтересованы в сплочении общества и сохранении курса Путина на суверенизацию страны».

Оказывается у нас есть люди, которые «отвечают за идеологию», но противостоят политике президента! Пятая колонна окопалась в недрах Минкульта? А сама идеология, стало быть, красно-белая. Ну это понятно, канонизировать Ленина, внести в святцы Джугашвили, ну и получить все то, о чем писали — в СССР Войнович, сегодня Сорокин. Не верите? Вот еще цитата: «Я православный христианин, крещен бабушками в младенчестве тайком от родителей — молодых коммунистов. Приверженность к православным ценностям как-то уживается во мне с уважением к советской эпохе и ее наследию». Эпохе, стало быть, которая боролась с религией всеми средствами, стерла с лица земли десятки тысяч церквей и уничтожила в горниле репрессий миллионы верующих.

Сралина на вас нет Смерть сталина, Фильмы, Цензура, Длиннопост

Хотя ничего странного тут нет. Режиссер Михалков возмущается «Смертью Сталина», видимо забыв свой собственный опус «Утомленные солнцем», где гения всех времен и народов макают мордой в жирный торт. Он не учился на фильмах Тарковского — вспомните эпизод, когда в «Зеркале» героиня-корректор обнаружила смертельно опасную и смешную опечатку: вместо «Сталин» набрали «Сралин». Все эти «общественники» скопом должны запретить фильмы типа «Покаяния» Абуладзе или «Пиров Вальтасара» по Искандеру, — они же были созданы до эпохи красно-белого православно-демократического цезаре-президентства. Думаю, так звучит в их головах название будущей «эпохи», пока еще запрещенной Основным законом. И, черт побери, у Алексея Германа сцена смерти усатого вождя в луже испражнений уже была — в его шедевре «Хрусталев, машину!»

Есть такая неприятная статья в российской Конституции под номером 29. Она приносит неисчислимые страдания всем любителям переобуться в прыжке. Там, к сожалению, запрещена цензура, и декларируется прочая чепуха, типа того, что «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Но против лома есть прием. Следует обвинить врага на основании другого пункта статьи 29, где «не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду» — и дело в шляпе.

У радетелей общественной нравственности возникли подозрения, что если в карикатурном виде показывают сына Сталина (самого-то Хозяина уже похоронили, как следует из названия), ну там Хрущева или маршала Жукова, — то это и есть возбуждение «национальной ненависти». Выступая на телешоу, православные сталинисты прямо указывают: у нас в начале февраля отмечается 75-летие Сталинградской битвы, у нас 64 процента населения за Сталина, а эти иностранные гады смеют издеваться над нашей славной историей! Как связан подвиг солдат со смертью палачей, правда, никому не известно. Если имеется в виду, что Сталин выиграл войну (вместе с Берией, надо полагать), то давайте отменим решения ХХ съезда, де-реабилитируем жертв репрессий и проклянем Хрущева. Так вы же обижаетесь, что как раз последнего показывают в карикатурном виде? Он же в исполнении Стива Бушеми и есть главный герой картины.

Или другой вариант обвинений: у нас, у дорогих россиян, особый менталитет. Мы не смеемся над смертью начальников, будь они хоть трижды прокляты. Представьте, говорит ведущий телешоу, что вашу маму похоронили, а какие-то негодяи сняли про это непристойный фильм? Тут, конечно, пахнет примитивным фрейдизмом, но мы вообще стараемся поменьше шутить и побольше вкалывать на благо Святой Руси. У нас даже студентов-летчиков отчисляют, когда они пытаются имитировать неприличные телодвижения под иностранную музыку. Мы русские, мы особенные, и вообще — «Боже, благодарю тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь!»

Вот лайт-вариант запрета: перенесем прокат картины на полгода, а лучше лет на 10-15. Нет, мы не за цензуру, мы просто не хотим ранить чувства верующих. Ну да, верующих в сталинизм, а что плохого? Взял нас с сохой, оставил с атомной бомбой. Войну выиграл. А чего добился ты?

Есть и хард-версия: давайте наделим всякие Общественные советы функциями Главлита. Тогда все сойдется: советской власти нет — советы остались, цензуры нет — но в законе есть статья об экстремизме и разжигании. Найти оскорбленных не проблема, мы помним, чем кончилась для оскорбивших чувства охранников и продавщиц за свечным ящиком эскапада с панк-молебном в храме Христа Спасителя.

Или другой вариант обвинений: у нас, у дорогих россиян, особый менталитет. Мы не смеемся над смертью начальников, будь они хоть трижды прокляты. Представьте, говорит ведущий телешоу, что вашу маму похоронили, а какие-то негодяи сняли про это непристойный фильм? Тут, конечно, пахнет примитивным фрейдизмом, но мы вообще стараемся поменьше шутить и побольше вкалывать на благо Святой Руси. У нас даже студентов-летчиков отчисляют, когда они пытаются имитировать неприличные телодвижения под иностранную музыку. Мы русские, мы особенные, и вообще — «Боже, благодарю тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь!»

Вот лайт-вариант запрета: перенесем прокат картины на полгода, а лучше лет на 10-15. Нет, мы не за цензуру, мы просто не хотим ранить чувства верующих. Ну да, верующих в сталинизм, а что плохого? Взял нас с сохой, оставил с атомной бомбой. Войну выиграл. А чего добился ты?

Есть и хард-версия: давайте наделим всякие Общественные советы функциями Главлита. Тогда все сойдется: советской власти нет — советы остались, цензуры нет — но в законе есть статья об экстремизме и разжигании. Найти оскорбленных не проблема, мы помним, чем кончилась для оскорбивших чувства охранников и продавщиц за свечным ящиком эскапада с панк-молебном в храме Христа Спасителя.

Сралина на вас нет Смерть сталина, Фильмы, Цензура, Длиннопост
Сралина на вас нет Смерть сталина, Фильмы, Цензура, Длиннопост
Сралина на вас нет Смерть сталина, Фильмы, Цензура, Длиннопост
Сралина на вас нет Смерть сталина, Фильмы, Цензура, Длиннопост

Но все это копошение не стоит выеденного яйца. Люди просто пригрелись у кормушки и колеблются вместе с линией партии. Даже министра культуры достали, которому приходится возражать красно-белым: «Вам лишь бы что-то запретить. Мы наоборот придерживаемся другой позиции — у нас свобода слова». Но и оставить все как есть не получается — хочешь не хочешь, надо реагировать, объясняться, выступать и оправдываться. Привлекать экспертов, юристов, задействовать суды, собирать совещания, наблюдать, как оппоненты будут пучить глаза, орать и брызгать слюной.

Куда же канули все постсоветские завоевания в нашей стране? Как шутил один сатирик, не Поляков: а развитие идет, как видно, по спирали, что не сперли в прошлый год, в этом поспирали. Всего лишь четверть века свободы от тоталитаризма, и нас снова хотят загнать в стойло, только уже на более высоком витке, с интернетом и мораторием на смертную казнь. Как там было у Зиновьева в романе «Зияющие высоты»: «Нас часто спрашивают, есть бог или нет. Мы на этот вопрос отвечаем утвердительно: да, бога нет».

Это только кажется, что дело в каком-то там комиксе, который никто не читал, и фильме, мало кому интересном, будь то история об августейшем романе с балериной или шарж на руководителей СССР — капля в море абсурда, прозванного с легкой руки культурологов эпохой «нового варварства». Повинуясь запретам на произведения искусства, какими бы художественными достоинствами, по мнению коллег, они ни обладали, мы загоняем себя в новое рабство, где разруха в головах станет необратимой

https://m.lenta.ru/articles/2018/01/25/ss/

Показать полностью 7
-35

Премьеру «Смерти Сталина» предложили перенести на полгода. Чтобы не мешать юбилею окончания битвы за Сталинград

Общественный совет при министерстве культуры намерен добиваться переноса премьеры британского фильма «Смерть Сталина». Об этом заявил один из членов совета Павел Пожигайло.


22 января, за три дня до запланированной премьеры, для членов общественного совета и деятелей культуры организовали предварительный просмотр картины. В общественном совете ленту сочли оскорбительной.


Премьеру предложено перенести на лето, так как если картина выйдет 25 января, то ее показ совпадет с празднованием 75-й годовщины окончания Сталинградской битвы. Пожигайло также заметил, что выход «Смерти Сталина» нежелателен в преддверии выборов президента.


По мнению Пожигайло в картине также есть признаки нарушения российского законодательства. Но замминистра культуры Владимир Аристархов заявил, что картина уже проверена и никаких нарушений нет.

Премьеру «Смерти Сталина» предложили перенести на полгода. Чтобы не мешать юбилею окончания битвы за Сталинград Смерть Сталина, Фильмы, Оскорбление, Премьера, Видео

https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/01/2018/5a66c1aa9a7947ee478ec810?utm_source=pushc

- «Смерть Сталина» в России показывает компания «Вольга». Она же является прокатчиком  - «Приключений Паддингтона — 2», премьеру которых Минкульт решил перенести за день до показа. Впоследствии ведомство отказалось от этих планов и фильм вышел в прокат.

Перенос премьеры «Паддингтона» в Минкульте объясняли попыткой помочь российскому кино.

- Ранее Пожигайло уже предлагал проверить «Смерть Сталина» на разжигание розни.


https://meduza.io/news/2018/01/23/premieru-smerti-stalina-predlozhili-perenesti-na-polgoda-chtoby-ne-meshat-yubileyu-okonchaniya-bitvy-za-stalingrad

P/s


Простите, но. Не является ли оскорбительным само наличие общественного совета при министерстве культуры? Русский народ сам не разберется, что ему смотреть? Или что? А лицо свое Павел Пожигайло каждое утро в зеркале видит? Не оскорбляется? Нет?

-26

Русский геном с научной точки зрения

В дополнение и заключение к прыдыдущим статьям о генетике и антропологии русских:

https://pikabu.ru/story/issledovanie_antropologiya_russkikh_kak_vyiglyadit_i_gde_zhivet_russkiy_narod_4253639


https://pikabu.ru/story/genetika_russkikh_5636798

Русский геном с научной точки зрения Антропология, Генетика, Русские, Восточные славяне, Наука, Спутник и погром, Длиннопост

Фразу «поскреби русского — найдёшь татарина» приписывают многим авторам начиная от Достоевского и заканчивая Розановым. Конечно же, это не так, поговорка является искажённой цитатой из книги французского маркиза де Кюстина в книге «Россия в 1839 году»:


«Нравы русских, вопреки всем претензиям этого полуварварского племени, еще очень жестоки и надолго останутся жестокими. Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизации сохранило медвежью шкуру — они лишь надели ее мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести — и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится».


В целом произведение Кюстина, как справедливо назвал его Дмитрий Галковский, является «антирусским памфлетом». Автор постоянно пытается доказать отсталость русских, и в лучшем случае придаёт им статус некой переходной фазы между европейцами и азиатами: «глаза их имеют какое-то особенное, своеобразное выражение — взгляд их лукав, как у азиатских народов», «невольно покажется, что ты присутствуешь при погребении какого-нибудь азиатского владыки», «их миндалевидные глаза имеют азиатскую форму» и т. д.


Подвергся критике и строй Российской Империи, особенно Николай Первый, несмотря на такие успехи, как финансовая реформа и огромная работа по кодификации законодательства, проведённая Сперанским. Полное собрание законов Российской Империи и Свод законов Российской Империи заложили основу для одного из наиболее совершенных европейских законодательств XIX-XX вв. Основной же причиной издания памфлета являлось общее недовольство других великих держав успешным подавлением польского восстания 1830 года.

Русский геном с научной точки зрения Антропология, Генетика, Русские, Восточные славяне, Наука, Спутник и погром, Длиннопост
Николай I объявляет своей гвардии о восстании в Польше. Пушкин в своём письме к Вяземскому написал о происходящем так: «Но все-таки их надобно задушить, и ваша медленность мучительна. Для нас мятеж Польши есть дело семейственное, старинная, наследственная распря…»
Русский геном с научной точки зрения Антропология, Генетика, Русские, Восточные славяне, Наука, Спутник и погром, Длиннопост
Сражение русских кирасиров с восставшими поляками


Удивительно, но современные «либералы» (безусловно, не имеющие никакого отношения к либерализму) фактически повторяют слова Кюстина. Так, Николай Сванидзе недавно заявил, что «народ у нас в большинстве своём бедный и закомплексованный», а Юлия Латынина сообщила, что «Петр Великий привил на русский дичок европейский культурный сорт». Ничего нового, однако из-за украинского конфликта безумные понятия «генетические рабы», «потомки монголо-татар», вновь всплывают даже в солидных изданиях.


Мы же подойдём к этому явлению не с исторической или культурологической точки зрения (хотя это не значит, что такие методы не подходят), но используя тексты генетических исследований. Биологи и генетики давно ведут тщательный, скучный и занудный анализ близости различных этнических групп. В этом нет никакого расизма (если только не считать лучшие мировые университеты сборищем криптофашистов), а научные статьи являются верифицируемыми источниками и тщательно проверяются в момент публикации. Посмотрим же, насколько был неправ Блок с идеей о скифах.


***


Одним из наиболее полных (и новых) проектов изучения генетических особенностей русских является ряд исследований, проведённых в рамках грантов РФФИ («Комплексное геногеографическое изучение русского генофонда: антропология, дерматоглифика, генетика», «Геногеография народов Восточной Европы: сравнительное исследование по данным генетики и антропологии» и т. п.) и объединённых в книге «Русский генофонд на русской равнине». Авторами книги являются семья исследователей Балановских (мать — антрополог, сын — генетик). Для изучения были выбраны жители деревень и небольших городов русского исторического ареала — территории от 43° до 70° северной широты и от 24° до 60° восточной долготы (центр Восточной Европы и Русский Север). В исследовании принимали участие лишь мужчины (так как у женщин нет Y-хромосомы), являющиеся коренными жителями местности — оба деда и обе бабушки должны были проживать в этой же местности.


Работа Балановских заслуживает большого внимания, так как в ней был проведён анализ не только генетических факторов, но и антропологических признаков (внешний вид и кожные узоры на пальцах). Кроме того, благодаря скрупулёзному труду участников экспедиций рассмотрено распространение русских фамилий.


Генетические маркеры делятся на ДНК-маркеры, получаемые при прямом анализе ДНК, и классические, оцениваемые до начала использования секвенирования. Последние делятся на физиологические (цветовая слепота, тип ушной серы), иммунологические (группы крови, резус-фактор) и биохимические (ферменты). Полученные от участников образцы венозной крови обрабатывались, после чего из них выделялась ДНК. За этим следовало определение вариантов генов (аллелей), по которым одна популяция отличается от другой. Эти гены называются полиморфными. Также существуют квазигенетические маркеры — это факторы, не имеющие биологической природы, но, в отдельных случаях, связаные с генами — например, фамилии, брачная структура.


Большая часть генов, полученных человеком от его родителей, являются аутосомными — они достаются нам в двойном комплекте. Однако часть передаётся лишь от одного предка и называются они однородительскими. Сочетание аллелей при передаче детям аутосомных генов меняется. Но этого не происходит при наследовании однородительских — генетическая информация из участков Y-хромосомы (передаваемая от отца к сыну) или митохондриальной ДНК (сокр. мтДНК), которая передается от матери к дочери. Тем не менее при передаче этого генетического текста, называемого гаплотипом мтДНК и Y-хромосомы, периодически происходят ошибки (мутации). Схожие гаплотипы образуют гаплогруппы. Важно отметить, что не существует какой-то одной гаплогруппы, присущей лишь русским. Однако некоторые группы чаще встречаются именно у русских — например, часто упоминаемая гаплогруппа R1a, встречаемая у каждого второго.

Русский геном с научной точки зрения Антропология, Генетика, Русские, Восточные славяне, Наука, Спутник и погром, Длиннопост

Проанализировав антропологические признаки, генетические факторы и распространение фамилий, исследователи опровергли антинаучные доводы об азиатском происхождении русских.


Восточноазиатские гаплогруппы встречаются лишь в 2% случаев (в Европе в среднем — 3,6%). В Восточной Азии, у китайцев, монголов и эскимосов этот уровень составляет 85–100%.

Русский геном с научной точки зрения Антропология, Генетика, Русские, Восточные славяне, Наука, Спутник и погром, Длиннопост
Карта распространения гаплогруппы С мтДНК в коренном населении Евразии.
Русский геном с научной точки зрения Антропология, Генетика, Русские, Восточные славяне, Наука, Спутник и погром, Длиннопост

Карта распространения гаплогруппы Z мтДНК в коренном населении Евразии


Чем западнее, тем реже встречаются эти группы — в Китае они наиболее распространены, в Южной Сибири их меньше, а исторического ареала они практически не затрагивают.


Аналогичная ситуация наблюдается и с гаплогруппами Y-хромосомы: в восьми преобладающих (R1a, IIa, IIb, R1b, J2, E3b, N2, N3) нет тех, что часто встречаются в Азии. Единственным потенциальным кандидатом является N3, которая в Сибири встречается чаще, чем у русских в целом. Впрочем, её можно обнаружить лишь в северной русской популяции. К тому же она распространена по всей Восточной Европе, а у финнов, эстонцев и латышей — даже чаще, чем у нас.


Также следует отметить, что антропологические исследования тоже свидетельствуют о том, что никакого «азиатского» или «татарского» влияния на русских оказано не было. Так, градиент европеоидно-монголоидных признаков (например, кожных узоров) русского населения теоретически должен был бы меняться по направлению «запад-восток». Однако это не так, и учёные не выделяют какого-то «монголоидного влияния».

Русский геном с научной точки зрения Антропология, Генетика, Русские, Восточные славяне, Наука, Спутник и погром, Длиннопост

Основываясь на данных по митохондриальной ДНК, Y-хромосоме и антропологических данных, Балановские делают однозначный вывод: «Русский генофонд не является промежуточным между типичным европейским и типичным азиатским генофондом. Русский генофонд является типичным европейским генофондом». Спустя год после публикации исследователи повторят свой вывод в статье Two sources of the Russian patrilineal heritage in their Eurasian context серьёзного журнала The American Journal of Human Genetics.


Другим важным фактором, противоречащим общепринятому мнению, является незначительная разница между русскими, украинцами и белорусами. Одной из причин этого являются немалые различия между региональными русскими популяциями в пределах русского народа, обусловленные большой площадью исторического ареала. Так, например, жители Вятки отличаются от остальных русских сильнее, чем украинцы.

Русский геном с научной точки зрения Антропология, Генетика, Русские, Восточные славяне, Наука, Спутник и погром, Длиннопост

Как сказал об этом сам Балановский, «Что же до сходства генофондов трёх восточнославянских народов, то первоначальные исследования показали, что они похожи настолько, что иной раз и различить-то не удаётся».


https://www.ural.kp.ru/daily/26099/2997176/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2253976/

Показать полностью 7
Отличная работа, все прочитано!