Nald

Nald

пикабушник
поставил 9063 плюса и 4559 минусов
отредактировал 81 пост
проголосовал за 917 редактирований
сообщества:
Компьютер это просто Ёжики Лига резчиков Сообщество мебельщиков Бритвенная тема
14К рейтинг 42 подписчика 8409 комментариев 52 поста 17 в горячем
41

Майкл Коннелли. Гарри Босх

Разбавлю-ка я фентезийно-фантастические посты капелькой старого-доброго детектива(или даже можно сказать - триллера? В целом, книги довольно остросюжетные)


Итак - Майкл Коннеллли, автор серии о Гарри Босхе, полицейском из Лос-Анджелеса.

Майкл Коннелли. Гарри Босх Отзыв, Детектив, Книги, Полиция США, Длиннопост

Майкл Коннелли - журналист, если точнее - криминальный репортёр, и в книгах своих превосходно отразил всю подноготную и криминального мира Америки и полицейского департамента Лос-Анджелеса, работу простого американского полицейского, а так же взаимодействие с другими службами, типа ФБР.

Босх предстает перед нами тридцатилетним усатым копом со сложным(и даже скверным) характером, проблемами с алкоголем, проблемами с коллегами, проблемами с женщинами(с которыми у него не ладиться, и которые от него постоянно уходят, иногда без объяснений. Одна даже сбежала в Европу).

Здесь нет голливудского лоска, хотя до того самого Голливуда тут рукой подать. Сам Гарри живет на голливудских холмах, и ему нравится смотреть на вечерний город с веранды своего небольшого домика, на который денег у него еле-еле хватило, так что не подумайте - Гарри Иероним Босх( да, мать увлекалась творчеством Иеронима Босха, и в честь художника назвала сына) - обычный американский трудяга-коп, а не какой то там мачо-миллионер. Так сказать, старой закалки(и стоит учитывать, что первая книга вышла в 1992-м году, так что под "старой закалкой" тут подразумевается именно старая закалка - без соплей, толерантности и напускной добропорядочности). Работает Босх в голливудском отделении города. Прямолинейно прёт напролом, и не любит полумер и подковёрной грызни, как и политики. Из-за этого у него часто бывают проблемы. В то же время, он - отъявленный трудоголик, не мыслящий себя без своей работы, проникается сочувствием к жертвам и готов на любые проблемы, лишь бы раскрыть дело. Не терпит непрофессиональности и уступок совести, но в то же время - сам нарушает закон, и в некоторых случаях действует необдуманно, что приводит к фатальным последствиям. Местами ведет себя как мудак очень нехороший человек. В общем - он отнюдь не положительный персонаж. Обычный человек, со своими тараканами, хорошими и плохими сторонами характера. Что в нем и нравится.

Мать Босх потерял в детстве, лет в 12, её просто задушили поясом и выкинули в мусорный бак. Полиция не сильно старалась в расследовании смерти уличной проститутки, поэтому сам Босх в одной из книг однажды займется этим расследованием и найдет преступника. Отца не знал вообще, а когда узнал, тот умер у него на глазах(ну должен же я напустить интриги, пусть и на пустом месте?)

Воспитывался в приютах и детских домах, пока не подрос и не запросился во Вьетнам, дабы уйти из очередной приёмной семьи. И тут Коннелли удивляет второй раз - в тех воспоминаниях и флешбеках, которые случаются у Босха по ходу повествования, нет ни грамма показного патриотизма, бравады и американского превосходства. Гарри попал в так называемые "туннельные крысы" - отряды, которые ведут разведку туннелей, прокопанных вьетнамцами, и их зачистку. Автор вполне себе отлично показывает ужасы войны, бессмысленность жертв и последствия этих событий - так, известно, что у Босха после Вьетнама присутствует некая боязнь туннелей(которую, впрочем, он пересиливает) и проблемы со сном.


Повествование ведется плавно и обстоятельно, по ходу сюжета Босх делает выводы, анализирует информацию и выстраивает версии произошедшего. Что хорошо - читатель "следует" параллельно ему - если в ходе расследования сделаны выводы, то в тексте обязательно есть информация, на основании которой детектив сделал эти самые выводы. Просто она подается как часть описания места, интерьера или показаний свидетеля, на которых читатель обычно не акцентируется. Но Босх-то, в отличие от читателя, следователь, и должен всё подмечать)) По ходу так же даются улики-наводки, которые вроде как подходят под выстроенную версию, но иногда они оказываются обманками. В целом, если не сильно занудствовать - это хорошо. Интрига сохраняется, есть резкие повороты сюжета и прописана довольно правдоподобная логика событий и поведения персонажей.

Кроме "аналитики" в сюжете хватает как и просто скучноватого, большинству неинтересного описания рутинной работы копа - сбора информации, опроса свидетелей, присутствия на вскрытиях и осмотра места преступления; так и динамичных сцен  - погонь, драк, перестрелок и прочей остросюжетки.


Так то, тут есть все - проститутки-трансвеститы; малолетние проститутки; скины; торговцы подростковым порно; маньяки-насильники; копы, участвующие в съемках подросткового порно; копы, прикованные со спущенными штанами к дереву на обочине; быки, бодающие полицейский вертолёт; взрывы трейлеров; разговоры про тюрячку, и то, что в ней делают с колясочниками; и многое другое... И всё, смею заметить, читается на ура.



А теперь немного про сюжет книг(первых четырех, чтоб не затягивать, да и потом, я еще сам не все прочитал)

Майкл Коннелли. Гарри Босх Отзыв, Детектив, Книги, Полиция США, Длиннопост

Первая книга "Черное эхо" - знакомство с главным героем, его жизнью. И первое дело - расследование смерти наркомана, которое вывело Босха на организованное ограбление банков и на старый, вьетнамский, след происходящего. Обратившись к  ФБР он пытается предотвратить второе ограбление...

Особо хочу отметить действия двух типов из ОВР(отдел внутренних расследований) - они действовали согласно имеющейся информации и исходя из предположения, что Босх - продажный коп.

Майкл Коннелли. Гарри Босх Отзыв, Детектив, Книги, Полиция США, Длиннопост

"Черный лед" Босх пытается расследовать несколько дел, связанных, как оказалось, между собой - убийство наркоторговца, самоубийство копа из отдела наркоконтроля, и убийство копа из своего отдела.(про убийство простого латыноса я пожалуй даже промолчу, хотя для Босха все равны) В ходе всего этого он знакомится с устройством наркотрафика, работой наркокортелей и побывает в Мексике, где и доведет дело до конца.

Майкл Коннелли. Гарри Босх Отзыв, Детектив, Книги, Полиция США, Длиннопост

"Блондинка в бетоне" Когда-то Босх состоял в элитном подразделении, которое занималось убийствами(это известно из небольших флешбеков в прошлых книгах) но допустил ошибку - пошел на задержание предполагаемого серийного маньяка сам, без прикрытия, и пристрелил его. Прошло некоторое время, и вдова убитого подала на департамент и Босха в суд. В это же время приходит новая записка от того же маньяка с указанием, где найти тело очередной жертвы.

Тут стоит отметить то, что, как и один из персонажей книги, сам Конннелли - тоже журналист криминальной хроники, и читатель не мог не провести аналогию между ними. Кажется, это такое журналистское чувство юмора.

Майкл Коннелли. Гарри Босх Отзыв, Детектив, Книги, Полиция США, Длиннопост

"Последний койот" - Гарри временно отстранен от дел из-за вспыльчивости и должен некоторое время посещать полицейского психолога.Тут то и приходит в голову мысль пересмотреть дело своей матери, которую убили больше двух десятков лет тому. В ходе несанкционированного расследования он наломает дров и сам чудом уцелеет в стычке с преступником.



На этом всё, надеюсь, было интересно.
Показать полностью 4
50

Брошь-велосипед.

Брошь-велосипед. Брошь, Велосипед, Золото, Рубин, Бриллианты, Англия, Перевел сам

Предположительно Streeter & Co., LTD,  Англия 1890-е года.

Материал:
золото, эмаль, бриллиант(старой огранки) и рубин.

Размер:

приблизительно  4 x 6,5 x 1 см (1 и 9/16 x 2 и  9/16 x 3/8 дюйма)


Велосипед имеет усредненную стандартную алмазную /в оригинале - алмазную, я так понимаю, это английское название подобной рамы, хотя, по мне, обычная мужская рама - прим. пер./ раму примерно 1894-1897 годов.

Согласно Скотфорду Лоуренсу из английского Национального Музея Велосипедов(National Cycle Museum), датировка основывается на том факте, что верхняя перекладина идет с уклоном от трубки сидения(а после 1895-го эту перекладину стали делать горизонтальной)

Велосипед соответствует британской конструкции с тормозом и двумя брызговиками(в американских велосипедах с подобной рамой не было этих деталей).
Строение велосипеда показано очень детально, включая спиральный элемент на рулевом стакане(часть тормозной системы), и масляную лампу на руле/в ней то и видно тот самый рубин - прим. пер./

Брошь имеет несколько подвижных частей - переднее колесо вращается, педали поворачиваются, вращая велосипедную цепь и заднее колесо.


Николас Одди из Школы Искусств Глазго (Glasgow School of Art), Шотландия, говорит, что у него весь облик так называемого "коба" - небольшой, короткорульный, с мужской рамой, аппарат, разработанный специально для женщин в велокостюме. Эта брошь для современной по тем меркам модницы, суфражистки, которая следит за веломодой, увлекается велосипедом, и имеет достаточно средств для покупки подобных украшений.

Взято тут:

https://collections.mfa.org/objects/527455

Перевод мой, но может не везде корректный.

Показать полностью
-1

Бесконечно можно смотреть на три вещи.

Наблюдать из окна, попивая чай, как двое чудаков битый час(ну пол часа - точно) бродят по газону, заглядывая под каждый куст, травинку и деревцо, спорят, машут руками и куда-то звонят, потом опять спорят, смотрят в смартфон и машут рукой на маленькое дерево, шарят под ним в траве... Внезапно замечают похожее деревцо, смотрят в смартфон, идут к нему, вероятно, сравнивают с картинкой из смартфона, и  шарят уже вокруг него. Расходятся в разные концы двора, начинают обшаривать все подряд, заглядывают в кусты, метелят руками травку, уходят в соседний двор. Возвращаются, снова проделывают все те же манипуляции. Как там в поговорке?  - человек может бесконечно смотреть на три вещи - как горит вода, как течёт огонь, и как нарики пытаются отыскать закладку. В общем - это бесценное зрелище!
Хотелось взять по конфете, спустится к ним и сказать -

Бесконечно можно смотреть на три вещи. Наркоманы, Неудачники, Закладчики, Двор, Позитив, Мат

"ребята, пятница, праздничный день. Все дома сидят. Час дня, из окон как минимум пяти парадных нашей двенадцатиэтажнки просматривается весь этот двор. Каждый, мать его, кустик, каждая, блядь, травинка!
А зная, какие люди живут в нашем доме, ребята, у вас просто не было шанса. Вот вам конфет в утешение."
Но решил не портить соседям просмотр этого вида. Хотя, кто знает, может если бы спустился, соседи наблюдали бы еще более захватывающее зрелище - мордобой.

Вот теперь интересно, кто же успел первым - местные интересные личности, бдительные старушки или собачники?


Хотя, может ребята просто ключи потеряли?

6

Вопрос по специальным тегам. Пункт правил 2.3. [есть ответ]

Ответ: #comment_138921177

Все мы читали правила, все знаем про теги. В частности про специальные теги, как указано в пункте 2.3. Конкретно интересует меня тег "Негатив", а  также то, на ком лежит обязанность указывать этот тег, и  какое наказание за игнорирование этого тега.

Потому что случаются такие ситуации, когда модераторы попросту игнорируют и само нарушение и обращения по поводу этого нарушения, отписываясь стандартными отписками в духе - "пользователи занимаются тегами, а не мы".


Ссылка на конкретный пост:
https://pikabu.ru/story/napadenie_obezyan_6649625

побудивший меня задаться этим вопросом в комментариях:

#comment_138909921


как можно увидеть из ответов, на вопрос про игнорирование @moderator, указал, что:

Как мы видим, пользователи не поддержали тег "негатив". Где игнорирование?
Отсюда первый мой вопрос - а разве специальные теги должен выставлять не сам ТС? Причем тут сторонние пользователи? Да, они могут редактировать теги, но мы говорим не об редактировании, а об игнорировании тега в посте конкретным человеком, который, исходя из конкретных правил, должен этот тег указывать.
Дальше, на замечание от пользователя @NovikovPriboy, что этот тег относиться к специальным тегам, получаем ответ:
Он из тех, которые ставят пользователи, а не мы. Наше мнение субъективно.

Второй вопрос -  какое может быт субъективное мнение, если в правилах вполне конкретно указано:
- Негатив. Ставьте "негатив" на новости и посты негативного характера: убийства, насилие, катастрофы, преступления и т.д.,

Ну и в завершение, модератор перешел на полное игнорирование беседы, вопросов и пользователей(ну может человек срочно был отозван в командировку, я не осуждаю, но мог хотя-бы предупредить, что занят)

Товарищи из администрации, модерации, разъясните мне, неразумному, что там с этим тегом из пункта правил 2.3.? Потому что я запутался...
И если что, то может его  просто нахер убрать, если ни пользователи, ни сами модераторы толком не знают, как этими самыми правилами регулируется его  указание к  постам?
Не знаю даже, кого звать на такой вопрос...

Ну и это, всем спасибо за внимание, надеюсь, хоть тут кто-то что-то скажет))

-23

Разность терминологии

Мельком услышал диалог в магазине комплектующих между покупателем и продавцом:

-  Тут сын меня просил купить для компьютера это, ну чтоб внутрь подключить вин-чес-тер, как его, забыл же. Ну такую, шлангочку...
- Сата-кабель?
- Во! Да, он самый!

-16

ДВYНОГNМ. Инсmрyкция по часmoколам.

НЕ ПЫТАЙТЕСБ ЧТОТ0 NЗМЕНИТЬ!
Здравствуйте, леди и джентльмены, дамы и господа, сеньоры и сеньориты! А так же - судари и сударыни, хозяйки, госпожи, барышни, барыни, комрады, товарищи, граждане, мучачос и амигос!
Вас приветствует ваш вечно недовольный зануда, лжец, тролль и девственник невинно заигноренный YaskerMos-ом(как и многие другие, я думаю), но от этого нисколько не растерявший своей болтливости и вредности, ведущий собственной рубрики под годным названием -  "Доебись до ближнего своего Есть вопросы - нет ответов, или здравая и справедливая критика прочитанного".

И сегодня мы будем немножко говорить об человеке, посетившем сию интересную лигу, об товарище @YaskerMos. Я думаю, всем, кто заинтересован, представлять его не нужно, его посты говорят сами за себя - эрудирован, начитан, интеллигентен; всезнающий и всесторонне развитой вьюнош в самом расцвете сил.
Однако, в выкладках своих размышлений, допускающий много однобоких суждений, неподтвержденных утверждений и прочих рискованных допущений.
Конкретно сейчас мне бы хотелось немножечко  обсудить его два последних поста в нашем замечательном сообществе -

1. Нервно ли жилось в бронзовом веке?
https://pikabu.ru/story/nervno_li_zhilos_v_bronzovom_veke_64...
2. Частокол для двуногих
https://pikabu.ru/story/chastokol_ot_dvunogikh_6462755

Что можно сказать - отличные образчики полета мысли, работы с источниками и обработки информации!
Но! есть несколько "Но!". Об этих "Но!" я и хочу поговорить(да простят мои читатели и, особенно, случайные зрители, мою излишнюю болтливость, но я прибухнул, а настроение хорошоее хочу дотошно и обстоятельно ввести читателя в курс дела)

Итак, начнем со свеженькой статьи под номером 2 - "Частокол для двуногих", поскольку она менее содержательна, не столь серьезна и на её разбор у меня уйдет больше буковок.
"Альфу" я конечно не смотрел, про нее ничего сказать не могу, но про павиан - пожалуйста! Есть парочка знакомых павианов, ну кореша мои, в общем - пошел, поставил пива, разговорились, и один, затягиваясь колхидой, мне сказал:
- Чувак! посмотри на меня! Во мне меньше сорока кг веса, и пол метра роста. Ну с корешами я то могу отмахаться от тигры или льва. Ну гиену за хвост дёрнуть и на дерево убежать... Но рвать на куски?! Пфф. Брехня! Попробуй льва в двести кг порвать - вся стая поляжет. Они ж сука, прайд. Тоже толпой, как и мы, значится. Кто ж в саванне стенка на стенку буит идти? Не, мы ж не психи. Дураков нема -  нам лишь бы убежать смочь да самок с дитятками защитить.
Вот так сказал сказал он мне. Оснований не верить другу у меня нет.

ДВYНОГNМ. Инсmрyкция по часmoколам. Бронзовый век, Синташтинская культура, Срубная культура, Дикие животные, Частокол, Глупость, Опровержение, Длиннопост


Да, это было небольшое юмористическое отступление, а теперь серьезно - про нападения на людей, вождей и Танзанию - ну я думаю, и ежу понятно, что человек выпадает из пищевой цепочки и на него ведется охота только в особых случаях - как то - отсутствие пищи, засуха, либо человек ранен, болен, слаб или мал.

Кстати, акцентировать внимание на гиенах - смешно, они же в основном падальщики, потому и не спешат нападать на храбрых воинов племени Хадза.

Можно было еще добавить, что делать засады на дичь возле водопоя и подальше от места стоянки - аксиома для любого охотника, ибо на водопое меньше сил тратится на выслеживание; и кроме того, там же и разделать добычу, чтобы запах крови не привлекал хищников к лагерю. Кстати, охотятся Хадза с помощью отравленных стрел, потому им копья без особой надобности.


Далее пойдет цитата(для большей наглядности) -

Так что и в палеолите и в бронзовом веке, последнее что могло придти в ум волкам, тиграм и саблезубым, так это пробовать напасть на долговременную стоянку людей.

конечно, стоянка же обнесена рвом, насыпью и еще и частоколом, там скопление сильных, ловких противников и шум-дым-огонь. Любой хищник понимает, что охотится нужно на отдельных особей, отбившихся от стада племени. Это как-бы логично, не? Да и каждый, кто в детстве смотрел дядюшку Дроздова и его "В мире животных", это знает.

И еще цитата -


А уж у древних и подавно - нож в сапоге, нож на поясе, копьё или лук или длинно-клинковое оружие.

Но ведь в посте №1 автор пишет:

Пометка - железа нет! Есть только бронза, которая тогда была очень дорогой,

Эм, так дороговизна бронзы не мешала древним людям обзавестись ножом, наконечниками для лука и даже "длинно-клинковым оружием"( с учетом, что это всё расходники - стрелы теряются, нож можно тоже потерять или сломать, да просто случайно переоценить свои силы - и оп, мамонт убегает с твоим очень дорогим бронзовым ножом в шкуре) , но мешала сделать простейшую тяпку для рыхления почвы -

Значит лопатили не штыковыми железными лопатами, неееет, работали деревянными и в лучшем случае костяными лопатами и мотыгами

странная выборочность, не находите?

Однако, на примере Хадза автор доказывает нам, что человек может не боятся никаких хищников, хотя в местности, где обитают Хадза таковых почти нет, в отличии от более неблагоприятных мест, типа Башкирского Зауралья, где обитали наши древние жители  укреплённого поселения Улак 1.

Далее, мы видим утверждение:

Хочу заметить, что все мало мальски опасные хищники в итоге вымерли намного раньше, чем появились грунтовые дороги, проложенные руками человека. Их убили копьями, а не мечами. По моему этот прстой факт, что задолго до реально развитых цивилизаций, были уничтожены все сколь либо опасные хищники, а оставшиеся загнаны в узкие ареалы ...
Этак автор поясняет нам вымирание мегафауны? Оказывается - да. И дальше мы можем прочитать про мегафаунных волков по ссылке на Вики. И ничего, что там же причиной вымирания обозначен совсем не человек))  Пустяк, можно сказать))
Кстати, не мешало бы сказать, что учёные еще не пришли к единому и окончательному мнению в этом вопросе, и что называются и другие причины вымирания -  к примеру - смена климата. Я вот думаю, что в конце концов они сойдутся на том, что в разных частях нашей планеты и разные виды могли вымереть от разных причин, или их совокупности.

Да, эта часть немного сумбурна, как и обсуждаемый пост, тут уж так получилось - нужно подстраиваться под автора.

Теперь рассмотрим пост №1. Нервно ли жилось в бронзовом веке?
Тут всё серьезно. И сейчас вы сами убедитесь в этом.
При написании статьи автор руководствуется  вот этим:
http://urgaza.ru/library-portal/articles/209/4985/
(он сам же и дал ссылку)
Но, использует информацию как-то выборочно - утаивает от нас то, что вал то, вокруг поселения не замкнут, а вероятно, примыкает к воде - реке Улак, насколько видно из этой информативной картинки:
ДВYНОГNМ. Инсmрyкция по часmoколам. Бронзовый век, Синташтинская культура, Срубная культура, Дикие животные, Частокол, Глупость, Опровержение, Длиннопост

и вот вам немножко цитат в подтверждение, если лень самим пойти по ссылке и прочитать:
"Визуально и по данным тахеометрической съемки четко прослеживается конфигурация вала, проявляющаяся полузамкнутой изолинией, шириной от 4 до 12 м. В целом визуально фиксируемые контуры вала подтверждается данными магнитной съемки, т.е. вал – незамкнутый, прерывается «Г»-образным выступом..."
"В то же время, слабовыраженное продолжение вала, не фиксируемое визуально и на карте магнитных аномалий, прослеживается по данным тахеометрической съемки и АФС. Об этом свидетельствует характер поведения изолиний, имеющих синусоидальною форму, вытянутых тупым углом в направлении реки. Вероятно, нивелировка насыпи вала с окружающим ландшафтом произошла при подтоплении и размыве почвы талыми водами, либо воздействии антропогенных факторов"


Правда, чувствуется разница между безоговорочным и неоспоримым авторским "это было как я сказал", и научным - " есть такие данные, но точно говорить еще рано, ибо мы еще в процессе"?
"А почему так долго!?" - можно спросить у товарищей археологов.. Ну археология наука неспешная, там могут пятьдесят лет вести раскоп, еще двадцать систематизировать полученные данные и пять - делать выводы. Хотелось бы побыстрее, конечно, но увы. Кропотливо и неспешно.  
Вот и Улак 1 открыли аж в 1996 году, а раскапывают до сих пор, и приведенная по нему информация, что у меня, что у Яскермоса - датируется 15-16-ми  годами, да и то - предварительные результаты. Есть ли еще инфа - нужно наверное списываться с теми ребятами, которые там руководят. Ибо в сети только это.

Ладно, отвлекся я. К теме - эта вся информация, которую Яскермос немножко утаил,  противоречит его мыслям об ограде, её предназначении и и его рассуждениям про то, что "человек это самый умелый суперхищник на земле", поэтому будет вам общий план, аэрофотосьемки, реконструкция самого поселения, но никак не милая информативная картинка, из которой следует, что вал отгораживал поселение от внешнего мира, но никак не от реки. Потому что эта картинка начисто сметает все доводы, растянутые аж на два поста, и наверняка, будь она им добавлена, породила бы несколько вопросов, да? ;))
Кстати, там в комментах люди писали, что нифига не понятно - где вал, где сами строения, но это замечание осталось проигнорированным...
Согласитесь, человек - существо хитрое и изобретательное, и просто тихой темной ночью обойдет вал по реке вплавь, или на плотах, если захочет пограбить поселение. Звери же(да те же волки) руководствуются инстинктами, и вряд-ли стая будет устраивать заплыв брассом или баттерфляем, чтобы полакомится человечинкой. Или я не прав?
Не, согласен - стадо бешеных выдр или ласк-людоедок может совершить такой речной набег, ну или там какой бобёр в ночной тиши будет высматривать менее пылких и страстных вторых половинок, но это же смешно))

На этом, мои дорогие, наша передача подходит к концу, пишите письма, шлите телеграммы и обязательно проверяйте всю интересную вам информацию - не дайте ввести вас в заблуждение.
Люблю, целую(особенно девушек от восемнадцати до тридцати шести)!
С вами был ведущий нашей замечательной передачи, Nald! Надеюсь, вам было интересно.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!