Lakina

пикабушник
поставил 2017 плюсов и 2021 минус
102 рейтинг 11 подписчиков 342 комментария 17 постов 2 в "горячем"
-256

В Катаре изнасилованной голландке дали условный срок за внебрачную связь

Суд Катара приговорил обратившуюся в полицию с заявлением об изнасиловании подданную Нидерландов к условному сроку и штрафу в 824 доллара за внебрачную интимную связь, пишет Би-би-си.


По словам адвоката 22-летней голландки, в марте в одном из отелей Дохи ей что-то подмешали в напиток, после чего женщина потеряла сознание. Позднее она очнулась в незнакомой квартире, и поняла, что стала жертвой изнасилования, отмечается в статье.


По словам родственников женщины, ее задержали еще три месяца назад, однако дело было предано огласке лишь в минувшие выходные.


Также суд вынес приговор в отношении предполагаемого насильника. Би-би-си пишет, что мужчине назначили 100 ударов плетью за интимную связь вне брака, а также 40 ударов – за употребление алкоголя.


Статья 281 Уголовного кодекса Катара гласит, что "тот, кто вступает в интимную связь с женщиной старше 16 лет путем хитрости, с принуждением или без него, наказывается лишением свободы на срок до семи лет; такое же наказание накладывается на женщину, давшую согласие на такую связь" без вступления в брак.


Аналогичные случаи в арабских странах происходили и раньше. Например, в 2013 году гражданка Норвегии, заявившая в полицию Объединенных Арабских Эмиратов об изнасиловании, была осуждена за лжесвидетельство, внебрачную интимную связь и употребление алкогольных напитков. Позже она была помилована, и ей разрешили вернуться в Норвегию.


пруф: http://ria.ru/world/20160613/1446750336.html

-304

Верховный суд ограничил проценты по займам

Верховный суд сказал, какой процент - грабительский

Огромные ставки по займам наконец-то стали попадать под пристальное внимание судей.

Решение, которое вынесла недавно Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, несомненно, будет интересно очень многим гражданам, которые хоть раз в жизни сталкивались с необходимостью занять деньги.


Значительная часть таких заемщиков вынуждена была брать необходимые суммы под процент.


Но банковский процент, который гражданин будет платить за заемные средства, как правило, бывает известен заранее, а вот проценты займов у так называемых физических лиц или, того хуже, - в микрофинансовых организациях, широко не рекламируются. И это объяснимо - у знакомого или в МФО занять можно очень быстро, но это почти всегда - дорого.


До недавнего времени среди граждан бытовало мнение, что раз кредитор ссужает заемщику свои кровные деньги, то и процент он может устанавливать такой, какой лично его устраивает. А если не нравится - идите в банк, где заставят долго собирать бумаги, а потом могут спокойно отказать, не утруждая себя объяснениями, почему гражданину давать в долг банк расхотел.


В итоге коллизия с процентами за заем дошла до Верховного суда и он заявил, что такие расчеты, как, например, 1 процент в день, можно квалифицировать как недобросовестное поведение кредитора.


При таких, кстати, весьма распространенных процентах, ставка по займу в 500 процентов годовых является злоупотреблением правом со стороны кредитора и приводит к неосновательному обогащению кредитора.


Этот важный вывод содержится в определении Судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда (N 83-КГ16-2).


А все началось с того, что житель Брянска взял у своего знакомого заем в 1 млн рублей. Сумма была предоставлена под 1,5 процента в день. Буквально через три месяца пользования кредитом только проценты составили 1,1 млн рублей. Заемщик посчитал это несправедливым. С кредитором договориться не вышло, и гражданин обратился в суд.


Местные брянские суды дружно встали на сторону кредитора. Но когда дело дошло до Верховного суда, то там не согласились с такой логикой и решение местных судов отменили.


Вот дословное разъяснение суде Верховного суда - "Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора, - отметили судьи. - Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение".


Безусловно, конкретно это решение, которое брянские суды вынуждены будут пересмотреть, руководствуясь разъяснениями Верховного суда, касается спора двух граждан - физических лиц. Но аргументы Судебной коллегии можно спокойно использовать, к примеру, и заемщикам многочисленных микрофинансовых организаций. Просто пока право пойти в суд и разобраться с тем, что тебя не устраивает, не так широко распространено, особенно среди клиентов этих организаций. А зря.


Если верить Центробанку, то ставки в несколько сот процентов годовых не являются сегодня у нас в стране каким-то исключением. Так, средние ставки по займам большинства микрофинансовых организаций по кредитам до 30 тыс. рублей составляют 605 процентов годовых. При этом максимальная разрешенная Центробанком на текущий момент ставка по займам МФО - 806 процентов годовых.

пруф https://rg.ru/2016/06/07/verhovnyj-sud-obiasnil-kakoj-procen...

ссылка на определение суда http://www.v2b.ru/documents/opredelenie-verhovnogo-suda-rf-o...

Показать полностью
-184

Болельщики из Пензы везут на Евро-2016 воздух из России

Участники необычного автопробега стартовали из Пензы 6 июня и теперь везут небывалые сувениры для футболистов сборной нашей страны на Евро-2016. Они намерены вручить игрокам команды, а также представителям оргкомитета чемпионата Европы жестяные банки с воздухом России.


Организаторами пробега выступили активисты молодежного движения и пензенская компания - производитель биологически активных пищевых добавок и спортивного питания.


Общая длина пути - более 11 тысяч километров. Участники пробега предполагают добраться из Пензы в Марсель. Перед тем, как отправиться во Францию, они собираются за несколько дней объехать ряд крупных российских и европейских городов, где также вручат представителям местных футбольных клубов и болельщиков воздух с футбольных полей России.


Как заявляют организаторы пробега, воздух был взят и упакован в жестяные банки в их родном городе, который станет базой для нескольких сборных чемпионата мира-2018 в России.


Представителям европейских футбольных команд также будет вручена презентация Пензы как логистического центра ЧМ и одного из самых спортивных регионов страны.


«Российским игрокам предстоят ответственные матчи на Евро-2016. Мы надеемся, что в роковую минуту глоток российского воздуха поможет им. Мы подготовили банки с воздухом России и отдельно с воздухом Пензы», - заявил организатор пробега Евгений Титков.


«В состав воздуха России вошли: дыхание огромного стадиона, запах футбольного газона, ветерок с бескрайних русских полей, шелест вековых лесов Сибири, блеск воды Волги, глубина Байкала, звон колоколов Москвы, даль дорог, тепло от костра, загадка русской души, крепость рукопожатия, рифмы великих поэтов, полет научной мысли, воля к победе, дух великой страны», - уточнил Евгений.


Организаторы подготовили также необычный костюм российского болельщика, который будет представлен в городах Марселе, Лилле, Тулузе. Во Франции участники автопробега посетят все матчи сборной России.


Пруф http://www.penzainform.ru/news/sport/2016/06/07/penzenskie_b...

http://www.gazeta.ru/sport/news/2016/06/07/n_8733215.shtml

Показать полностью
-179

Что на самом деле входит в стоимость банкротства физ. лиц

Много уже на пикабу написано постов про банкротство физических лиц. Так что общее представление комьюнити о банкротстве уже имеют. Очень жаркие споры вызывает стоимость процедуры банкротства, что, в принципе, неудивительно.

В данном посте я хочу рассказать из чего складывается стоимость процедуры банкротства с точки зрения своей личной практики.

Итак, как указано в законе, расходы на ведение процедуры банкротства осуществляются за счет должника. Однако, если в суд направляет заявление кредитор, то как правило, суд обязывает внести денежные средства на расходы на депозит суда, которые могут быть возвращены кредитору, если арбитражный управляющий сможет установить и реализовать имущество должника.

Необходимо отметить, что если у должника-банкрота не денег от слова совсем, то по ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. Для этого нужно собрать ряд документов (как пример, выписки по всем дебетовым банковским картам, где будет прослеживаться, что на счетам должника нет денежных средств, а также справки 2-НДФЛ и доказательства поступления денежных средств в будущем (например, расчетный лист с работы или письмо от работодателя, что тогда то будет перечислена зарплата, либо же принести какой-нибудь договор и гарантийное письмо, в котором будет указана дата оплаты).

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, на дату судебного заседания по существу, производство по делу о банкротстве может быть прекращено со ссылкой на ст. 57 закона о банкротстве.


Теперь касательно конкретных цифр.


Ст. 20.6 Закона о банкротстве установлен размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – 10 000 единовременно за каждую процедуру банкротства;

Обращаю внимание, что оплата производства не ежемесячно. А оплачивается один раз и вносится сразу на депозит суда. По факту вознаграждение уплачивается только после завершения конкретной процедуры и после принятия судом отчет управляющего.

В процедуре реализации имущества управляющему также выплачивается 2% от стоимости реализованного имущества, попадающего в конкурсную массу, при его наличии.

Таким образом, если вводят процедуру реализации, то управляющий получает 10 000 руб., если вводят процедуру реструктуризации, а затем реализации, то управляющий получает 20 000 руб.

Процедура реструктуризации длится сроком не более 7 месяцев. Если сумму 10 000 руб. поделить на 7 месяцев, то получается, что управляющий работает за 1428, 57 копеек в месяц. Согласитесь, что в нынешних условиях на такую зарплату не проживешь. Чтобы управляющему получать нормальный доход нужно вести одновременно минимум от 20 должников.

Процедура реализации длится 6 месяцев и может продлеваться на срок до 6 месяцев. Следовательно, сумма вознаграждения будет еще меньше.

При этом, управляющий с этих сумм должен заплатить 13% налога, плюс обязательный взносы в Пенсионный фонд и в Фонд социального страхования.

Именно в связи с данными расчетами многие управляющие отказываются от процедур банкротства, так как по сути их ведения за такие деньги становится невыгодными.

В связи с этим видится адекватной та цена, которая установилась на рынке (от 100 000 руб. «под ключ», либо 10 000 руб. в месяц).


Все остальное это расходы, которые несет арбитражный управляющий за счет должника.


В эти расходы входят:

- публикация в газете «Коммерсантъ» - 10 000 рублей за каждое объявление (обязательно публикуются объявления о введении каждой из процедур, о завершении процедуры, о прекращении дела о банкротстве).

Итого минимум 2 объявления, о введении реализации и о завершении процедуры реализации и максимум 3 публикации, о введении реструктуризации, о введении реализации и о завершении процедуры). Завершение процедуры может заменяться прекращением дела о банкротстве.


- публикации в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве – 402,50 руб. за каждую публикацию (здесь финансовый управляющий публикует объявления практически о каждом совершенном им действии. По каждой процедуре может быть подано от 5 до 30 публикаций).


- взносы в СРО за назначение по каждому должнику. У каждой СРО установлен свой взнос. Так, например в ААУ «Солидарность», в которому состою я, установлен взнос в 2 000 руб. за каждую процедуру. В иных СРО сумма может быть фиксирована в месяц (например, в СРО АУ «Лидер» 3 000 руб. в месяц).


- оплата привлеченных специалистов (оценщики, организаторы торгов, электронная площадка на торги, бухгалтера, юристы и т.д.). Детали расходов на привлеченных специалистов устанавливается судом. (Например, услуги площадки в моем случае стоят 28 000 руб., при этом я должен согласовать с судом право привлечения этого специалиста).


- госпошлина в суд (6 000 руб. единоразово).


- госпошлина в размере 6000 руб. за каждую оспариваемую сделку.


- почтовые расходы - 5000 руб.


Иные расходы (например, был построен жилой дом, однако он не был введен в эксплуатацию и не было получено разрешение на его строительство. В обязанности управляющего входит провести полное оформление документов на дом до получения свидетельства о праве собственности).


Взыскание данных расходов может быть обращено на совместное имущество супругов путем выдела доли из него.

Итого, на депозит суда необходимо будет положить 10 000 руб. за каждую процедуру.

Госпошлина составит 6 000 руб.

Расходы на банкротство 42 000 руб. Всего процедура по стоимости составит 60 000 руб. при введении сразу процедуры реализации имущества, либо 70 000 руб., если будет введена еще и реструктуризация.


При этом необходимо учитывать то обстоятельство, что арбитражный управляющий несет иные накладные расходы: в частности его деятельность должна быть застрахована (размер страхования составляет от 20 000 руб.). Так же в связи с увеличением ответственности управляющих (увеличен компенсационный фонд СРО до 50 млн. руб.) каждый управляющий в течении 2016 года должен внести в СРО от 50 000 до 300 000 руб. Плюс сопутствующие расходы на канцелярию и прочие всплывающие нюансы.


Написано, исходя из личного опыта, поэтому ставлю "мое"

Показать полностью
317

ВС запретил звонки не поручавшимся по кредиту родным должника

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда признала, что звонки родственникам должника с целью возврата кредита в случаях, когда они не выступают поручителями по договору, являются противозаконными.

Госдума до конца весенней сессии планирует принять законопроект "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов". Причем думский комитет по финрынку лишь с третьей попытки рассмотрел правительственные поправки к документу.


В 2014 году жительница Нижнего Новгорода обратилась в Нижегородский районный суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании компенсации морального вреда. Истица указала, что она не является заемщиком, созаемщиком либо поручителем и не является должником по кредитам, взятым в этом банке. Кредит в банке был взят ее сыном. Банк и его представители, нарушая ее личные неимущественные права, звонят на сотовый телефон, направляют на ее адрес письма с требованиями погасить задолженность по кредиту сына, чем причиняют ей нравственные страдания. Районный суд, а затем и Нижегородский облсуд отказали в удовлетворении исковых требований, тогда заявительница обратилась в ВС.


В определении коллегии по гражданским делам ВС от 12 апреля 2016 года № 9-КГ15-21 отмечается, что "сторонами обязательства являются кредитор (юридическое, физическое лицо или ИП, имеющее по отношению к должнику основанные на законе или договоре права требования просроченной задолженности) и должник (юридическое лицо, физическое лицо или ИП, имеющее перед кредитором просроченную задолженность). Где подобное толкование допустимо, под "должником" также понимаются поручители, залогодатели и иные лица, обязанные в силу закона или договора, исполнить полностью или частично обязательство вместо должника, либо вместе с должником".


"По мнению ВС, кредитная организация обязана соблюдать защищаемые законом права и интересы третьих лиц, не являющихся участниками кредитных отношений, при осуществлении ею своих прав на получение от должника исполнения по кредитным обязательствам, – поясняет гендиректор компании "Юрколлегия", эксперт по взысканию долгов с юридических лиц Елена Герасимова. – Кроме этого, ВС обратил внимание на то, что звонки представителя банка матери должника, которая не является поручителем по кредиту сына, должны быть проверены на предмет добросовестности. Верховный суд также указал, что проверке подлежит обоснованность и законность передачи банком персональных данных родственников должника третьим лицам".


http://pravo.ru/news/view/129491/?cl=DT


копия определения суда http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1436660

-5

Верховный суд признал законным запрет на передачу посылок с книгами в СИЗО

МОСКВА, 23 мая — РИА Новости. Верховный суд РФ в понедельник признал законным запрет Минюста РФ на передачу гражданам, содержащимся в СИЗО, посылок с литературой и прессой, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.



Находящийся в СИЗО Евгений Ермоченков обратился в ВС с требованием признать частично не действующими изменения Минюста, внесенными в Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. А именно признать незаконным пункт 125.1 Правил, которым установлено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати лишь из библиотеки места содержания под стражей, либо приобретенными через администрацию в торговой сети.



"В удовлетворении административного иска Ермоченкова отказать", — сказал судья Николай Романенков.



В заявлении говорится, что указанный пункт Правил запрещает передачу подследственному книг родственниками, и ограничивает права на доступ к средствам массовой информации и литературе. Заявитель Ермоченков в своем иске отмечает, что данная норма противоречит Конституции и федеральному законодательству.



Представитель Миниюста РФ Игорь Цаплин просил оставить иск без удовлетворения. По его словам, законодательством допускается возможность ограничения прав лиц, содержащихся в СИЗО. Однако, запрет на передачу подозреваемым и обвиняемым переодических изданий и литературы в посылках и бандеролях не ограничивает последних в правах, так как распорядок названных учреждений предусматривает подписку на газеты и журналы. "Все камеры обеспечиваются радиоточками, а по возможности и телевизорами. Таким образом, доводы заявителя о том, что ограничены его права на доступ к СМИ, так как у него нет денег для подписки на газеты — не обоснованы. Оспариваемое положение противоречия законодательству не содержит, права заявителя не нарушает", — пояснил Цаплин.



Представитель Генпрокуратуры РФ Михаил Рыжков был солидарен с позицией Минюста РФ, отметив, что указанный запрет имеет определенные цели. "В ходе следствия крайне нежелательны контакты и передача информации подследственному извне, которая может быть зашифрована тайнописью и скрыта от администрации", — пояснил представитель Генпрокуратуры, просивший суд отказать заявителю.


http://m.ria.ru/incidents/20160523/1438314674.html

12

Колесо обозрение на вднх прогнило

МОСЛЕНТА осмотрела легендарный аттракцион, который не рухнул лишь чудом.



Источник: РИА "Новости"

К сегодняшнему дню на ВДНХ завершен демонтаж ровно половины колеса обозрения. 24 мая администрация выставки продемонстрировала журналистам состояние аттракциона, прослужившего 20 лет. Краткий вывод: только чудом механизм не рухнул.

Ещё перед началом демонтажа была проведена независимая техническая экспертиза, которая выявила критические дефекты конструкции. Обнаружена коррозия деталей, в том числе сквозная. Фундамент одной из продольных опор оказался смещён от оси на заметное невооруженным взглядом расстояние.

Владимир Кочубей

Заместитель генерального директора ВДНХ

Кроме того, одна из двух основных опор оказалась установлена выше другой и выпучена почти на 20 см. «Уже при демонтаже выяснилось, что часть поперечных растяжек держалась на деревянных чопиках — это вообще ни в какие ворота не лезет!», — подчеркнул Кочубей.


Это — далеко не полный перечень критических дефектов. Все до одного отверстия на оси редуктора колеса имеют не круглую, а овальную форму — то есть сами стойки до последнего держались «на честном слове».

В нескольких лучах вообще отсутствовали несущие «пальцы». Часть растяжек, видимо, при ремонте, была скреплена не так, как это предусмотрено технической документацией, а «косынками», причём из явно не подходящих для таких нагрузок материалов.

«Нарушены сварные детали, часть ремонта явно произведена в условиях, далёких от совершенства, говоря прямо — на коленке. Представители завода-изготовителя обнаружили, что в конструкции установлены запчасти, не имеющие обязательного клейма, то есть явно контрафактные», — считает Кочубей.


Корреспондента МОСЛЕНТЫ и других журналистов на телескопическом подъёмнике подняли на высоту 40 метров и дали посмотреть и пощупать сам механизм чёртова колеса — впечатления незабываемые.

«Если бы колесо регулярно проходило должное техническое обслуживание, то оно могло проработать ещё лет двадцать, — объяснил встретивший нас наверху бригадир монтажников Антон. — Но сейчас оно в критическом состоянии. Нет ни одного круглого отверстия, отсутствуют несущие “пальцы”. Сварочные работы выполнены явно не по регламенту. Косынки, скрепляющие две стойки одной из основных опор, установлены кустарно и вряд ли в состоянии что-либо укрепить. Хотя внешне они и выглядят нормально».


Как говорят специалисты, одна из опор фундамента под действием огромных нагрузок (вес всего колеса обозрения превышает 200 тонн) за годы эксплуатации просто сместилась от оси внутрь. Корреспондент МОСЛЕНТЫ померил появившийся прогиб — он оказался почти 99 см, что, считают инженеры, за пределами допустимого в три с лишним раза.

«В мире есть два подхода к эксплуатации подобных аттракционов: советский и западный, — пояснил Кочубей. — Советский предусматривал качественное техническое обслуживание, и в этом случае срок работы колеса обозрения составлял около 50 лет. На западе предусматривают полную модернизацию системы каждые 10 лет. Оба подхода одинаково жизнеспособны. У нас же владельцы колеса оградились от проверяющих инстанций забором и никого не подпускали, а техническое обслуживание, как сейчас видят эксперты, вообще не производили. Они только зарабатывали деньги, а тратить их не хотели».


Новое колесо обозрения на ВДНХ может быть установлено за счет частных средств

Демонтаж Колеса обозрения начался на ВДНХ в первых числах мая, завершить его планируют к концу июня. Стоимость всех работ примерно оценивается в 60 млн рублей, но может и возрасти — часть деталей «закисли» так, что затраты на демонтаж превышают расчётные показатели в разы.

По решению суда, демонтаж должен был проводить собственник, однако он отказался это делать. Все затраты дирекция Выставки намерена возместить, хотя, скорее всего, это придётся делать через суд.

«При этом мы не варварски распиливаем конструкцию, а именно её разбираем, — с гордостью заявляет заместитель гендиректора ВДНХ. — Уже сняты все 40 кабинок, полностью демонтирован внешний круг, наполовину — средний. Все детали вывозятся на площадку хранения, расположенную здесь же, на территории ВДНХ, и мы в любой момент готовы предоставить все детали любому эксперту. Хотя хранение тоже требует денег».

На месте колеса обозрения, которое в момент запуска в 90-х годах прошлого века было третьим по высоте в мире, пока будет зелёный газон и развлекательная площадка. Но в скором времени ВДНХ планирует смонтировать новое колесо — сейчас идёт разработка проекта. Место для него пока не определено.


Мослента



Пруф https://news.mail.ru/economics/25883763/?frommail=1


Баянометр молчит

Показать полностью

Мы ищем frontend-разработчика

Мы ищем frontend-разработчика

Привет!)


Мы открываем новую вакансию на позицию frontend-разработчика!

Как и в прошлые разы для backend-разработчиков (раз, два), мы предлагаем небольшую игру, где вам необходимо при помощи знаний JS, CSS и HTML пройти ряд испытаний!


Зачем всё это?

Каждый день на Пикабу заходит 2,5 млн человек, появляется около 2500 постов и 95 000 комментариев. Наша цель – делать самое уютное и удобное сообщество. Мы хотим регулярно радовать пользователей новыми функциями, не задерживать обещанные обновления и вовремя отлавливать баги.


Что надо делать?

Например, реализовывать новые фичи (как эти) и улучшать инструменты для работы внутри Пикабу. Не бояться рутины и командной работы (по чатам!).


Вам необходимо знать современные JS, CSS и HTML, уметь писать быстрый и безопасный код ;) Хотя бы немножко знать о Less, Sass, webpack, gulp, npm, Web APIs, jsDoc, git и др.


Какие у вас условия?

Рыночное вознаграждение по результатам тестового и собеседования, официальное оформление, полный рабочий день, но гибкий график. Если вас не пугает удаленная работа и ваш часовой пояс отличается от московского не больше, чем на 3 часа, тогда вы тоже можете присоединиться к нам!


Ну как, интересно? Тогда пробуйте ваши силы по ссылке :)

Если вы успешно пройдете испытание и оставите достаточно информации о себе (ссылку на резюме, примеры кода, описание ваших знаний), и если наша вакансия ещё не будет закрыта, то мы с вами обязательно свяжемся по email.

Удачи вам! ;)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!