317

ВС запретил звонки не поручавшимся по кредиту родным должника

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда признала, что звонки родственникам должника с целью возврата кредита в случаях, когда они не выступают поручителями по договору, являются противозаконными.

Госдума до конца весенней сессии планирует принять законопроект "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов". Причем думский комитет по финрынку лишь с третьей попытки рассмотрел правительственные поправки к документу.


В 2014 году жительница Нижнего Новгорода обратилась в Нижегородский районный суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании компенсации морального вреда. Истица указала, что она не является заемщиком, созаемщиком либо поручителем и не является должником по кредитам, взятым в этом банке. Кредит в банке был взят ее сыном. Банк и его представители, нарушая ее личные неимущественные права, звонят на сотовый телефон, направляют на ее адрес письма с требованиями погасить задолженность по кредиту сына, чем причиняют ей нравственные страдания. Районный суд, а затем и Нижегородский облсуд отказали в удовлетворении исковых требований, тогда заявительница обратилась в ВС.


В определении коллегии по гражданским делам ВС от 12 апреля 2016 года № 9-КГ15-21 отмечается, что "сторонами обязательства являются кредитор (юридическое, физическое лицо или ИП, имеющее по отношению к должнику основанные на законе или договоре права требования просроченной задолженности) и должник (юридическое лицо, физическое лицо или ИП, имеющее перед кредитором просроченную задолженность). Где подобное толкование допустимо, под "должником" также понимаются поручители, залогодатели и иные лица, обязанные в силу закона или договора, исполнить полностью или частично обязательство вместо должника, либо вместе с должником".


"По мнению ВС, кредитная организация обязана соблюдать защищаемые законом права и интересы третьих лиц, не являющихся участниками кредитных отношений, при осуществлении ею своих прав на получение от должника исполнения по кредитным обязательствам, – поясняет гендиректор компании "Юрколлегия", эксперт по взысканию долгов с юридических лиц Елена Герасимова. – Кроме этого, ВС обратил внимание на то, что звонки представителя банка матери должника, которая не является поручителем по кредиту сына, должны быть проверены на предмет добросовестности. Верховный суд также указал, что проверке подлежит обоснованность и законность передачи банком персональных данных родственников должника третьим лицам".


http://pravo.ru/news/view/129491/?cl=DT


копия определения суда http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1436660

Дубликаты не найдены

+15

Я вот чего не понимаю, не первый раз встречаю Районный и Областной суд отказал, а ВС удовлетворил. Какого блять хера в стране творится, пока блять до президента не дойдешь, хер что получишь. Откуда такое количество не образованных уебанов сидят на этих постах, блятских юристов, незнающих законов, дорвавшихся до власти.

раскрыть ветку 5
+6
Потому что закон такая вещь, его трактовать можно по разному. Можно неверно оценить ситуацию. Это нормальное положение дел и не говорит ни разу о некомпетентности судьи.
раскрыть ветку 4
-2
Некомпетентных судей (среди них большинство довольно молодых для этой работы), справедливости ради стоит заметить, тоже достаточно. Рассматривать дело на отъе**сь, не вникая, откладывать по поводу и без, повышать голос на молодых юристов абсолютно без повода и нарушений с их стороны - это сейчас "нормально". Вот и приходится проходить людям все инстанции, чтоб справедливости добиться, да жалобы писать.
раскрыть ветку 3
+8

Бить людей, портить подъезды, поджигать квартиры им тоже запрещено! И что?

раскрыть ветку 1
+3

Не им конкретно, а вообще всем))

+2

а такой вопрос, меня указали поручителем без моего согласия и мне поступали звонки, как быть в такой ситуации? должен ли банк или организация проверять поручителя прежде, чем выдавать займ?

раскрыть ветку 2
+3

Вы не являетесь поручителем по кредиту пока сами на это не согласились т.е. не поставили подпись в соответствующем документе. В вашем же случае кто то просто указал ваши данные, номер телефона в частности. Прозванивать должны и не должны) На усмотрение банка. Как быть, не реагировать на звонки.

+3

А договор поручительства вы не подписывали? Может вас указали просто контактным лицом (обычно это практикуют в микрофинансовых организациях). Напишите заявление на запрет обработки ваших персональных данных в этот банк или МФО, заказным письмом с уведомлением о получении. Если после получения ими письма звонки продолжаться - жалобу в Роскомнадзор.

+1

лучше бы обязали подтверждать контактный номер телефона свой

0
"иные лица, обязанные в силу закона или договора, исполнить полностью или частично обязательство вместо должника, либо вместе с должником"." - супруги под эту категорию попадают? Может ли моя мама послать кредиторов, которые названивать по поводу отца? Официально не в разводе
раскрыть ветку 2
0

Попадают, если кредит был потрачен "на семейные нужды" или как-то так.

У меня с товарища бабло за кредиты бывшей жены начали с зарплаты списывать. А о кредитах он знать не знал.

раскрыть ветку 1
-2
-1

https://www.youtube.com/watch?v=aNk-k1-7dVo

-4

Где запретил-то? Решение суда первой инстанции признано незаконным. Дело подлежит возврату на рассмотрение суду первой инстанции. Надо смотреть дальше. К примеру на то, что там госдума родит.

раскрыть ветку 3
0
это откуда такая информация? специально загуглил эту новость, не о какой отмене нигде речи нет. Да и кто может признать незаконным решение ВС?
раскрыть ветку 2
0

Незаконно решение суда первой инстанции. Читайте само решение.

0

ЕСПЧ, наверное.

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: