Kpeqo

Вы ведь заинтересованы в том, чтобы как можно большее количество контента находило своих читателей, и чтобы как можно больше читателей находило тут то, что их интересует. Поэтому предлагаю наряду со свежим/горячим/лучшим ввести еще одну вкладку "Анонсы". Ну, ее можно убрать на более скромное место, но всё равно так, чтобы она была хорошо видна.

В этом разделе авторы смогут размещать анонсы на свои посты, которые они планируют опубликовать в ближайшее время. А читатели смогут там же на эти посты подписаться, если данный пост предположительно покажется им интересным. И при выходе самого поста, получат уведомление.

При обычной публикации постов, если пост не приходится по вкусу первой сотне-другой просмотревших, то он скорее всего уже навсегда тонет в свежем, и больше никто его не видит. Таким образом, множество постов так и не находят своего читателя, которым он, возможно, мог бы быть интересен.

А при помощи вкладки "Анонсы" и у автора и у читателей будет в запасе еще неделя-две (до выхода самого поста), чтобы найти друг друга. У автора будет больше возможностей, чтобы найти целевую аудиторию для своего поста, а у читателя будет больше шансов не пропустить интересующий пост. Хорошо и автору, и читателю, и полезно для сайта, так как больше контента будет находить свою целевую аудиторию.

И еще такой маленький момент. Часто бывает так, что предварительная краткая "презентация" того, о чем вам предстоит узнать, еще больше разжигает интерес. А ожидание и предвкушение чего-либо добавляет еще больше удовлетворения от его получения.

.

@admin , призову на всякий случай так как считаю, что это существенный вопрос и его надо как-то решить. Вы ведь сами стремитесь (и ряд последних изменений это подтверждают) поддерживать новых авторов, и давать им возможность пробиться и показать себя.

Я предлагаю не учитывать оценки (плюсы и минусы) от подписчиков в алгоритме выхода поста в горячее. При этом они точно также идут в рейтинг автора и отображаются в общей оценке поста.

Сейчас, зачастую хорошие, годные посты (в том числе и от новых авторов) навсегда тонут в свежем, не набрав необходимого количества плюсов просто потому, что их почти никто не видел. Часто, число просмотров у таких постов может быть каких-то сотня-две человек. При том, что авторы с большим количеством подписчиков, уже почти гарантированно имеют пару тысяч просмотров каждого своего поста, и при этом большая часть из подписчиков его скорее конечно же плюсанет. В итоге, почти любой пост автора, который в свое время успел набрать много подписчиков, закономерно попадает в горячее.

Сами обратите внимание, почти у всех авторов с большим количеством подписчиков, чуть ли не все посты в горячем. Да, есть небольшой пробел, но это видимо был тот период, пока он еще не набрал подписчиков. А дальше уже как по накатанной, поголовно все посты в горячем.

Ну это потому что он так офигительно пишет, скажете вы? Ну хорошо, давайте я не буду сейчас оценщиком, а вы лучше сами при случае посмотрите и оцените такие посты. На мой взгляд, очень большая часть - это самые обычные, незаурядные посты, которые напиши их какой-нибудь новичок без подписчиков, бесследно утонули бы в свежем. А тут они все поголовно в горячем.

Получаются ОЧЕНЬ неравные условия, для тех кто пришел недавно, или постит редко, и для тех, кто в свое время успел набрать себе подписчиков.

А сейчас получается так, что почти все посты автора, который интересен какому-то ограниченному кругу человек, этой самой группой проталкиваются в горячее, а значит в ленту ко всем остальным. Причем интерес подписчиков к автору может быть весьма специфичный . Это может быть какая-то узкая тема, или какие-то "ох*енные" истории типа "голода" или "сутенера", и еще всякая хрень, которая неинтересна другим.

Но при этом, благодаря узкому кругу фанатов, все эти посты стреляют в горячее и забивают ленту всем остальным.

Зачем такие посты (интересные только ограниченной группе людей) нужны в ленте всем остальным - непонятно.

Вы скажете: так может они окажутся интересны и другим?

Так вот именно это я и предлагаю! Учитывать только голоса от этих "других" . То есть, от "нейтральных пользователей". А не от группы фанатов, которые слепо плюсуют каждый пост.

Тогда условия выхода поста в горячее для всех будут одинаковы.

Разве это плохо?

P.S. Ну, как возможный вариант, ввести какой-то коэффициент, например 1/3, 1/5 и т.д. в зависимости от количества имеющихся подписчиков.

Вход. Знакомство. Новый гость.

Вдохновенье. Первый пост.

И волненье. Сердца стук.

Свой рассказ "из первых рук".

Одобренье. Первый плюс.

С плеч сомнений тяжкий груз.

С Пикабу уже "на ты".

Лайки. Новые посты.

Плюсы. Слава. Рейтинг. Рост.

Новый "оху@нный" пост.

И начало приключенья:

Палево. Разоблаченье.

Завершившийся полёт.

Расчехлен минусомёт.

Настоящий детектив.

Разворот диванов. Слив.

Мат в комментах. Срач и спор.

Крах. Паденье. Стыд. Позор.

Слит очередной мундак...

Почта, симка, новый акк.

.

[Чукча не поэт]

Вот даже интересно стало, кто поставил под тем постом 2к плюсов? Уж не антимасочники ли, и "антипрививочники"? Уж не "борцы" ли за свободу, с самого начала забившие на все сдерживающие меры по нераспространению болезни, и выискивающие в Конституции какие-то там пункты, по которым якобы, меры самоизоляции и ношение масок нарушает их права?

Так скажите теперь сами себе спасибо, за всю эту ситуацию, и за то, что перепрофилированные еще полтора года назад больницы, за все это время никак не могут вернуться к своему обычному режиму работы.

>>>> Понимаю, что руководству Посадской РБ на граждан наплевать, ведь на ковид выделяются деньги.

- Я извиняюсь, а в больнице с ковидом, это не граждане лежат? С ними что делать, снимать с ИВЛ и отправлять по домам? Или ваша больница там пустует?

Не было бы больницы для ковидных, вы бы потом первым жаловались, что вас от ковида никто не лечит.

>>>> Но ведь в Минздраве должны быть адекватные люди?

- Ну конечно же! Везде все должны быть адекватные, кроме нас самих.

Мы сами весь год будем вести себя неадекватно, а потом взывать к чьей-то там адекватности. Ресурсы, кстати, не резиновые. Удивительно, как еще удается справляться с таким огромным потоком больных как сейчас.

Вы пишете, что Посадской РБ на граждан наплевать?

- А там, кстати, эти самые граждане (врачи) ежедневно своим здоровьем (а может быть и жизнью) рискуют. Или про врачей все как-то внезапно забыли?

Да, всё это долгое время, пока наши умные граждане критикуют маски и вакцину, и покупают сертификаты, и отдыхают по всем возможным курортам, врачи всё это время вкалывают как проклятые по восемь часов в день в своих скафандрах. А нашим сознательным гражданам трудно обычную маску надеть, находясь в магазине или общественном месте.

Ну так кому там на кого наплевать, напомните пожалуйста.

Вот так, прочтут сейчас люди этот пост, кто-то осудит, кто-то может согласится, но через пять минут все забудут, и каждый пойдет продолжать делать всё точно так же, как он и делал до этого. А вирус тем временем будет все дальше распространяться и распространяться, обзаводясь всё новыми разновидностями.

Ну а мы тем временем, будем с умным видом заявлять, что "вирус теперь уже с нами навсегда", удобно оправдывая этим свое слабоволие, лень и пофигизм.

Хотя, если быть честными с самими собой, то в том что якобы "вирус с нами навсегда" виноваты только мы сами.

Предлагаю в разделе "Подписки" ввести функцию сортировки постов по тематическим разделам, путем возможности создания папок и присвоения им названий (развлекательное, познавательное, рукоделие, истории, разное, и т.д.) . Ведь многие из нас подписаны на большое количество авторов, постящих на самые разные темы, и такая сортировка удобно разграничит общий поток.

Кому-то будет удобней сортировать по темам, кому-то по авторам, а кому-то - по приоритету .

Ах да, чуть не забыл! А еще разделить "подписки" на два раздела: "Для чтения" и "Для минусования"!

Чтобы подписчикам было удобней ориентироваться, на каких авторов они подписались для чтения, а на кого для минусования. А то копаться каждый раз в общем списке неудобно, вдруг минуснешь кого-нибудь не того, или что страшнее - пропустишь того, кого надо минуснуть. А с сортировкой это будет очень удобно. Сделал дело - читай смело! )))

1. Сколько людей умирает после вакцинации?

- Сейчас нет возможности гуглить, можете проделать это сами. Открываем гугл, смотрим количество смертей за прошлый год (отталкиваясь от допущения, что и в этом году смертность у нас будет примерно такая же). Отнимаем из них насильственные. Делим на 12. Получаем количество смертей в месяц, связанных со здоровьем. А теперь накладываем на них процент вакцинированных. Условно говоря, допустим, количество смертей в месяц 30 тыс, а процент вакцинированных - 5 %. Получается, что в любой рандомной выборке из 30 тыс человек (которые умирают ежемесячно по различным причинам) окажутся 1500 (!) вакцинированных. А поскольку вакцина не позиционирует себя как эликсир бессмертия, то можно предположить, что все эти люди умрут точно также, как умерли бы и без никакой вакцины. Но вот то что "1500 вакцинированных умирает ежемесячно" - на слух звучит конечно впечатляюще.

2. Почему к нам не завозят Pfizer?

- А для кого? 90% процентов из тех, кто мотивирует отказ вакцинироваться отсутствием пфайзера, когда он появится, сразу найдут какую-нибудь другую причину. А вакцина, кстати это не жвачка - взял и привёз, для нее нужна вначале сертификация, а это, подозреваю, тоже длительный и емкий, и затратный процесс. Затевать всю эту сертификацию ради минимальной группы людей и призрачного результата? А за чей счет весь этот банкет?

Да и политику, конечно же никто не отменял. Но однако же, какая бы там возня не происходила в политике, на качество вакцины это никак не влияет.

3. Правительство получает выгоду от нашей вакцинации.

- Конечно получает! Ведь любому правительству выгодно здоровье и трудоспособность его граждан и стабильная экономическая ситуация! Не говоря уже о том, что оно еще и несет ответственность за своих граждан.

4. Вакцинацию придумали, чтобы делать на нас деньги.

- А теперь погуглите, сколько стоит лечение одного больного, и сколько стоит доза вакцины? Так на ком можно больше нажиться, на больных или на здоровых?

Стоимость всех вакцин, вместе взятых, несравнима с теми колоссальными экономическими потерями, которые несет страна из-за этой болезни. И правительство первое, кто заинтересован именно в эффективности вакцинации, а вовсе не в том, чтобы продавать нам бесполезную вакцину.

5 . О бесполезности вакцины говорит хотя бы то, что она действует всего полгода. Другое дело, настоящие, проверенные вакцины - один раз и на всю жизнь.

- Полгода действует не вакцина, а ваш иммунитет. И видимо он не счел болезни ОРВИ настолько смертоносными, чтобы сохранять на них имунную память на всю жизнь. А те болезни, от которых вас вакцинировали "настоящими" вакцинами, это совсем другие болезни, при встречи с которыми что-то заставляет наш иммунитет так сильно испугаться, что он исправно сохраняет память об этих болезнях навсегда. Так что дело не в вакцине, а в природе нашего иммунитета.

Ну а если для кого-то сделать один укол раз в полгода (даже не верится, что приходится кому-то об этом писать!!!) для сохранения собственной жизни, представляет слишком много усилий, то тут уже даже не знаю, что ответить. Сдаюсь!