Kpeqo

Продолжение. Начало в прошлом посте.

Предисловие. Чтобы было понятнее, в своих размышлениях я исхожу всего лишь из двух первоначальных допущений:

1. Наш мир вовсе не делится на пустоту (пространство) и находящиеся в нем предметы, как нам это представляется нашим восприятием. Он не делится на "пространство" и "предметы", на "живое" и "неживое" . Наш мир это единое неделимое целое. И всё в нем взаимосвязано. И ни одно, ни одно явление в нашем мире не происходит независимо от всего остального. Любое изменение одного электрона влияет на состояние всей системы. И любое изменение системы влияет на каждый электрон. Нет в нашей вселенной "независимых" явлений. И любое изменение нашей вселенной в любой ее точке, зависит от ее общего состояния в данный момент.

2. Всё в нашей вселенной происходит по единым, постоянным и неизменным физическим законам. И каждое, абсолютно любое изменение в нашем мире, происходит в строгом соответствии с этими законами, и всегда одинаково.

Часть 2.

Давайте проведем мысленный эксперимент. Возьмем любую произвольную точку времени, и запустим из нее нашу вселенную. И ровно через десять секунд остановим. А теперь отмотаем обратно, и снова запустим из того же самого состояния. И тоже остановим через такое же точно время. Скажите, можем ли мы прийти в первом и во втором случае к разным результатам? Если да, то скажите пожалуйста, где по-вашему, в каком месте, на каком этапе, и каким образом должны были произойти эти изменения?

Или так:

Возьмем две абсолютно одинаковых вселенных, и запустим их. И через десять секунд остановим. Как вы думаете, если учесть, что все изменения в наших вселенных происходили по одним и тем же физическим законам, то можем ли мы в этих случаях прийти к разным результатам?

Ведь изначальное состояние у нас в обоих случаях было одинаковым. И все дальнейшие изменения тоже происходили по одинаковым физическим законам. Так каким же образом, мы могли во втором случае прийти к другому результату?

Если каждая, каждая частичка наших вселенных, и в первом и во втором случае вели себя одинаково (подчиняясь единым физическим законам), то как по-вашему мог получиться разный результат?

Как из одного и того же состояния, и по одним и тем же алгоритмам, возможны два варианта изменений?

Если у нас в первом случае всё происходило по физическим законам, и мы пришли к определенному результату, то как во втором случае, мы из того же состояния и следуя тем же самым законам, можем прийти к другому результату?

Я например, не вижу ответов на все эти вопросы. А потому, могу только озвучить единственный, представляющийся мне вывод:

Поскольку все (подчеркиваю: абсолютно все) явления в нашем мире происходят по единому, точнейшему и неизменному алгоритму, то и сценарий развития событий и изменений, из любой отправной точки времени и из любого состояния - возможен только один.

Да, на каком моменте мы бы не запустили нашу вселенную, возможен только один вариант развития событий!

Парадокс: человек сам открывает и вычисляет точнейшие физические законы, создает миллионы устройств, функционирующих исключительно на постоянстве и неизменности этих законов, но при этом продолжает утверждать, что мир это хаос.

Ау, люди, очнитесь, нет никакого хаоса. И нет никакой "непредсказуемости". Все явления в нашем мире абсолютно предсказуемы. Наше будущее предсказуемо!

P.S. А может оно уже есть? :)))

P.S. P.S. Всё вышеизложенное написано исключительно на правах собственного мнения. Любые реальные события не несут никакой ответственности, за несовпадение с мнение автора. )))

Честно говоря, не понял всего этого хейта по поводу конкурса. Пикабушники же сами просили, и желали появления каких-нибудь приятных пикабушных вещичек.

Тут множество пикабушников постят ежедневно кучи постов со всякими картинками, для своего рейтинга, а как понадобилось нарисовать одну картинку для нашего общего сайта, так сразу вдруг всем понадобились контракты, проценты от продаж и пр. Давайте тогда уж сюда и медицинскую страховку, оплачиваемый отпуск два раза в год, и пенсию до конца старости.

Или вам ночами спать не дает то, что кто-то (не дай бог!) на вашей картинке может что-то заработать? Ну даже если и так. Что плохого, если сайт заработает на этом какую-то мизерную копейку? Ведь сами вещи то делаются для нас.

Так почему не создать для себя что-то хорошее, приятное, интересное? Не глядя в чужой карман. Делаем то для себя!

Да и что там можно заработать. Как-будто все эти вещи будут покупать тоннами. Думаю, что все эти заморочки и хлопоты с производством и организацией процесса если окупятся, и то хорошо.

Думаю, это больше нужно и интереснее нам самим, чем администрации.

Да и конкурс скорее не для того, чтобы "бесплатно получить идеи". Полагаю, что с таким же успехом любой из модераторов мог накидать каких-нибудь "эскизов" и пустить в производство. Просто нам дали возможность самим в этом поучаствовать. Чтобы это был не рисунок одного какого-то человека, а чтобы это было наше общее творение, и наш общий выбор. Ведь мы сами же и будем пользоваться этими вещами. Так почему же не сделать что-то хорошее для себя?

Я просто бесконечно далек от всей этой темы рисования, а то с удовольствием поучаствовал бы в конкурсе. Только сейчас не надо шуток типа "жаль что у тебя нет апельсина". Мне совершенно не жаль потратить один день, чтобы сделать что-то приятное для сайта, который все остальные 365 дней, делает приятное для меня.

_  Сегодня, 12 апреля, было сделано первое в истории человечества публичное заявление о том, что наше будущее абсолютно предсказуемо. Возможно, через много веков, а может быть и тысячелетий, это знание для людей станет таким же обыденным и очевидным, как и все остальные, известные нам нынче знания. Но в первый раз своего публикования, это заявление конечно же не будет воспринято всерьез. Кто-то лишь лениво усмехнется, а кто-то покрутит пальцем у виска. И все забудут. И человек снова продолжить жить как и прежде, в своей твердой уверенности об абсолютной непредсказуемости окружающего мира, и своей несомненной возможности менять этот мир по своему усмотрению. И что это он влияет на всё происходящее вокруг (а не наоборот).

Часть 1.

Чтобы было еще немного понятнее всё излагаемое, хочу уточнить:

Наш мир ведь вовсе не делится на пустоту (пространство) и находящиеся в нем предметы, как нам это представляется нашим восприятием. Наш мир это единое неделимое целое. И всё в нем взаимосвязано. И ни одно, ни одно явление в нем (вплоть до самой мельчайшей частички) не может проходить независимо и абстрагированно от всего остального. Любое изменение одного электрона влияет на всю систему, и любое изменение систему влияет на каждый электрон. Нет в нашей вселенной "независимых" явлений! А стало быть, каждое явление, каждое отдельно взятое изменение в любой точке, зависит от общего состояния всей системы в данный момент. А поскольку, всё в нашем мире происходит по строгим, неизменным физическим законам, то и "непредсказуемости" неоткуда взяться. Каждое последующее состояние вселенной в любое мгновение времени, определяется её предыдущим состоянием, и для того чтобы случилась эта самая "непредсказуемость", где-то, в каком-то месте что-то должно "пойти не так" (в разрез с физическими законами). Только таким образом мы можем получить "непредсказуемость". Но ведь это невозможно (по крайней мере на данный момент науке такого не известно).

Начало.

Мы всегда привыкли говорить, что весь наш мир - это хаос . Ну конечно же, ведь нельзя никак предсказать, что произойдет в следующий момент, через минуту, через день, через год...

А между тем: человек сам открывает физические законы, сам выводит точнейшие формулы поведения тел и электронов, сам доказывает и множество раз подтверждает их, но в то же время говорит, что мир - это хаос.

И при этом все человеческие изобретения, да и вообще все вещи созданные человеком за всю его историю, начиная с каменного топора и заканчивая современными автомобилями, компьютерами и роботами, основаны (и держатся) именно на абсолютной предсказуемости явлений нашего мира. Если бы все процессы и изменения в нашем мире были непредсказуемы и непостоянны, то была бы невозможной работа ни одного нашего устройства. Но при этом мы продолжаем утверждать, что все в мире непредсказуемо.

Давайте поставим кружку на стол. Мы можем предсказать, что с ней будет на следующее утро? А через день? Месяц? Год? Да, можем. Если на нее не будет никаких других дополнительных воздействий, то она как стояла, так и будет стоять. И сколько бы мы раз это не проделали, она будет всегда вести себя одинаково. Давайте поднимем металлический шарик вверх, и отпустим. Мы можем предсказать, что с ним произойдет? Да. Он упадет вниз. А второй раз? А третий? А 10 000 раз?

Вот видите, мы оказывается уже можем предсказывать поведение кружки на год вперед и десять тысяч падений шарика!

И примеров таких "предсказаний" можно привести миллионы. Собственно из этой "предсказуемости" и состоит вся наша жизнь, и каждое наше действие. Совершая любое свое действие, мы всегда ожидаем получить от него предсказуемый результат. Мы ежедневно пользуемся десятками всяких устройств и приборов, основанных именно на абсолютной предсказуемости тысяч и тысяч процессов, и это у нас не вызывает никакого удивления. Но при этом продолжаем утверждать, что весь мир это хаос.

Так почему, почему очевидность одних "предсказуемостей" не вызывает у нас никаких удивлений и кажется нам чем-то самим собой разумеющимся, а другие мы считаем фантастичными и невозможными в принципе? Просто потому, что одно для нас просто и очевидно, а другое сложно и пока недоступно?

Почему возможность "предсказания" миллионов мелких явлений и процессов в нашем быту и в работе всех наших устройств, нам не кажется чем-то удивительным, а возможность предсказания всех явлений в масштабах вселенной мы считаем чем-то абсурдным?

Наш мир - единая, неделимая система. И всё, абсолютно всё в нем происходит по единым, неизменным (пока что) физическим законам. И ничего не происходит в нем абстрагировано, самостоятельно или самопроизвольно, или против единых и неизменных физических законов. Еще раз: постоянных и неизменных. (Нет, я конечно ничего не исключаю, может когда-то они и поменяются, и все частицы начнут не притягиваться, а отталкиваться друг от друга, но это, как говорится, уже совсем другая история, а пока что мы исходим из постоянства и неизменности всех физических законов).

А значит все, абсолютно все изменения в нашей вселенной происходят по одному и тому же единому алгоритму. И каждый последующий миг нашей вселенной предопределяется ее предыдущим состоянием. И то, что произойдет со вселенной в следующее мгновение, зависит только оттого, в каком состоянии она находилась в предыдущий момент.

И нельзя, из одного и того же состояния, и следуя одним и тем же алгоритмам, прийти к разным результатам.

Стало быть, каждое следующее состояние вселенной может быть только одно, которое предопределено (получается так) ее предыдущим состоянием .

P.S. Извините, устал (не могу подолгу находиться за компьютером). Я потом еще напишу. Я всем докажу, что наше будущее предсказуемо! )))

P.S. P.S. Написано исключительно на правах собственного мнения. Любые реальные события не несут никакой ответственности, за несовпадение с мнением автора. )))

ПИКАБУ КАРАТЕЛЬНЫЙ

Всегда захожу на Пикабу за позитивом, но к сожалению периодически натыкаюсь на подобные посты.

Не очень честный клиент

Две с половиной тыщи комментариев поливания, оскорблений и проклятий. Пидор, крыса, мразина, пидорасина это пожалуй самое мягкое, что можно было услышать. И это только в тех комментариях, которые остались, а что было в еще более сотни (!) потертых комментариев, можно только догадываться. Человека растоптали, раскатали, размазали, смешали в грязью, попутно досталось и его знакомым, приятелям, коллегам, родным и близким. Затравили во всех соцсетях и вынудили удалить свой нескольколетний аккаунт на Пикабу.

За что же такое? Ну, думаю, не иначе как скушал десяток младенцев? Ан-нет. Все проще. Он не стал возвращать хозяину пришедший по ошибке нож. Прав ли он был в таком поведении? Нет, я считаю, что он был не прав. На какое осуждение тянет эта неправота?

Ну, не знаю, пусть каждый, посылающий ему в комментариях свои проклятия, представит себя, допустим в ситуации, когда он заказал себе на Озон (или еще где) какую-то безделушку за 100 рублей, а ему по ошибке туда еще засунули два новеньких, сверкающих Айфона последней модели. И поспешит ли хоть кто-то из вас возвращать эти Айфоны обратно?

Нет, нет, не вынужденно (предположим, что эту ошибку отправитель каким-то чудесным образом про**ал, и теперь понятия не имеет, что телефон у вас) . Станете ли вы их возвращать именно по своей собственной инициативе? Только потому что "так надо". Ну, думаю, что 95%, не то чтобы самим возвращать, но и даже если их об этом спросят, будут всеми возможными способами отпираться и говорить, что ничего не получали, а потом еще и запилят пост, как они лихо нагнули магазин.

Что, магазин это "другое"? Ну что ж, если для кого-то магазин - "это другое", то возьмите вместо магазина любого рандомного продавца с Авито. Стали ли бы вы по своей инициативе возвращать какую-то дорогую, (но пришедшую по ошибке) вещь? Полагаю, что вы использовали бы все возможности, чтобы этого не делать.

Поэтому, прежде чем разводить в комментариях эту огромную яму с помоями, подумайте, а не придется ли вам самим в нее потом нырнуть?

Еще в комментариях было много сравнений с кошельком, мол, это всё равно что найти и не вернуть чужой кошелек. Ой, ребят, даже стесняюсь спросить, а вы как поступите если вдруг по счастливой случайности найдете крупную сумму денег? Нет, нет, какие-то там копейки да еще найденные под десятками видеокамер и свидетелей, это не в счет. А вот нашли вы большую сумму, равную вашей годовой зарплате, и никто вас не видел. И вам стал известен владелец, и у вас есть возможность вернуть. Ну и как?

И да, в отличие от большинства, покупатель сам указал на ошибку продавца. Да, да. Продавец в той ситуации помнил так, что покупатель заказывал и оплачивал два ножа. И даже после первого указания покупателя на то, что пришло два ножа, продавец не понял в чем дело, ответив: "так вы же два и заказывали"? И только после повторного объяснения, продавец понял, что ошибся. То есть, без указания покупателя, продавец возможно так ничего и не заметил бы. А далее, покупатель, опять же сам, предлагает (пусть не самый верный, но и не самый плохой) выход из сложившейся ситуации. Он предлагает купить пришедший по ошибке нож за 5000 р.

То есть, покупатель сам указал продавцу на ошибку и сам же предложил ему разделить последствия этой ошибки пополам.

И в ответ на это, он получает две с половиной тонны помоев, матов, оскорблений и проклятий.

Это примерно, как если бы я потерял деньги (причем даже и не заметил этого!), а кто-то мне сообщил бы об этом, и предложил бы вернуть половину суммы. А я бы в ответ начал кричать на него, что он г@ндон и "пидарасина".

Продавец @Babakin пишет: "Я думал выставить Ник, ФИО, но потом подумал про себя: а зачем? Я ж не такой же придурок, с однобокой моралью. У меня уже был опыт, когда я сделал ссылку на человека, а он получил по шапке сильно больше, чем заслужил" .

Но при этом, именно так он и поступил, предоставив максимум информации, разрешенной для размещения на Пикабу, для того чтобы пользователи могли деанонимизировать покупателя. Что, собственно говоря, они и сделали. Так что там на счет морали?

И что значит "У меня уже был опыт, когда я сделал ссылку на человека, а он получил по шапке сильно больше, чем заслужил"?

То есть, это у вас уже такая практика, да? С помощью своих подписчиков и постов на Пикабу давать кому-то "по шапке"? А вы считаете со своей стороны это хорошим поведением, да, использовать силу Пикабы и своих подписчиков для решения своих рабочих ситуаций, которые к тому же и возникают по вашей вине?

Вся ваша ситуация, это, так скажем, "рядовой" рабочий случай, коих у каждого, кто занимается пересылкой товаров, думаю, полным-полно. Это сплошь и рядом, когда покупатель пытается поиметь с продавца, а продавец с покупателя.

Зачем было это выносить всё это на Пикабу, тем более, что ни о какой помощи вы не просили? От денег вы отказались, вопрос этот уже для себя закрыли. Никакой другой причины, кроме как с целью наказать, затравить, отомстить, я не вижу. А это мерзко .

P.S. Я понимаю, что у поста которому я возражаю, 9500+ плюсов и еще две тыщи злопыхателей в комментариях, а у меня... а у меня всего лишь 200 минусов в запасе до критической отметки. Очень не хочется, конечно же, покидать Пикабу, который мне так понравился, но я сказал то, что считал нужным.

Мясоедом хорошо,

А веганом лучше,

Я бы в веганы пошел,

Пусть меня научат!

Привет пикабутарианцы и вегабушники! Случайно наткнулся тут на несколько постов на тему вегетарианства (раньше никогда об этом не задумывался) и возник вопрос: а кто же я такой на этом свете? ))). А вдруг во мне незаметно поселился вегетарианец, а я то и не знаю? И вот решил вывести его на чистую воду. Пришел к вам за вашим экспертным мнением, тяну я хоть чуть-чуть на вегетарианца, или еще не дорос?

Вот весь мой список продуктов, которые я употреблял начиная с 2016 года:

Овсянка

Гречка

Хлеб

Отруби

Чечевица

Растительное масло

Творог

Яйца

Сметана

Морковь

Капуста

Орехи

Яблоки

Черника

Сахар

Чай

Кофе

Всё! :)))

Ну и кто я после этого? (с)))

Сегодня хотел написать в каком-нибудь посте комментарий, что-то типа такого: "Поздлавляю всех с 1 аплеля. Угадайте, какая клавиша на клавиатуле у меня сегодня не лаботает?"

Но пока умывался, и заваривал чай, в голову пришли еще всякие варианты...

Ну в общем, вот что получилось.

Весёлого всем угадывания! )))

1. Угадайте, какая клавиша на клавиатуле у меня сегодня не лаботает?

2.Угадайте,какаяклавишанаклавиатуреуменясегоднянеработает?

3. УгадайТе, какАя кЛавиша на клавиатуРе у меня сегОдня барахлит?

4. Угадайте, какая клавиша на клавиатуре у меня сегодня ззззззззззаедает?

5/ Euflfqnt? rfrfz rkfdbif yf rkfdbfneht e vtyz ctujlyz yt hf,jnftn&

6. Угадайте, какая клавиша на клавиатуре у меня сегодня не работает

7 Угадайте, какая клавиша на клавиатуре у меня сегодня не работает?

8. Уrадайте, какая клавиша на клавиатуре у меня сегодня не работает?

9. Угадайте, какая клавиша на клавиатуре у меня сегодня не ра6отает?

1О. Угадайте, какая клавиша на клавиатуре у меня сегодня не работает?

Спасибо, конечно же, модераторам, которые делают огромную и непрерывную работу по совершенствованию системы выхода в горячее, но всё никак не могу избавиться от такого стойкого ощущения, что во многих случаях выход поста в горячее это чистая лотерея. Которая зависит от того, на кого "нарвется" этот пост в первые свои минуты и часы. И во многих случаях, даже первых нескольких сотен человек будет достаточно, чтобы решить дальнейшую судьбу поста. Скажем из условных 500 просмотревших, 50 - плюсанет, а 100 минусанет. И всё! Посту с 50 минусами выбраться в горячее уже практически нереально. К тому же, за это время сверху образуется еще куча постов, и заминусованный пост уже почти никто не увидит (а значит не плюсанет). Вдобавок, через час станет виден рейтинг поста, а учитывая то, как тут все носятся с этим рейтингом, этот пост вообще вряд ли уже получит хоть один плюс. Его даже и смотреть никто не будет. Сами представьте, ну кому нужен пост в свежем, с 50 минусами?

Таким образом, зачастую судьба поста зависит от небольшой группы людей, которая (на момент выхода поста) сидит в свежем. И даже первых условных 500 человек будет достаточно, чтобы утопить пост навсегда. Нужен всего лишь перевес в каких-то 30-50 "голосов".

Но ведь 500 человек - это так мало!!!

Это очень мало для объективного отражения общей картины.

В связи с этим, у меня два предложения. Но сами предложения по сути, совершенно разные.

1. Понимаю, что модераторы будут меня сейчас хаять, что я задаю им лишние головоломки, но всё же прредложение такое: предлагаю обеспечить каждому (КАЖДОМУ) посту минимальное количество просмотров. Скажем хотя бы - 5000 . Чтобы обеспечить хоть сколь-нибудь более реалистичное отражение настроений остальной аудитории, а стало быть - обеспечить более объективную оценку посту.

А также не открывать рейтинг поста, до достижения вышеуказанного количества просмотров.

2. Предоставить авторам право постить свои прошлые посты (только заминусованные) по второму разу. Лимит - 2 поста в год. Автор может выбрать из своих ранее опубликованных постов два наиболее достойных и несправедливо утопленных (на его взгляд) и опубликовать их повторно (не ранее, чем через год). Естесственно, для них будет специальный тег (например: "Второй шанс", или "Играй баян") и соответственно все желающие смогут поставить этот тег в игнор.

Возможно, что для начала ввести это временно, а уже потом, в зависимости от результатов принять решение о продлении или отмене такого введения. Заодно можно собрать некоторую статистику, сколько заминусованных постов авторов, при повторном публиковании взлетело в горячее (и при каких условиях они провалились в первый раз), возможно это даст какие-то полезные данные для анализа текущей системы выхода в горячее. Ну и авторы тоже, думаю, будут рады дать особо ценимым своим постам второй шанс.

Это предложение не попытка дать "поблажку" для плохих постов. Наоборот, это попытка сделать так, чтобы не терялись бесследно хорошие посты. Попытка свести к минимуму фактор случайности, при отборе постов.