JPSmith

На Пикабу
Дата рождения: 9 апреля
45К рейтинг 5 подписчиков 0 подписок 79 постов 18 в горячем
4

Дискриминация ли это?

Дискриминация — это несправедливое, неравноправное отношение к человеку или группе лиц, ограничивающее их права и свободы на основе таких признаков, как пол, возраст, раса, инвалидность, религия или ориентация.

Вопрос: является ли дискриминацией презрительное отношение к тем, кого на этом сайте принято называть "идиотами", "дебилами", "тупыми" и т.п.?
Уточнение: имеются в виду не те "идиоты", которые неспособны думать в силу специфической работы своего мозга. Имеются в виду "ленивые мозги": те, кто думать-то могут, но не хотят: ленятся, считают "а зачем?" и т.п.

3

Цитата дня

«Жестокость, откровенная жестокость женщинам милее всего: в них удивительно сильны первобытные инстинкты. Мы им дали свободу, а они все равно остались рабынями, ищущими себе господина. Они любят покоряться.»
Оскар Уайльд, «Портрет Дориана Грея»

О законах природы

Вот в чем отличие "точных" наук от "гуманитарных": законы "точных" наук работают абсолютно независимо от воли и желаний человеков.
Например, если сегодня даже прямо аж сам Владимир наш Владимирович подпишет закон, что для толстых сила тяжести снижается вдвое - от этого нифига не изменится: толстым ни разу не полегчает. Тогда как, подпиши ВВП закон, что с сегодняшнего дня слово "кофе" среднего рода - так и будет! Да что там кофе: реши Госдурма, что сегодня не вторник, а суббота - тоже сработает!

Взгляд со стороны

Общаюсь периодически с одним нерусским (плевок в русских нациков).
Недавно он высказался так:
"Ваш Путин, конечно, крут. По-моему, он вообще лучший из лидеров современности. Тем более, в сравнении с нашими (мужик в Голландии живет). Но!
Его запомнят, как человека, который развязал войну с братским для вас народом.

Мысль, которая лично мне в голову не приходила. Несмотря на то, что она вроде бы очевидна.

Сталин "принял страну с сохой и оставил с атомной бомбой". Но большинство его сейчас помнят, как кровавого диктатора, который "полстраны в лагерях сгноил".

Почему психология - не наука (псевдонаука)

Возьмем такое природное явление, как "молния".
Наука (физика) досконально объясняет природу этого явления.
Псевдонаука объяснить явление не может: нет не теоретической, ни практической базы. Поэтому придумывали всякие там "трения воздуха", "каналы эфира", столкновения "элементов"... Или же бородатого дядьку, который этими молниями кидался (это уже скорее вообще лженаука).
Вернемся к психологии. У психологии тоже нет ни теоретической, ни практической базы.
Как писал один мужик, "наши познания о том, как работает мозг, напоминают попытки узнать, как работает операционная система компьютера, измеряя напряжения на контактах микросхем".
Поэтому псевдонаука психология собирает разного рода статистику и на ее основе делает прогнозы той или иной степени достоверности (но даже если прогноз верен на все 100%, он не перестает быть всего лишь "прогнозом"!).
Снова на примере молнии: "во время грозы молния бьет чаще! Но не обязательно. Бывают грозы, во время которых ни одной молнии не случается. А бывают молнии без гроз..."
Сравните с той шнягой, что написана в психологических книжках.

Возможно, лет через 50 (или 20) в методах познания психологии произойдет качественный скачок: вместо условного "вольтметра" психологи получат "считыватель кода", "дизассемблер" и прочее разное. И тогда психология станет действительно наукой. Но пока что...

Показать полностью

О "социальном рейтинге"

Читаю название поста "Теперь проверить мужчину на алименты стало еще проще".
Раньше читал что-то типа: "Как было бы здорово заранее знать, что этот мужчина был ранее судим за изнасилования.".
Сюда же: "Мне (как работодателю) не помешало бы знать о кандидате, что его привлекали за кражи или мошенничество..."
Китаесы, походу, умные люди!
Просто так выдавать любому запросившему о тебе информацию - неправильно. Даже, типа, незаконно. Но: уточнение: конкретную информацию! "Был судим за изнасилование" - низзя выдавать. Но что, если вот эту "конкретную" информацию преобразовать в этакий "намек": "с этим человеком что-то не так, но что не так, мы сказать не можем, ибо "защита частной жизни""?
Социальный рейтинг тут - прямо в "десяточку" попадание!
Все воры, жулье, "домашние боксеры", педофилы и прочие "смрадные гады" получат "клеймо", по которому обыватель сможет сделать вывод: "этот человек токсичен!"
Дальше тему развивать не буду пока. Разве что кому-то станет интересно.

Добавление №1: проверка на "токсичность" уже существует. Администрация учреждений, имеющих дело с детьми, проверяет желающих на (напишу кратко) "педофилию".
Сколько-нибудь прошаренные "кадровики" так же проверяют "кандидатов" на "кражи/мошенничества".
Пока что, во-первых, "область применения" узкая, во-вторых, проверки часто, скажем так, "незаконны".

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества