Обычно Бог не нравится, когда о нем нет информации у человека. Тогда он смотрит на несправедливости в мире и делает вывод, что Бога-то и нет, а если бы он был, то все были бы счастливы. И могли бы творить все что хочешь безнаказанно.

Но это детский подход - иметь все и ничего не делать для этого. Чтобы получить что-то ценное (свой дом, семья, образование, здоровье), человек делает огромные вложения сил, средств, времени и энергии. Тогда почему Бог, должен быть легко достижим и видим всем подряд, если он однозначно превосходит все это? Он менее значим? При этом информация о Боге есть, нужно только заинтересоваться им, оторваться от повседневных дел, которые все равно закончатся смертью. Когда же человек что-то узнает о Боге, то все становится на свои места, мироустройство уже не кажется хаотичным, везде видна система и разум.

Определение: "атеизм — это отрицание веры в богов, убежденность в их несуществовании или просто отсутствие такой веры"
Верующие верят в существование Бога. Атеисты считают, что Бога нет.
Но тогда - вопрос: а какого именно Бога нет-то?

Поспрашивал людей-атеистов из своего окружения. Понял, что с "матчастью" у них херовато.
Обычный ответ: "Гыгы! Никакого!" Типа, "вот ты дебил! Все же проще простого!" Никакого!"
Действительно ли всё так просто?

Вот вам эксперимент:
В комнате находятся 5 мужчин. Вас просят зайти в комнату, внимательно рассмотреть каждого из них и ответить: есть ли в комнате мужчина по фамилии Семенов?
Заходите, смотрите. Что ответите, учитывая, что Семенова Вы никогда ранее не видели?
Верно ли будет сказать, что раз я не знаю, как выглядит Семенов, значит, его в комнате нет?

Чтобы наверняка сказать, что кого-то/чего-то нет, таки надо знать, кого/чего именно. Так, нет?