А вы понимаете, что негатив вы не туда сливаете?
Отказываемся от литреса и яшки сознательно - не потому, что это ублюдские сервисы, а потому, что российские законы сделали сделали сервисы и их контент ублюдскими.
Гениальное заявление госдеда Валерия Фадеева (глава совета по правам человека, лол).
«Медуза», «Дождь» (оба признаны в России иноагентом и нежелательной организацией) – это не другая точка зрения, это точка зрения врага. А это пропаганда», – считает Фадеев.
По его мнению, люди, использующие VPN, ищут не другую точку зрения, а «что враг говорит», в этом «есть что-то противоестественное».
Фадеев также обратил внимание на «странное массовое ощущение, что Max плохой». Глава СПЧ отметил, что раньше так говорили про Telegram.
«Мы войну ведем, и есть проблемы безопасности. Есть реальные проблемы, связанные с отключением связи. Конечно, здесь власти должны реагировать адекватно», – добавил он.
Ссылка на СМИ на месте, ага
PS Нужен новый тег - "не панорама".
Меня в больших симпатиях к этой кодле заподозрить сложно. Тем не менее, ИИ должны регулироваться законом. Приведу примеры
- Звонки организациям - будет с Вами общаться ИИ, очень похожий на человека, но выйти из скрипта на человека вы просто не можете. Знакомо? Но ведь у нас должно быть право отказаться от общения с ИИ-ботами? А вот нет такого закона
- Банки всё чаще анализируют пользователей при помощи ИИ. Анализируют - Бог бы с ними. Но ведь и ограничения всякие выписывают при помощи них же. И оспорить их нельзя. Надо ограничить? Ой желательно бы
- А ведь скоро и государственные органы для рутинных операций начнут применять ИИ. Кто будет отвечать, если Вам ошибку в данных допустили или направили ориентировку на задержание, которую ИИ выпишет?
- А вот пришлют сгенерированные ИИ видео жены с твоим соседом и ты убил жену или соседа из-за этого, а это всё фейк - это же даже не незаконное действие! Ицца пранк!
Я уж молчу о всевозможном ИИ контенте, который на сегодня никак не регулируется и не маркируется. Так что регулирование (и какие-то запреты, безусловно) в сфере ИИ уже нужны. Еще вчера нужны. Только от этих деятелей ждать нормального не приходится...
Экстремистская литература
Во вторник состоялось заседание координационного совета СК России по вопросам помощи детям. На нем обсудили содержание детской литературы.
"В качестве негативного примера приведены произведения Григория Остера, содержащие, по мнению участников, сомнительные с педагогической точки зрения установки. В связи с этим председатель СК России поручил провести проверку книг указанного автора", — говорится на сайте ведомства."
НЕ ПАНОРАМА, ЁПТ! НЕ ПАНОРАМА!!!!
Григорий Остер наиболее известен по книге «Вредные советы» — сборнику юмористических советов, которые предлагают детям действовать наоборот. Он также является автором создателем сценариев к мультфильмам «38 попугаев», «Попался, который кусался!», «Котёнок по имени Гав», «Обезьянки».
Ссылка на аккредитованное СМИ, а то как же ж
Скандалы, интриги, расследования.
С какой же целью ТС вводим нас в заблуждение о своём эксперименте?
На дворе март 2026 года. С 01.01.2026 у нас установлен НДС 22 %. В предыдущие дни публиковались посты, где все товары были продуктовыми со льготным НДС 10 %, но сегодня у нас появился чаёк со стандартным НДС. Почему он 20 %? В марте 2026 года решительно никак не может быть НДС 20 %.
Ну а в первом посте у нас пожелтевший чек с желтыми пятнами. Тут я может и придираюсь, но он выглядит старым и лежалым, а не случайно чем-то залитым.
Несколько лет назад бате приспичило себе купить электропианино. Это такая штука, которая весит килограмм 40 и выглядит как обычное пианино шириной около 2 м, а не синтезатор на мелких ножках. Приехал в Москву, купили и встал вопрос, как везти обратно. Мы его загрузили в машину с трудом и поехали наши почти 1,5 тысячи км.
Приезжаем мы, надо оттарабанить эту бандуру на 2 этаж. Ну взяли с двух сторон и понесли. И вот такое же детское воспоминание, как оно любые тяжести прёт как танк, только вперёд, а я устаю, он предлагает отдохнуть, а сам всё прёт без устали. А тут мы поднялись на полпролёта и он говорит "давай остановимся". А я вообще не устал. По привычке говорю "да нормально, не нужно" и понимаю, что это ему нужно, что это он не может нести. Вот тут и пришло осознание взрослости - что батя больше не может тащить без устали всё что угодно и он очень сдал физически.
Вот откуда вы, блять, "ленинисты" повылезали?
Да в самый рассвет СССР народу нихуя не принадлежало. Прописью - НИ-ХУ-Я. Что-то было лучше, чем сейчас, кому-то было лучше, чем сейчас, что-то было сильно хуже, чем сейчас. Тем не менее, СССР (а так же Китай и куча стран поменьше) уверенно своим существованием доказал, что партийная номенклатура становится новой аристократией и отрывается от народа на недостижимую высоту. И то, что ему формально ничего не принадлежит и его можно снять с должности, ничего не меняет - номенклатурщик точно так же распоряжается судьбами простых людей и имуществом, а простые люди должны его высокого позволения испросить на обеспечение базовых потребностей.
При всей не любви к автовазу в его нынешней реинкарнации, чего все так реагируют на это видео?
Мужик задаёт абсолютно правильный вопрос. ВАЗ - производитель бюджетных автомобилей, он не лезет в нишу премиум и люкс. Чтобы занять даже нишу октавии, нужно инвестировать в платформу больше, чем инвестировал ВАГ. Только ВАГ на этой платформе сделает сотни миллионов авто на весь мир, ВАЗ в самом лучшем случае пару десятков. Соответственно, маржа будет сильно ниже. Скорее всего, в рамках РФ это не окупится никогда, а за рамками РФ работать сейчас и нельзя.
Это по инженерные компетенции, опять же. ВАЗ не может по кускам собрать платформу по миру, надо все узлы делать самим - это снова расходы, создание цепочек поставок. Но желающих инвестировать миллиарды в завод по выпуску КПП будет немного - срок окупаемости в нашей стране сильно превышает политические риски - вложил, ещё даже в ноль не вышел, завод национализировали и отдали в правильные руки.
Ну и машина сама себя не продаст в других странах, даже очень хорошая, наверно инвестировать в розницу, строить заводы в других странах (утиль и протекционизм не только у нас есть).
Итого, вопрос выходит сильно за рамки деятельности одного автоваза. С тем же успехом можно спрашивать БМВ, могут ли они выпускать гранту. Ну или пагани зонда. Ответ будет такой же - можем, а зачем?
