Gaspaddar

Gaspaddar

На Пикабу
5096 рейтинг 73 подписчика 0 подписок 20 постов 1 в горячем
Награды:
За победу над кибермошенниками

Продолжение поста «Вечная борьба или история жизни»1

Прошу дядей с 30 степенями в халатах с очками, можно и из дурки, объяснить какой смысл от истории без интерпретаций?

Мне заявили, что история это область не интерпритаций. наверное вы просвятите, какой смысл от нахождения вещей и событий?

Вечная борьба или история жизни1

Я не понимаю. Постоянная парадигма борьбы добра и зла, ну вы серьезно?
Самые духовные, к чьей чистоте стоит стремится всегда ведут войну против демонов.
Меня это потрясает, на фразе "Без прошлого нет будущего" строятся абсолютно все конфликты.
Однако прошлым становятся не твои родственники, а какие то левые люди, которым плевать на все кроме денег и идей. Из тебя не поиметь выгоду или ты не находишься в одной парадигме - пока. Мораль уместна только в случае, когда ты не хочешь идти воевать за 1000 км ради какого-то клочка земли, а те кто пытаются дать тебе представление об этом понятии на практике с ним не сталкивались... Это можно продолжать бесконечно, но я не призываю к миру, нужно пиздиться, но не ради каких-то левых людей.


История, иди н@хуй, я не папа Римский, о моих предках ты не поведаешь!

Нет подпискам на ПО

Разработчики ПО привнесли много полезных и удобных фишек в свои проекты, которые стали частью нашей повседневности. Уже сложно представить жизнь без смартфона и иных гаджетов, а точнее без этой удивительной цифровой экосистемы. Несмотря на положительные эффекты появилась и активно внедряется одна негативная для потребителя тенденция, которую хочу затронуть, а именно ПО по подписке.

Идея о товаре по подписке не новая, но в цифровом мире доведена до абсурда. Подписка на контент, который обновляется каждый месяц имеет смысл. Однако, ознакомившись с современными сервисами прослеживается интересная закономерность — новинки, которые появляются на подобных ресурсах платные, несмотря на твою подписку. Пополняется подписка почти всегда при свободном доступе данного контента, например, он уже доступен на YouTube. Бывает эксклюзивный контент для сервиса, ради чего эти подписки и придумали, но частота их появления не соответствует частоте списаний за эту подписку. Всем известно, что зачастую пробный период с отказом или просто прекращение не всегда приводит к остановки списаний. Поэтому подписка на подобные сервисы ничего не дает, относительно людей без нее.

Подписка для хранения данных считаю оправданной, из-за ежемесячной платежки за свет минимум, но тут история про выгоду пользователя также не существенно, а скорее она ниже в случае хранения нужной информации на внешнем диске, чья покупка окупиться через год в сравнении с подписками. Дело не только в выгоде, но безопасности и надежности. Небезопасность конфенденциальности опускаем, это довольно хайповая тема. Допустим, в один момент вас не устроят условия, тогда откроется вся прелесть облачного хранения.

Если вы могли оправдать подписку для хранения данных или медиа контента для поддержки авторов, то как оправдать приложения, которые за возможность убрать рекламу или например за возможность кастомизации просят превратить данное приложение в списки ежемесячных трат. Возможность покупки постепенно заменяется на возможность аренды. Смысла от ежемесячного взноса в подобных случаях не понимаю с точки зрения потребителя.

Конечно очевидно, что на основе подписке производитель может не доводить до ума софт или добавлять функции, это также позволяет меньше работать больше получать, что приводит к ухудшению и деградации ПО.

Поэтому мое мнение — от сервисов на основе подписок стоит категорически отказываться, при отсутствии альтернатив использовать модифицированое ПО.

Что думаете о подобных обязательных расходах?

Показать полностью

Загадка антропоморфных божков

Хочу освятить тему появления антропоморфных божеств этим подкастом. У людей справедливо возникает вопрос:
"Почему в один момент за природными явлениями человек разглядел похожих на него внешне божеств, почему сформировал культ поклонения?" Вокруг этого момента человеческой истории возникает множество споров и мистических объяснений. Я не нашел внятного объяснения, поэтому решил исследовать этот вопрос и рассказать свое мнение.

Стоит заметить, люди, которые "доказывают" бога используют лишь логические цепочки и благодаря софистики приходят к его существованию. Только не понятно, почему доказанный бог именно тот самый из священных писаний твоей конфессии, это лирика конечно, однако не стоит просить доказательств, чуть ли не фото и видео фиксаций для моих слов, если у вас в наличии несколько риторических вопросов про смысл существования.

Чтобы узнать о происхождении возрения на человекоподобие высших сил как о любой теме, стоит взять первоисточник. Появление первых следов подобной веры, а именно храмы и статуэтки божеств, датируется 9 в. до н.э
Ранее следов веры в антропоморфных богах нету. Найден один из старейших храмов на територии современной Турции 12 в до н.э. Следов человекоподобных богов нет. Современное обозначение статуэтки 9в до н.э как Богини матери тоже не основаны на каких-либо фактах. Я могу предположить, например, это статуэтка родоначальницы. У этой теории также нету опровержений на основе фактов. Факт того, что в 9 в н.э существовало соц неравенство есть и прослеживается в жилищах. Небольшая часть города проживала намного роскошнее.
Есть факт разрушения храма и его погребения вместе с богатыми жилищами, вариант набега не расматривается по причине оставшихся невридимыми дома так сказать пролетериата.
На основе этих двух фактов предполагается чуть ли не первая революция. Поэтому первой точкой стал 5в до н.э, городок Эриду. Самый ранний из сохранившихся городов шумеров. Именно к их мифам мы приходим как самым старейшим, и не удивительно, одна из первых цивилизаций. Шумеров можно считать первоисточников антропоморфных верований.

Некоторые предполагают возникновение шумеров 20 веков до н.э, однако факты в лице археологии сдвигают это к 5 веку. Некоторые предполагают возникновение некоторых мифов 12 в до н.э, однако факты в лице появления письменности сдвигают это к 3 веку.

У шумеров также нету четкой системы представления появления первого человека, каждый город-государство имел свой пантеон, собственную генеалогию важнейших богов и местные варианты мифов. Это странно, если предполагать контакт, каждый запомнил как хотел?

Формирование единной мифологии пришлось на правлении династии Уриев 3 и появление письменности, появление книги царей, которая передвигает возникновение шумерского общества, что не подтверждается находками. Уделил такое внимание шумерам, так как на основе их мифологии сейчас строяться почти все веры. Присмотревшись к соседним цивилизациям я нашел две интересные общие детали.

Первое общее древних цивилизаций — боги выступают верховным законом, можно сказать конституцией любого государства. Это было необходимо для объединения разных родов в единное целое, и страх наказания таких верховных существ держал единными подобные союзы. Откровением для некоторых станет, что не все люди это сделали, поэтому были вытеснены более сильной группой. Нету никакой мистики, победили сильнейшие, которые увидели пользу в подобных союзах и от них пошла дальше человеческая история

Так почему боги антропоморфны?
Вторая общая деталь - правитель потомок богов. Нужно как-то объяснить свое право на престол и кровопролитием, обманом, силой нельзя трактовать, иначе это преведет к революциям, на что намекает ситуация в поселении Чайоню, которая случилась 9000 лет назад. Правки истории в соответствии с политикой правителя уже не являются чем-то новым или непонятным, ведь нужно показать, что добро побеждает зло. И совокупление богов с последущим рождением человека возможно при условии, что боги антропоморфны, иначе не может быть. Как объяснить, что ты сын ветра и грома?)
Социализация общества вот причина появления антропоморфных божеств с их последующей эволюцией.
До новых видео

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!