Firiel

Ситуация следующая: как ребенок пошел в садик - началось: туалетный юмор и дворовый фольклор. Ну этого не избежать, все дети так, я и себя помню в этом возрасте; но моему ещё доставляло удовольствие все это мне пересказывать.

Объясняла, что это не культурно, что я не хочу это слушать, что мне это не интересно, что нужно думать, что, кому и зачем говоришь.

И вот ему уже 9 лет - должен же что-то соображать - а он продолжает в том же духе, с полной поддержки бабушки.Скажем, выпуск газов за столом. Объяснила: если не можешь сдержаться, выйди из-за стола, отойди, незаметно сделай и вернись. Ребенок просто встаёт со стула, громко делает свое дело, садится обратно. Бабушка: "он тебя не понял". Ну что тут можно не понять? Я говорю: у меня два варианта - или это делается назло, потому что он не может не знать, что так нельзя, либо, если он не понимает, это задержка психического развития и по нему плачет коррекционная школа.

Вчера вечером: "бабушка, а давай я тебе стишок про обезьянку Чи-чи-чи расскажу". Я ушам своим не поверила и не успела среагировать, а бабушка: "Давай!" Ну, вы знаете, слово в этом стишке употребляется отнюдь не культурное. Я начинаю отчитывать, бабушка: "слова ребёнку сказать нельзя! И вообще, ты неправильно делаешь, потом захочешь, чтобы он тебе что-то рассказал, а он не захочет!" Я возражаю: "а ты правильно делаешь? Учишь ребенка плевать на просьбы матери, вести себя некультурно. Мне в детстве за "е-мое" так влетело, а ему что теперь - можно все? Почему я обязана это слушать? Я из него пытаюсь вырастить культурного человека. А если он не понимает, что такие вещи взрослым не рассказывают, то это, опять же, коррекционная школа".

А бабушка затвердила свое: ты не права, так нельзя, ты не права. Поругались очень. У неё вообще странные представления о приличиях. Если я в коротких шортах, обнажающих ноги выше колен (вполне себе стройные ноги), и тут бывшие свекры приехали - то это стыдно и неприлично. А если ребенок за столом пускает газы, или с увлечением имитирует похожие звуки ртом, или рассказывает всякую туалетную чушь- то ничего страшного.

И нет, я не требую, чтобы он вел себя как ангелочек 24/7 - это невозможно; я знаю, что и материться он будет, как все, раньше или позже. Но я не хочу, чтобы дома был хлев с соответствующими запахами, звуками, разговорами. И мне странно, что данное требование можно рассматривать как чрезмерное. Что думаете?

Заказ крупногабаритного товара на маркетплейсах - развлечение не для слабонервных. Покупка дивана на ВБ обеспечила нас с бабушкой "весельем" почти на месяц. Время действия - июнь 2026.

Перед заказом уточнили в ВБ, что доставка будет до двери. Второй этаж, без лифта. И вот звонок в дверь, курьер:
- Я диван привез, но на этаж не подниму.
- Но говорили, что с Вами будет грузчик.
- Нет никакого грузчика.
- А зачем они тогда отправляют товар, если его нельзя доставить?
- Я не знаю, это ВБ. Могу разобрать диван на две части, если хотите, и в таком виде поднять.
Тут мы по дурости согласились, диван-то нужен...

Курьер внёс две отдельные части и быстро ретировался, мол, заказов много, а время потерял. Если что - оформляйте возврат.
Стали разматывать и смотреть это "если что": треснувшая фанера в дне ящика, две круглые неровные сквозные дыры в корпусе, две дырки в обшивке... Что они там с этим диваном делали - даже представить не могу.

Фотографирую диван со всех сторон, снимаю видео. Создаю заявку на возврат - несколько дней думают и отказ. Товар должен быть целый и упакованный. Курьер разделил на две части? Не имел права. Как он должен был тащить на второй этаж? Не наше дело, мы продавцы, передаём целый товар, это все ВБ виноват.

А "диван" все стоит в прихожей, на нервы действует, и, чтобы включить/выключить свет, приходится протискиваться между ним и стеной.

Наконец, после нескольких дней переписки, продавец соглашается диван забрать, если он будет хоть плёнкой обмотан. Приходится нанимать человека, чтобы это сделать, опять уходит время. Потом опять фотографирую и снимаю видео этого чертового дивана, оспариваю отказ по заявке. Жду ответа. Наконец заявка принята и ВБ пишет: "ждите курьера сегодня". Тут как раз дефицит бензина... Три дня висит "ждите сегодня". Никто не звонит.

На четвёртый день просыпаюсь - два пропущенных от доставки ВБ (звук на ночь отключен был). Перезвонить по этому номеру нельзя. Через полчаса курьер звонит в дверь:
- Здравствуйте, курьер. А Вы знаете, что должны были спустить диван на первый этаж?
- нет, не знаю, мне сказали упаковать и ждать курьера.
- это Ваши проблемы, я спускать не буду, Вы должны.
- как Вы себе это представляете? Кто будет спускать - я? Моя 74-летняя мать? Восьмилетний сын?
- надо было найти кого-то.
- где я сейчас кого найду?

Разговор идёт на повышенных тонах. Тут до меня доходит, что с меня хотят денег за спуск с этажа. Увидел молоденькую девчонку и решил срубить бабла. А меня так достали всевозможные кидальщики, что идея заплатить, и черт бы с ним, мне даже в голову не пришла.

Начинаю спрашивать у курьера его ФИО. До него доходит, что денег тут не поднять, а жалобу - запросто. Он идёт за тележкой, переходя по дороге "на ты" и оскорбления. Забирает-таки диван. Не успел он его погрузить в машину, как я уже звонила на горячую линию ВБ (жаль, не сообразила сразу) и оставила жалобу, номер машины я успела сфотографировать. Надеюсь, курьеру хоть премию урезали за хамство.

Так и живём со старым диваном. С оффлайн магазинами тоже был негативный опыт (не привезли/ привезли не то), так что на второй круг этой канители я не готова

Была я тут на днях на родительском собрании, втором в своей жизни. И слегка обескуражена и обеспокоена - подохренела, проще говоря.

Теперь нет такого как раньше, когда родителям при всех рассказывали, что отмочило их чадо на этот раз. Нет, каждому родителю даётся отдельный листок, где написаны сильные и слабые стороны ребёнка, даны рекомендации, на что обратить внимание... Образование - услуга, и получателей услуг нельзя огорчать.

Речь учителя - сплошной ванильный сироп. Какие дети замечательные, какие они молодцы, как важна роль семьи, как важно взаимодействие учителей и родителей, как хорошо, что дети участвуют в разных проектах, какие замечательные новогодние поделки и т.д. и т.п. Ну и по учебному процессу - чтобы не забывали линейки и знали, сколько клеточек отступать. И так, между прочим, что детишки сорвали урок музыки и это нехорошо.

Прошлое собрание было такое же. Только там среди сиропа промелькнуло, что ребенок разбил голову до крови и сидел так весь урок, а это не правильно, нужно, чтобы со всеми проблемами дети обращались к учителю.

И это первый класс... Что ж дальше-то будет, когда дети уже никого не слушают и ничего не боятся, а с ними сюсюкаются, как с малышами: адаптация к школе, надо помочь, надо понять...

Мне как-то страшновато, как там мой тихоня будет, если не сможет влиться в коллектив (он ни с кем из мальчишек не дружит), или, наоборот, если вольется...

В общем, граждане, подскажите - это нормально, срывать уроки в первом классе, и я просто безнадёжно отстала от жизни?

В одном обсуждении назвала Чехова "самым эмпатичным писателем". Мне указали, что это не так, приведя в пример историю о том, что "Чехов и Бунин очень дружили. Причиной разрыва их отношений послужило письмо на восьми страницах, которое Бунин написал Чехову в тяжелую минуту, где излил душу по полной программе: написал о своей депрессии, о потере смысла жизни, о творческом кризисе, о горькой судьбе страны, о бессоннице, безысходности и мыслях о самоубийстве.
Чехов в ответ отбил Бунину телеграмму: "А Вы, батенька Иван Алексеич, поменьше водки пейте". Больше они не общались."

У меня, прочитавшей в свое время почти все произведения Чехова + сборник его писем, сразу возникли сомнения в правдивости этой истории. И письма такого я не помню, и Антон Павлович Чехов так ответить просто не мог. Он помогал всем, кто к нему обращался, в переписке огромное количество просьб кому-то помочь, посодействовать, прочитать и оценить рассказ и т.д. И он помогал, содействовал, оценивал...

Начала гуглить - на первой странице выдачи была все та же ерунда про ссору, но, если покопаться немного, то можно найти другие источники - воспоминания, письма реальных людей, хотя бы того же Бунина.

"Белая каменная дача в Аутке, под южным солнцем и синим небом; ее маленький садик, который с такой заботливостью разводил Чехов, всегда любивший цветы, деревья и животных; его кабинет, украшением которого служили только две-три картины Левитана да огромное полукруглое окно, открывавшее вид на утонувшую в садах долину реки Учан-Су и синий треугольник моря; те часы, дни, иногда даже месяцы, которые я проводил в этой даче, и то сознание близости к человеку, который пленял меня не только своим умом и талантом, но даже своим суровым голосом и своей детской улыбкой — останутся навсегда одним из самых лучших воспоминаний моей жизни», —из воспоминаний Бунина.

В голове просто не укладывается, что сидела какая-то мразь, сочиняла, оболгала мёртвого человека, и все теперь верят и повторяют. Зачем? Для чего?

В советское время любили замалчивать негативные стороны великих людей, а в наше - наоборот.

Достоевский, писавший про "одну слезинку ребёнка" - был педофилом, оказывается. Байрон - спал со своей сестрой (в первый раз об этом написала какая-то леди через 20 лет после смерти Байрона). Напиши про известного человека (мертвого известного человека, чтобы в суд не подал за клевету) любую чушь - и вот её повторят тысячу раз, и будут считать уже фактом...