Простые люди - это кто?
Часто употребляют выражение «простой русский рабочий человек». Возникает вопрос: что вообще означает «простой человек»?
Если у человека есть высшее образование — он уже не простой?
Если есть профессия и навыки — он слишком «сложный»?
Если есть имущество, например квартира от бабушки, — это уже капитал, и он перестаёт быть простым?
Если есть машина и умение её чинить — это признак сложности?
Тогда кто такой «простой человек» и что у него должно быть или не должно быть?
Если у человека нет ни имущества, ни профессии, ни знаний, ни навыков — это и есть «простой человек»?
Тогда возникает следующий вопрос. Если приезжает мигрант из глухой деревни, без образования, навыков и знаний, с минимальным жизненным багажом — он такой же «простой человек» или ещё более простой? Почему тогда один — «простой рабочий человек», а другой — презираемый обществом мигрант, если уровень «простоты» одинаковый?
Ещё один момент. Термин «простой человек» часто применяют к людям предпенсионного возраста, при этом подразумевается отсутствие достатка, имущества и востребованных навыков. Но человек к 50 годам неизбежно накапливает опыт, профессиональные навыки, жизненное понимание. Он всю жизнь чем-то занимался.
Как нужно прожить жизнь, чтобы к предпенсионному возрасту у тебя не было ни опыта, ни навыков, ни денег, ни возможности использовать накопленные ресурсы (если не учитывать инвалидность и серьёзные проблемы со здоровьем)?
Кто в итоге считается «простым человеком»?
И что должен делать человек на протяжении жизни, чтобы к 50 годам не иметь ничего — ни материального, ни профессионального, ни интеллектуального?
Нужно перестать быть «простым человеком».
Онищенко — тоже «простой человек»: две руки, две ноги, жопа прочно стоит на рабочем стуле. Он не собирается его покидать и является отличным инструментом для продвижения целей вышестоящего руководства в массы других «простых людей».
Исторически это уже было. Во времена революции 1917 года и в 20-е годы одни «простые люди» резали других «простых людей». Те же самые люди переходили из белых в красные и обратно, оставаясь при этом «простыми». Победивший поднял на знамя образ «простого человека», сделал его героем и показал остальным. Все увидели: победил «простой человек». Но какой именно — так и осталось непонятно. Один «простой» победил, другой «простой» проиграл. Но одно точно известно, пострадал все равно "простой русский человек".
Из этого следует вывод: нужно выходить из этой манипулятивной конструкции. По факту «простого человека» не существует. Либо он существует в ничтожном проценте — слишком малом, чтобы им прикрывались на каждом шагу. Примерно как с БЛМ: непонятно, кто конкретно к этому относится, но шум создаётся так, будто это касается всех.
На самом деле «простых людей» слишком мало, чтобы ими постоянно оперировать. Любой человек может отказаться: не работать 6 дней в неделю, не выполнять навязанные требования, не идти туда, куда не хочет. Никто не заставляет, если использовать свои навыки, опыт, знания, ум, интеллект, хитрость и адаптивность. Всё это нужно применять для одного — не быть «простым человеком».
Не нужно попадать в эту группу. Если хотите чувствовать себя жертвой — это выбор. Если хотите результат — не соглашайтесь. Если вас зовут туда, куда вы не хотите, отказывайтесь. Простая позиция: «не хочу — не иду». Не нравится работа — меняйте работу. Платят мало — уходите. Не устраивают условия — меняйте работодателя.
Да, существуют ипотека, давление, обязательства. Ипотека — идеальный инструмент принуждения. Но вопрос остаётся тем же: кто и зачем загоняет вас в эти условия? Прежде чем идти туда, стоит остановиться и подумать.
Идеальный ответ руководству я увидел, когда работал на формовке стеклопластика в одной конторе в Петербурге. Пришли сварщики что-то варить. Наш начальник начал одному из них что-то втирать: мол, Петя, там с трубой надо разобраться. Сварщик, обычный работяга в грязной робе, спокойно ответил: «Мне твоя труба в хуй не упёрлась».
После этого начальник мгновенно выпрямился, встал почти по стойке «смирно». Все слова, аргументы и спесь исчезли. Он стал абсолютно шёлковым. Элементарно.
