Вероятнее всего, американцы хотели бы реализовать на Украине что-то наподобие «Плана Маршала», но всё может превратиться в провальный «План Моргентау».

⬛️ «СП»: Вроде бы Трамп нацелен забрать ресурсы у Украины и через нее добраться до ресурсов и рынков России. Но это обещала и Европа накануне Майдана. Кто-то ещё способен в это верить?

💭 — Пожалуй, Трамп намерен закабалить Украину таким образом, чтобы Европе по большому счёту ничего существенного не достоялось, но чтобы она за всё заплатила. В картине мира американского президента Европа — не столько союзник, сколько конкурент, которого необходимо превратить в дойную корову. Мы тоже для него конкуренты на евразийском рынке.

Сегодня речь не идёт о том, верит ли Зеленский в «рай» Трампа, или не верит. Всё просто: Трамп или продавит главаря бандеровской плутократии, или провалится в украинском урегулировании. Сейчас он очень близок к провалу.

⬛️ «СП»: Зачем Трампу отказ Киева от Донбасса? Он рассчитывает удовлетворить этим Россию? И как нам реагировать?

💭 — Если Россия согласится на какую-то гибкость в украинском урегулировании после полного освобождения Донбасса, то в таком случаем Трамп будет давить на Зеленского в этом вопросе. В конце концов именно Зеленский — препятствие в деле трамповского урегулирования конфликта.

Но я думаю, что это не единственное наше требование. Есть и другие. Возможно это официальное признание новых территориальных реалий Украиной.

Поэтому, чтобы ответить на вопрос «как нам реагировать», надо понимать, а что же конкретно обсуждалось в Анкоридже и после него.

⬛️ «СП»: В любом случае киевский режим, кажется, не очень доверяет американцам, если не хочет отдавать хотя бы Донбасс…

💭 — Киевский режим хочет пересидеть Трампа. Просто дождаться, пока он потеряет большинство в Палате представителей. Зеленский и компания будут тянуть резину так долго, как это будет возможно.

⬛️ «СП»: К слову, еще во времена Майдана некоторые идейные «цээуропейцы» предлагали отделить «ватные регионы» и зажить в «еврораю, чтобы те потом сами назад попросились.

Однако тогда сторонники Майдана эту идею отвергли, они требовали расправы над «сепарами». В итоге получили войну. Может, «цээуропейцы» были правы? Теперь у этому уже поздно возвращаться?

💭 — Ну вот из-за таких «предложений» мой родной Крым, слава богу, воссоединился с Россией.

Проблема украинской пропаганды в том, что она всё время конфликта пичкала общество «перемогой», и о признании новых территориальных реалий даже речи не шло.

Возможно ранее обсуждавшийся в медиа референдум должен решить эту проблему — переложить ответственность за признание территориальных потерь с руководства режима на народ.

Первый раунд консультаций по безопасности с участием России, США и Украины прошел 23–24 января, второй — 4–5 февраля в Абу-Даби. Российскую делегацию возглавлял глава ГУ Генштаба ВС РФ Игорь Костюков, а делегацию Украины — секретарь СНБО Рустем Умеров. По информации ТАСС, согласование мирного соглашения по Украине потребует минимум 1,5 месяца.

https://www.kommersant.ru/doc/8419443

Россия уже больше десяти лет пытается достучаться до разума, предложить хоть какую-то формулу. И каждый раз сплошное движение по замкнутому кругу. Мы предлагаем. Нас либо игнорируют, либо обвиняют, потом начинается новая волна истерик, а потом вдруг выясняется, что «о, надо же, а у русских была какая-то идея». История с Анкориджем хрестоматийный пример.

Смотрите, как было: в августе 2025-го сели, поговорили. Президенты. Россия приняла конкретные предложения США. Песков это называет «набором взаимных пониманий» или «духом Анкориджа», суть не в красивом слове, а в том, что была хоть какая-то рабочая основа. Мы на неё согласились. По-мужски, как точно заметил Лавров: им предложили, они согласились, значит, дело должно сдвинуться. И что же? А дальше тишина. Или, вернее, не тишина, а привычный гул: новые санкции, новые обвинения, новые поставки оружия.

Тут вступает в дело второй акт этого бесконечного фарса - «честные посредники». Пока мы говорим об Анкоридже как о краеугольном камне, пытаясь сохранить хоть что-то от той договорённости, в Москву приезжают представители ОБСЕ. Как будто забыли всю свою недавнюю историю. Они собирали данные только в одну сторону и фактически работали на продолжение конфликта. И после этого им снова предлагают посредничать? Это как доверить волку пасти овец, потому что у него опыт работы с животными.

Кремль, в отличие от этих «партнёров», хотя бы честно говорит: детали мы раскрывать публично не будем. Не потому что нам есть что скрывать, а потому что любая наша уступка, любой наш шаг тут же выставляется на осмеяние, используется для пропаганды и новых провокаций. Переговоры в таком формате это не публичные дебаты, это тонкая работа. А западные СМИ и политики хотят только одного, сенсационных заголовков для оправдания своей русофобской политики.

Так что когда я вижу заголовки про принципы Анкориджа, у меня нет цинизма. Мы держимся за эти принципы, потому что это, как ни парадоксально, единственная реальная зацепка за последние годы. Пока Запад и Киев не перестанут играть в поддавки с нацистскими элементами и не вернутся к обсуждению реальных, а не выдуманных проблем (тех же территориальных вопросов, о которых тоже говорил Песков), никакого прорыва не будет.

Мы то готовы. Готовы были в Анкоридже, готовы и сейчас.

1.РИА Новости: Заявление Медведчука о необъективности ОБСЕ и ЕС

2. ТАСС / Парламентская газета: Разъяснения Пескова о «духе Анкориджа» как наборе взаимных пониманий

3. РИА Новости: Заявление Лаврова о принятии Россией американских предложений в Анкоридже

4. Ведомости: Подробности брифинга Пескова, где он называет понимания краеугольными

5. Коммерсантъ: Подборка заявлений Пескова, включая отказ раскрывать детали переговоров публично

Этот случай обнажил не только проблемы в толковании законов, но и вскрыл старую проблему мошенников, атакующих граждан. В этом контексте общий тренд государства на борьбу с телефонным мошенничеством выглядит абсолютно уместным.

3️⃣ Массовый приход ветеранов СВО во власть становится всё более заметным. Защита Родины с оружием в руках во все времена была социальным лифтом. Позиция президента по обновлению элит за счет прихода во власть защитников — железобетонный гарант продолжения этого процесса и в 2026 году.

4️⃣ Рекламная кампания «МАХ» и события с другими мессенджерами позволяют сделать ключевые выводы. Во-первых, суверенной стране необходим национальный мессенджер, и его появление – жирный плюс для цифровой независимости России. Во-вторых, в ходе кампании были допущены ошибки, настроившие часть общества критически. Хотя новому продукту и без того приходится преодолевать потребительское недоверие. Задача креативной команды на 2026 год – решить эти проблемы.

5️⃣  Нейросети в политтехнологиях и политике.

Региональные кампании, особенно в столице, показали повсеместное использование ИИ в агитационной работе. Креатива мало. В большей степени мы имеем дело с нейромусором. К кампании-2026 ситуация может несколько измениться.

6️⃣ Освобождение Курской области – знаковое событие во внутренней политике страны, сработавшее на общественную мобилизацию граждан России. Оно, безусловно, отразилось на уровне народной легитимности институтов власти.

7️⃣ Блокировки и запреты мессенджеров, онлайн-игр и в целом регулирование интернета – процесс, который с одной стороны сопровожден повсеместной критикой, а с другой – стал настолько привычным, что общество научилось проявлять к нему адаптивность. Это не только российский, но и мировой тренд.

8️⃣ Дефицит бензина в ряде регионов (рост цен + очереди) стал большим испытанием для региональных властей в деле сохранения политической стабильности на местах. Временные меры, такие как ограничение продаж топлива одному покупателю, введенные, например, в Крыму, показали свою эффективность в кризисный период.

9️⃣ Саммит Путина и Трампа в Анкоридже был встречен обществом как ожидание некоторой разрядки с Западом и возвращения к доСВОшной бытовой реальности. Большинство отнеслось к этой встрече с осторожным, умеренным оптимизмом. Космических ожиданий от встречи не было.

1️⃣0️⃣ Усиление антимигрантских настроений и объединений вроде «Русской общины».

В 2025 году государство обратило более пристальное внимание к миграционным проблемам, чем ранее. Это выразилось в законодательных новациях и решениях органов власти по выдаче патентов трудовым мигрантам. Однозначно можно сказать, что правительство не закрывает глаза на проблемы в этой сфере и в 2026 году продолжится тренд на регулирование миграционных процессов.