Откладывал просмотр фильма "Туда", решился ознакомиться. Тем более неплохой рейтинг на КП в целых 7.5 никак не отпугивал, а даже немного привлекал.
Сюжет пересказывать не буду, он здесь фон и картонная декорация. Абсолютно неумело для жанра роуд-муви показана сама дорога. 0 запоминающихся персонажей по пути (Фильм "Юг" полная противоположность), 0 интересных мест (фильм Витька Чеснок ....), 0 ситуаций, созданных НЕ персонажами в автомобиле. Как жанровый представитель - просто пустышка в движущейся рекламе такси от известного агрегатора. Жанр роуд-муви предполагает развитие персонажей в ситуациях, которые возникают в этой самой дороге (Зеленая книга), а не то, что герои задолбают друг друга своим поведением и сами создадут эти ситуации ради пинания сюжета в сторону концовки, ведь само оно не поедет.
В картине показывают очень важный аспект современной психологии, которую активно развивают, особенно "инста-психологи" - "будьте собой", "радуйте себя", "делитесь моментами" и так далее.
С одним безумно важным НО, которое почему-то не принято показывать и озвучивать, в том числе пациентам психологов - без вреда и с согласия окружающих.
Водитель ВЫНУЖДЕН терпеть все выходки героини на протяжении пути. Кафе, фотки, остановки поорать в поле и прочее. Причем это не несет никакой смысловой нагрузки. То есть, ее действия никак не влияют на их путь или трудности и испытания по дороге. Она же их и создает своим поведением, заставляя чужого человека, который, в отличие от нее на работе, слушать и подыгрывать всем ее прихотям. Пример, когда героиня покупает таксисту завтрак. Она это делает не с целью позаботиться о человеке, а потому что так психолог сказал. Потому что надо делать для других и тебе это вернется. Причем человек ясно дает понять, что ему дорого время, ему не нравятся ее выходки и задержки в пути, и что он не хочет есть. Тем более персонаж Фёдорова не до конца понимает, нужно ли будет ему платить за этот завтрак в модном кафе. Но также "правильно", так психологи говорят.
Когда героиня придумала погоню, чтобы "развеселить" водителя, я вообще выпал. Поступком, кроме как ебанутого человека, это нельзя понять и воспринимать. Вернемся к тому, что таксист - образ маленького человека, как выяснилось позже, с грузом пережитого горя, сталкивается не с человеком, который откроет ему новый мир с эмоциями, добром и позитивом, не покажет ему, что проблемы есть и будут и важно как ты их переживаешь. Авторы фильма преподносят герою возможность титаническими усилиями терпеть 1400км пути совершенно невоспитанную девушку, которую в глубине души даже не ебет, что чувствует и что хочет другой человек. И которая клала хер большой и толстый на правила игры "таксист-пассажир". Какой там смол-толк, она в наглую ему в ухо включает Губина, отвлекая от дороги. А герой терпит, стоически терпит. Ведь он на РАБОТЕ.
И в полное подтверждение моей нелюбви психологов, которые не заканчивали профильные учебные заведения медицинского уклона, является встреча героини и одноклассников. Она ехала туда с обидой 15 летней давности, только ради того, чтобы ОТОМСТИТЬ своим поведением ребенка (бить бокалы, демонстративно клеить школьную любовь, мужа одноклассницы), надев свое самое красивое платье. Вот она проработка травм и рост человека в терапии. Фильм показывает в полной мере чего добилась героиня своей "терапией" - просто стерла границы вежливости, приличия и вернулась к своему детскому "Я" - че хочу, то делаю, мне весело все должны веселиться, мне грустно, все должны терпеть и понимать. Не говоря о том, что "проработанный" человек не требует мести.
Единственная сцена, за которую хочется отметить фильм, это то как героиню размазывает та самая одноклассница, перечисляя, что за эти 15 лет, у одноклассников, кто-то умер, родился ребенок с инвалидностью, другой чуть в тюрьму не попал из-за партнеров по бизнесу. Вот жизнь то. А не ее детские обидки. Причем, зрителю ясно словами проговаривают, что ее обида на родителей, бросивших ее, просто переложена на одноклассников. Не более. И что героиня так и осталась там, 15 лет назад, с детскими комплексами. Это тоже, спасибо, сказали словами.
Почему в нее влюбляется главный герой высосано не из пальца, а почти ногтя. Ощущение Стокгольмского синдрома. Между героями нет химии. Его ничего в ней не привлекает. Просто по сюжету пора влюбляться. Ситуаций, которые бы его к этому подтолкнули - не 0, а минус 1. Родители сказали ему, что "птица не его полета". Но надо так надо.
Подытоживая, рекомендую посмотреть всем, кто обращается к психологам, или если ваши близкие к ним ходят. Если вы видите параллель между героиней и тем, кто сейчас в терапии - у меня для вас плохие новости. Человека не лечат и не помогают. Ему просто сносят рамки общества, с целью взрастить ощущение уникальности и вседозволенности в голове. И это очень хорошо показано в фильме. Как человек, напускным весельем борется со страхом перед одноклассниками. Как выходками заполняет тишину и стеснение перед угрюмым и хмурым водителем. И совершенно по-детски мстит взрослым людям, которые уже полжизни прожили и забыли детские выходки и обиды.
Задача психолога - помочь человеку осознать свои проблемы, проработать их (а значит смириться с ними и их последствиями), найти в них точки роста и плюсы, и научиться жить дальше. С ощущением "я ничуть не хуже", а не с ощущением "мне все можно, я все понял(-а)".
Противопоставить фильму можно ЛЮБУЮ серию сериала "Триггер". Не сами методы психолога, а суть. Человек осознает и борется с травмой, проблемой, а не делает ее заебом остальных. Ведь это как правило и есть запрос, с которым идут за помощью. Когда ты уже всех затрахал своими проблемами, и особенно тем, что ты ничего не делаешь с тем, чтобы решить их.
