Достала христианская мораль в кино
В последнее время я замечаю одну и ту же тенденцию, которая меня буквально триггерит: тотальная морализация там, где она не нужна. То ли я повзрослел и постарел и начал замечать такое, то ли реально в сценаристах сидят соевые морализаторы и пытаются впихнуть модную повестку, которая, по сути, является переваренной и выблеванной формой старой библейской морали. Не убий, не прелюбодействуй, подставь вторую щеку. Только раньше это было в храме, а теперь в каждом втором проекте.
Свежий пример, который заставил меня вчера выключить просмотр.
Начал смотреть новый анимационный фильм про Бэтмена "Падение рыцаря". Начало огонь: мрачный Готэм, крутые злодеи, хорошая анимация, кровь. Для взрослой аудитории, короче. И вот сцена: злодей захватывает заложников. И он не просто их пугает, он реально начинает их резать. В кадре прямо показывают труп с отрезанной шеей, кровища хлещет. Мы, зрители, уже настроены на жесткий триллер.
Бэтмен, естественно, ловит этого упыря. И начинает его яростно молотить. Он в ярости, он видел трупы, он хочет справедливости. И тут БАМ, из ниоткуда появляется добрая латиноамериканская женщина и начинает давить на жалость:
- Ты что делаешь?! Так нельзя! Ты не должен опускаться до его уровня! Остановись!
И Бэтмен такой: ой, простите, я погорячился. И останавливается. Вот честно, меня аж передернуло. Я выключил. Возникает резонный вопрос: а какого черта?
Этот злодей только что хладнокровно убил людей. Он животное. Но как только главный герой пытается дать ему по морде (не убить, а просто наказать), нам сразу включают мораль: насилие это плохо, будь выше.
Или возьмем недавний сериал «Джентльмены» (The Gentlemen) от Гая Ричи. Вроде бы криминальная драма про аристократа, который влез в наркобизнес. Но вот что бесит: главный герой Эдди Хорниман по ходу двух сезонов только и делает, что убивает направо и налево. Он заказывает убийства, пытает людей, занимается рэкетом, шантажирует политиков ради легализации своего «зелёного» бизнеса.
Но вот в одной из серий Эдди почему-то начинает рефлексировать. Призрак убитого бухгалтера преследует его, и герой прямо страдает: «Ах, я убил невиновного, как же так» . И в этот момент создатели как будто говорят зрителю: смотрите, он же хороший на самом деле, он мучается, у него совесть есть.
Вот это меня и выбесило. Ты либо гангстер, который принимает правила игры, либо нет. Нельзя сначала полсезона мочить людей десятками, а потом внезапно включать христианское «не убий» и страдать по одному конкретному трупу. Это же лицемерие в чистом виде. Если персонаж переступил черту, то пусть несёт это до конца, без вот этих соплей на камеру. Такое ощущение, что сценаристы это люди, которые никогда не сталкивались с реальной жестокостью. Они живут в своем идеальном мире, в калифорнийском пузыре, где даже маньяка нужно пожалеть и понять.
Раньше в кино было проще: злодей плохой, герой хороший, злодей получает по заслугам. И зритель уходил довольный. Сейчас же обязательно вставят эту ложку дегтя: ой, насилие порождает насилие, ой, мы все не идеальны, ой, а ты подумал о его чувствах?
Может, хватит уже учить нас жить? Мы взрослые люди, мы понимаем разницу между фантазией и реальностью. Если я смотрю боевик про Бэтмена, я хочу, чтобы Бэтмен ломал кости плохишам, а не слушал лекции по этике от случайных людей.
Вот ты, обычный сценарист Нетфликса, если ты сейчас сидишь, пьешь свой обезжиренный латте в своем чистом офисе, пишешь очередной тупой сериал и читаешь Пикабу, знай, ты мне не нравишься, прекращай. Давай, напиши нормальный сценарий с нормальной логикой, где главгерой не будет страдать и упарываться по морали, не будет стыдиться своего прошлого, а злодей не будет извиняться перед меньшинствами и будет убивать всех, в независимости от цвета кожи и ориентации и христианской, мусульманской, буддистской, пастафарианской, какой бы то ни было морали
