Раньше всё было проще
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Все мужики абьюзеры
Часто в наших срачах можно увидеть женские рассуждения про мужиков абьюзеров и как они уничтожают женщин физически и морально. Я всегда придерживаюсь мнения, что мы сами ответственны за свой выбор и если женщина вышла замуж за абьюзера или бытового инвалида, то это ее проблема, а не проблема того бытового инвалида и абьюзера. Также и в обратную сторону, если мужчины жалуются, что жены у них тянут деньги на херню, не хотят работать, ебут мозги итд итп. Как правило звоночки такого поведения можно увидеть задолго до брака, люди не могут притворяться долго.Поэтому нытье про то, что мол все мужики бытовые инвалиды или все бабы меркантильные я не понимаю.
Поэтому принес тут недавнюю ветку обсуждений с Пикабу про абьюзеров и женщин #comment_408024463
А что вы думаете?
Показать полностью
3
Для тех, кто забыл, как выглядят серьезные намерения на сайтах знакомств
Показать полностью
1
Поехали вместе!
Доброго утра, Пикабу! Сегодня (22.10) еду из Мурманска в Москву, вернее уже выехал на поезде. Пишу пост для поиска попутчиков, может кто-то тоже едет)) желательно попутчицу 😁далее из Москвы выезжаю в Ростов. Пишите, если кто-то едет тоже) сейчас поезд 143
Ответ ogonvpechi в «А чё все так упёрлись в эту оплату на свидании?»7
Вся проблематика твоей "логики" упирается в инициативу знакомства, исходящую от мужчины, которую ты заранее оцениваешь как дисбаланс интересов и, соответственно, применяешь к ней полную рыночную модель (конкуренции).
Люди пытаются в этой модели сказать тебе "ты или трусы надень или крестик сними".
Что это значит? То, что в этой модели ты не оставляешь места человечности. Только рыночек: кто и сколько получит удовольствия и ценник за это удовольствие. Тогда, сокращая формулу, мы придём к проституции. Тут не получится остаться чистенькой, ты торгуешь собой, как товаром, пытаясь завернуть это в удобную обёртку востребованности.
В данном случае это "крестик сними".
Если же ты хочешь оставить человечность в этих отношениях, то подразумевается, что у двух людей есть некие запросы, которые человек не в состоянии удовлетворить в одиночку. Эти запросы являются базовыми потребностями психики, толкающей человека в социум: доверительное общение, любовь, ласка, тактильность, секс; биологическая программа размножения; моральная, психологическая, финансовая опора и поддержка. Список можно продолжить при желании.
Если человек расписывается, что ему базово всё (или многое) вышеописанное не нужно, то он или врёт, набивая себе цену (это ты, и многие тебе подобные), или является психопатом/социопатом/асоциалом/асексуалом... список можно продолжать.
Вся проблема в том, что ты, и многие тебе подобные, не хотите признаваться человеку, что вы психопат/социопат/асоциал/асексуал. Иначе это мгновенно собьёт ценник на ваши "услуги". То есть вы продаёте здоровому человеку надежду на взаимное удовлетворение интересов с нездоровым человеком. С его стороны человеческая потребность, с вашей стороны услуги по удовлетворению этих потребностей. За деньги. Поэтому вы так любите оперировать смыслами "я сижу жду, мне никто не нужен, я самодостаточная, ты сам подошёл, ты мне неинтересен, заплати, докажи, завоюй...". Ну или, возвращаясь выше, вы врёте другим об отсутствии потребностей, умело их скрывая (что, кстати, только хуже для психики), чтобы создать искусственный дисбаланс потребностей, в который можно запихать финансовую модель.
В данном случае это "трусы надень".
И вся ваша фем.повесточка про "Вася подошёл, значит принял оффер" на самом деле буквально первый же рэдфлаг для здорового человека, что данная женщина пытается превратить уже даже инициацию знакомства от мужчины в торги. Потому что единственный случай, когда два незнакомых человека испытали одновременную потребность друг в друге называется ЛЮБОВЬ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА
Показать полностью
Приятное знакомство
Симпатичный парень едет по пустынной загородной дороге и видит, что на обочине стоит и голосует привлекательная девица. Немного поговорив, они быстро находят общий язык. Но только он начинает, как она говорит:
- Не хочу тебя расстраивать, но я путана и беру за свою любовь 100 баксов.
Парень с удовольствием кончает, платит не торгуясь и говорит:
- Ты знаешь, не хочу тебя расстраивать, но я таксист, отсюда до города проезд как раз стоит 100 баксов...
Ответ Ricotta в «Женские приоритеты»12
Умение готовить - это базовый навык любого полноценного человека, безотносительно пола. Я не говорю про мишленовские яства, но уметь приготовить себе пищу из базовых продуктов с оптимальным соотношением КБЖУ - это жизненно необходимо. Сравнение с ремонтом автомобиля тут неуместно - ты можешь просто не пользоваться машиной, но есть ты же будешь каждый день.
Поэтому для меня фраза типа "я не умею готовить" равнозначна фразам типа "я не умею самостоятельно вытирать жопу после туалета" или "я не умею мыться". Как мы назовем людей, которые по тем или иным причинам не могут делать последние вещи - правильно, инвалидами, людьми, требующими особого ухода и опеки.
Но когда речь заходит о приготовлении еды - многие пафосно начинают задвигать "а я не умею и не люблю". И это на полном серьёзе и даже с гордостью говорят как мужики, так и девушки. И не считают это какой-то своей ущербностью или неполноценностью. Наоборот даже, мужики утверждают "мне жена должна готовить", девушки "муж должен в ресторанах нас кормить" - а самостоятельную готовку как раз оба считают днищем, как будто у первых яйца отвалятся, если приготовят что-то сложнее замороженных пельменей, а у вторых корона упадет, если она на кухне не только кофе с печеньками попьет, а встанет за плиту.
Ответ на пост «Женские приоритеты»12
Да что вы докопались до девушек, которые ищут мужа, но не умеют готовить! Ну окей, не умеют. Я вот, например, не умею чинить машину и что, я уже дефектный? Ну вот может у неё зарплата позволяет нанимать шеф-повара для приготовления трёхразового питания. На двоих. А она в это время может заниматься своей йогой, психологией или чем она там увлекается... Позволяет же зарплата, да? Как-то же она до своих 38 лет дожила, да?..
