Постом так как в комментариях туго с загрузкой видео
Так, а теперь для фаната геометрии прямо внутри Space Engine мне придётся показать как именно работают угловые размеры на примере Луны и Сатурна. Расстояния до объектов и время симуляции по UTC указано. Я рад что ты переобулся с "да не может Земля и Луна быть одного углового размера!!!" на "МОНТАЖ!!! Два разных способа дали практически одинаковый результат: подобную исходной картину мы могли бы увидеть при удачном расположении Луны и Марса, если разместим телескоп подобный Хабблу в 8 миллионах километров от Марса. А для невооруженного глаза диск Марс имел бы угловой размер раз в десять меньше, чем Луна для землян и никаких деталей на нём разглядеть было бы невозможно."
Но твой пост кричит о том, будто комментарии мне писал один человек, а пост написал совершенно другой.
Повёлся на теги (ныне убранные) Астрофото и Фотография, глянул картинки в посте и офугел. Почему Луна, которая почти в четыре раза меньше Земли изображена такого же размера? Откуда на автоматических станциях такие мощные телеобъективы? Да и вообще, не похоже на настоящий снимок (тег "рендер" сначала не понял, потом погуглил (да, отсталый я), "Компьютерная графика" уже позже добавили)
В общем повспоминал школьную геометрию и посчитать решил.
Перво-наперво по фазе Земли легко вычислить фазовый угол, её относительное расположение и расстояние на текущий момент до точки съёмки (если считать, что она находится в окрестностях Марса), затем найдя объекты известных размеров на поверхности Марса и сравнив их с угловыми размерами Земли и Луны, определить, с какого расстояния от Марса можно получить такой же вид, как на картинках.
Для ЛЛ сразу скажу:
От Земли (и Луны) получилось до Марса примерно расстояние 315 миллионов километров, для первой картинки (с Землёй) подобный вид можно получить с расстояния порядка 2,5 миллионов километров от Марса, для второй около 8 миллионов. *Для сравнения среднее расстояние Земля-Луна 384 тысячи километров, самый известная станция - "фотограф" АМС "Mars Reconnaissance Orbiter" летает на высотах от 255 до 320 км над поверхностью Марса*. С такого расстояния Марс для глаза выглядел бы как кружок на мониторе (если смотреть с расстояния 80 см) диаметром 2 миллиметра для первого случая и меньше миллиметра для второго.
Фазы и расстояние
С Марса фазы Земли выглядят примерно как и для нас выглядят фазы Венеры при наблюдении в телескоп
Повернул рисунок и инструментом "линейка" примерно определил размеры в пикселях и фазу Земли
по нескольким измерениям в среднем диаметр Земли 136 пикселей, ширина серпа 118, фаза 0,87, фазовый угол 43 градуса. Вполне хватает элементарной геометрии, но для желающих напоминалка
Относительное расположение Земли и Марса при такой фазе легко рассчитать по теореме синусов.
Пренебрегаю эллиптичностью и наклонением их орбит (считаю круговыми), принимаю расстояние Земля-Солнце одна астрономическая единица (149,6 миллионов километров) , Марс-Солнце 1.524 а.е., результат на картинке (значения углов округлил).
При таком относительном положении видимая фаза Земли будет как на исходной картинке, расстояние Земля-Марс составит 314 миллионов км примерно
2. Теперь вкусное. Найдя на Марсе объекты известных размеров и сравнивая их видимые угловые размеры (пропорциональны размерам в пикселях) с размерами Луны и Земли, можно определить расстояние, с какого видимая картина будет соответствовать исходной.
а) На "рендере" нашлась пара уникальных кратеров, одному из которых диаметром 53,6 км присвоено название Arima (второй пока не назван).
Arima справа
Отметил его положение стрелкой
б) Вторым "эталоном" послужил Марс. Его видимый горизонт имеет заметную округлость, так что построив хорду и определив её длину, и насколько край выступает за пределы хорды - можно рассчитать, какой бы он имел размер, если размер картинки увеличить так, чтоб он полностью помещался в кадре.
R - радиус, L - длина хорды, h - превышение
Всё свёл в табличку (*буква в скобках соответствует первой в названии объекта, большая указывает, что размер в километрах, малая - в пикселях)
Средний диаметр Земли; D(З)= 12742 километра
Диаметр Луны: D(Л)= 3476 километров
Диаметр Марса: D(М)= 6792 километра
Диаметр кратера Arima: D(А)=53,6 км
Размеры для второго изображения (с Луной) в пикселях:
Луна: D(л)=136
Arima: D(а)= 88
Длина хорды: L= 2000
Превышение: h=92
Диаметр Марса можно посчитать по теореме Пифагора, но здесь проще воспользоваться приближённой формулой
D=L^2/4h
D(м) = 2000^2/(4*92) =~10870
Рассчитываем, во сколько раз Луна дальше от "камеры", чем кратер Arima
D(Л)*88/(136*D(А))=(3476*88)/(136*53,6)=~42
Аналогичный расчёт, во сколько Луна дальше видимого края Марса
D(Л)*10870/(136*D(М))=(3476*10870)/(136*6792)=~41
Два разных способа дали практически одинаковый результат: подобную исходной картину мы могли бы увидеть при удачном расположении Луны и Марса, если разместим телескоп подобный Хабблу в 8 миллионах километров от Марса. А для невооруженного глаза диск Марс имел бы угловой размер раз в десять меньше, чем Луна для землян и никаких деталей на нём разглядеть было бы невозможно.
Во сколько раз Земля дальше Марса на первом изображении?
На этой картинке масштаб примерно на двадцать процентов меньше, чем на второй, так что размеры слегка другие
Земля: D(з)= 136
Arima: D(а)=70
Длина хорды: L=1260
Превышение: h=43
Диаметр Марса:
D(м) = 1260^2/(4*43) =~9230
Рассчитываем отношение,во сколько раз Земля дальше от нас, чем кратер Arima
D(З)*70/(136*D(А)) = (12742*70)/(136*53,6)=~122
во сколько раз Земля дальше видимого края Марса
D(З)*9230/136*D(М)=(12742*9230)/(136*6792)=~127
Тоже неплохое совпадение, оба расчёта дали расстояние порядка 2,5 миллиона километров, Марс оттуда будет выглядеть диском раза в четыре меньше чем для нас Луна.
Ну и никаких стабильных круговых орбит на таком расстоянии быть не может, так что в лучшем случае можно говорить о затмении, или покрытии Марсом Луны или Земли, но уж никак о восходе
Пару дней назад я случайно открыл для себя Space Engine. Великолепная программа, но думаю распинаться про неё не стоит, кто знает - тот знает, кому интересно - разберётся сам.
1/5
Немного скринов оттуда
Насмотрелся на нашу солнечную систему, посмотрел на Траппист-1, нашёл Землю в Млечном пути где-то минут за 70 и в мой тёмный разум проникла одна светлая мысль - получится ли обмануть общество, выдав рендер Луны за настоящую фотографию?
Рецепт простой. Много мяса, мало теста. Рендерим фотографию 8000х8000 пикселей, в фотошопе добавляем размытие по Гауссу и немного шума. Выкладываем анонимно, ведь если всё вскроется я не хочу шквала критики за подлог раньше запланированного времени.
Прошёл денёк, пост настоялся, набрал вполне обычные цифры для хорошего снимка Луны - ~100 плюсов, тысяч 20 просмотров и парочка минусов. Смею предположить что минусы от людей, считающих что каждый снимок Луны такой же как и все предыдущие.
Луна в том посте действительно выглядит как настоящая, я этого добивался сравнивая свой скриншот с настоящими фотографиями Луны.
В комментариях люди делились своими фотографиями Луны, кто-то жаловался на то, что его фотоаппарат не подходит для подобных задач. Что хуже, ИИ-луна снятая на телефон или же созданная полностью программно?
Как и следовало ожидать - обман сработал. Думаю если бы я сделал это с Марсом/Юпитером это также бы прокатило.
Пример "Марсианской" фотографии. Добавить больше шума на фон и будет неотличима.
Повышаем ставки. Рендерим фотографию, на которой будет видна большая часть обратной стороны Луны
Процесс фабрикации
Рождается пост №2. Как и ожидалось, бдительный MoToPuCT сразу заметил, что фото ненастоящее и объяснил почему именно. Хвалю за такой подход! Ругаться было необязательно, но такие эмоции я понимаю :)
Модерация меня защитила, сказав, что я всего лишь ошибся, а не занимаюсь целенаправленным обманом)
Думал и этому посту дать настояться пару суток, но не вижу в этом смысла - всё, что надо было я выяснил.
Какие из этого можно вынести выводы? Если тебе хочется обмануть общество - ты это сделаешь, нужен лишь правильный подход. За первый пост меня не отругал никто. Да и со вторым неоднозначно как-то получилось - из полутора тысяч человек появился лишь один голос разума.
Думаю полученных данных хватило бы на кусочек курсовой, но к сожалению у меня другая специальность, базы данных.
Из хорошего - мои теории подтвердились
Из плохого - я намусорил ненастоящими картинками на сайте и не знаю, можно ли их удалить
Не могу предсказать реакцию общества, но и тег "Без рейтинга" ставить не буду. Панамка открыта.
Позиция в звездной системе: 1.1 (Спутник первой планеты в системе)
Возраст: 7 миллиардов лет.
Подробный состав атмосферы:
N2 - 56.1%
H20 - 29,5%
O2 - 14%
CO2 - 0.338%
SO2 - 844 ppm (Для человека же максимум 25 ppm?)
Ar - 8.7 ppm
CO - 0.23 ppm
C2H6 - 1.31⋅10⁻⁵ ppm
H2S - 1.22⋅10⁻⁵ ppm
C2H2 - 1.01⋅10⁻⁵ ppm
NH3 - 4.75⋅10⁻⁶ ppm
C2H4 - 1.74⋅10⁻⁶ ppm
C3H8 - 4.27⋅10⁻⁷ ppm
CH4 - 2.02⋅10⁻⁷ ppm
C8H18 - 3.34⋅10⁻⁸ ppm
Состав гидросферы (Тоесть морей, рек и озёр)
H20 - 100%
C8H18 - 3.36⋅10⁻⁸ ppm
Внутреннее строение луны:
Силикатная мантия: 54.9%
Металлическое ядро: 45.1%
Описание космического тела:
Луна имеет ОЧЕНЬ пустынную поверхность и покрыта многочисленными кратерами, что, скорее всего, сведетельствует о низком уровне эрозии и частой бомбардировке астероидами(Пояс астероидов этой звездной системы находится за первой планетой).
На луне есть множество рек и несколько крупных морей и озёр, но суша(пустыни) всё ещё преобладает по проценту занимаемой поверхности.
Флора занимает очень мало территории. Она имеет красно-чёрный цвет, очевидно, из-за слабой яркости родительской звезды(Напоминаю, красного карлика)
Экестер имеет множество горных хребтов и гористых местностей. Тем не менее, вулканов на планете, кажется, вообще нет. Активных тем более.
Экестер имеет северные сияния на юге и севере.
У меня несколько вопросов. Вы не обязаны ТОЧНО отвечать на вопрос, всё сводится лишь к вашим предположениям
1. Как будет выглядеть жизнь на Экестере? Какое у них будет строение?
2. Какого она будет примерно роста/Во сколько раз животные будут больше и выше земных? Как будут выглядеть деревья на такой планете? Могут ли они вообще быть и будут ли они КОЛОССАЛЬНЫМИ?
3. Может ли Экестер иметь развитую биосферу? (Всё-таки уровень кислорода 14%, это не много, но и не мало.)
4. С чем может быть связан такой необычный состав атмосферы и гидросферы? Какие события могли произойти в прошлом?
5. Что вы ещё можете в целом сказать про эту луну?
