Почему большинство водных миров, скорее всего, — океаны магмы
В науке иногда можно столкнуться с вырождением — ситуацией, когда одни и те же наблюдательные данные допускают несколько правдоподобных, но принципиально разных интерпретаций. Яркий пример в астрономии — субнептуны: экзопланеты размером между Землёй и Нептуном, у которых в спектрах атмосфер обнаруживают метан и CO₂, но почти нет аммиака. Долгое время это считалось признаком глубоких водных океанов под водородной атмосферой — так родилась гипотеза океанских миров. Такие планеты, как K2-18 b, стали символами надежды на обитаемость за пределами привычных «зон Земли».
Однако новая работа ученых меняет эту картину: оказалось, что аммиак так же эффективно растворяется не только в воде, но и в расплавленной породе. Авторы предложили модель термоэволюции «газовых карликов» и ввели понятие линии затвердевания — порога, выше которого мантия планеты остаётся жидкой на протяжении миллиардов лет.
Используя продвинутую модель PROTEUS, они показали, что ~98% известных субнептунов лежат выше этой линии — то есть их «поверхность», скорее всего, представляет собой глобальный океан магмы, а не воды. Это не исключает существование океанских миров, но резко снижает их вероятность.
Вывод не просто технический — он философский: в условиях неопределённости люди склонны выбирать наиболее захватывающую гипотезу… даже если более скромная — и более физически обоснованная — объясняет всё не хуже. Пока телескопы следующего поколения (вроде ELT или усовершенствованных режимов JWST) не дадут прямых доказательств — например, через фазовые кривые или спектры силикатных паров — мы будем смотреть на эти далёкие миры через призму собственных ожиданий. А лава, как оказалось, умеет маскироваться под океан — почти идеально.







