Всем гамарджоба)


Знаете, бывают моменты, когда смотришь фильм и пробиваешь себе лоб фейспалмом от тупости главного героя. Иногда, сценаристы делают это намеренно, дабы ты не проникся к нему особым сочувствием (все эти американские хорроры про тупых подростков и подстерегающую их нечисть намеренно снимаются подобным образом, чтобы в тупых подростках зритель видел не людей, а дичь и мог прочувствовать их беспомощность, поскольку когда герой умен, за него не страшно, интеллект - серьезнейший враг страха).


Но бывает и наоборот, когда персонаж в фильме оказывается куда умнее тебя самого. И речь не о персонажах вроде Шерлока в исполнении Кембербетча, так как этот Шерлок изначально находится в неравных со зрителем условиях и весь его «интеллект» - суть дела понты) Речь о сюжете, в котором и герой и зритель поставлены в одинаковые условия и должны решить задачу с помощью своей смекалки. И герой обходит зрителя на каждом повороте)


Именно с этим я столкнулся в свое время при просмотре фильма «Миллионы Брюстера». Сюжет следующий: главный герой (которого играет легендарный стендап комик Ричард Прайор) узнает, что у него помер убербогатый дядя. Дядя оставил ему наследство, но есть нюанс) Перед тем, как получить наследство, он должен промотать 30 миллионов баксов за 30 дней) Но есть еще нюанс)

Давайте попробуем узнать, как у наших подписчиков работает фантазия)

Поскольку фильм был снят в 1985 году, инфляция немного поистрепала доллар, а потому, мы немного пересчитаем эту сумму, оперевшись на мировой ВВП (сейчас он составляет 101 триллион долларов, в 1985 году, когда был снят фильм, он составлял около 20 триллионов долларов).

Итак, читатель, представь, что у тебя все это время был некий дядя Феликс, который оставил тебе баснословное, многомиллиардное состояние. Он оставил его тебе, но при следующих условиях:

1. В течение 30 дней ты должен потратить 150 миллионов долларов. К концу этого срока у тебя не должно остаться ни копейки.


2. Ты не можешь покупать на эти деньги какое-либо движимое или недвижимое имущество и переписывать его на родственников и знакомых.


3. Ты не можешь покупать на него акции, облигации и прочие источники доходов, к концу срока у тебя не должно остаться ничего, ни активов ни пассивов, ничего, что можно обратить обратно в деньги.


4. Ты не можешь покупать и уничтожать дорогостоящие вещи (дабы тебе не взбрело в голову расстрелять Девятый Вал Айвазовского из пулемета)


5. Ты не можешь покупать никакие товары и услуги выше их рыночной стоимости.


6. Никаких нарушений закона.


7. Никакой благотворительности, деньги можно тратить только на себя и своих друзей.


8. Никаких казино, ставок и прочего подобного

Итак, читатель, условия озвучены, теперь - соображай)

У меня подружка очень классно поступила на бюджет. В университет, куда она подала документы после СУЗ (техникума) принимали не по результатам ЕГЭ, а по внутренним вступительным экзаменам. И на разные факультеты там были экзамены в разные дни, длилось это мероприятие 2 недели, и в самом конце был день для тех, кто уже сдавал экзамен на какой-либо факультет, но делает сдать экзамен ещё на одно направление. Итак, 2 подруги, одна хочет поступить на специальность 1, другая на специальность 2. Первая подруга, которая хочет поступить на специальность один, в первую неделю идёт сдавать экзамен на специальность 2, а вторая подруга наоборот. Цель-не сдать экзамен идеально, а запомнить вопросы, максимально списать из на черновики и прочее. В дни дополнительной сдачи каждая сдаёт экзамен уже на специальность мечты, заранее зная все подводные камни и вопросы письменного экзамена.
И вот, день Х, сомнений в успешном поступлении нет, подруга 2 успешно зачислена на бюджетное место, а вот результаты подруги 1 так и не появляются в списках счастливчиков.
Но, девушка не привыкла так просто сдаваться. Несколько раз позвонив в приемную комиссию и получив очень размытые ответы, она догадывается, что что-то идёт не так. Напрягает память и вспоминает имя с бейджиком мальчика-студента на приёмке. Находит его в соцсетях, пишет ему сначала на отвлеченные темы, а потом переходит к сути дела. Ее работу потеряли, просто в последний день экзамен писали многие, и именно ее работа куда-то замылилась. А надо сказать, что девушка, придумавшая эту схему, не только талантливый стратег, но и дико интересный, приятный и харизматичный собеседник. В общем, я не знаю какими силами, но в переписке она таки убедила мальчика поискать ее работу хорошенько. Та-дам, в результате хитрости, ума и бесспорного труда девушка получила красный диплом ВУЗа и специальность, о которой она мечтала.
Уже много позже я посмотрела фильм про списывание на экзаменах «Плохой гений», и сюжет очень напомнил ту давнюю историю, если вдруг вы любите нестандартный сбудется и ни разу не смотрели тайское кино, то очень рекомендую))

https://yandex.ru/company/researches/2019/whatsthemovie