Не секрет что сериал "Этерна" от нашего Кинопоиска всея Руси🙏 вышел мягко говоря неоднозначным. Я уже писал по этому поводу тут и тут по горячим следам, теперь вот прочитал, а вернее прослушал книгу на которой основан сериал "Красное на красном" из цикла "Отблески Этерны" Веры Камши, и записал с подругой по этому поводу подкаст с блекджеком и мишками Гамми.
Ворчун вредный диванный эксперт и Солнышко блондинка, комсомолка и просто красавица разбирают фильмы и сериалы. Разложим все по полочкам сюжет и персонажей. Сделаем все выводы за вас, приходите с чашечкой чая, устраивайтесь поуютнее и приятного прослушивания:)
В этом выпуске разберем что собой представляет отечественный фэнтези сериал "Этерна" от Кинопоиска, обсудим завязку, историю и предысторию, местную мифологию и главных действующих лиц. Сравним с первоисточником - книгой "Красное на красном" Веры Камши, удалось ли перенести её на экран и в чем главные отличия сериала и книги. В конце со спойлерами разберем чем оканчивается сериал и что ждать в следующем сезоне.
44:46 Подробнее о книге и основных отличиях от сериала
49:38 Подводим итоги
51:59 Оценка сериала
"Посмотреть" тут:
p.s. Подкаст был записан еще в конце августа, записали целых два часа, я накинулся на монтаж как на амбразуру, хотел по-быстрому смонтировать и выложить пока тема свежая но угорел, амбразура оказалась крепче чем ожидал и я отложил на потом и руки до него дошли только недавно.
p.p.s. Следующий выпуск подкаста собираемся делать о фильме "Петля Времени" c Брюсом Уиллисом 2012 года, надеюсь что получится сделать через пару недель.
Я параллельно перечитываю сам цикл, за что создателям сериала огромное спасибо — без него я за это не взялся бы. И в процессе чтения я осознал насколько же сложная задача вообще стоит перед любыми людьми, которые хотят экранизировать «Отблески Этерны» Веры Камши. В книгах очень много экспозиции, необходимой для понимания сюжета. Она подается частично через диалоги, но в основном через мысленные монологи персонажей. Этот ход позволяет показать события с разных точек зрения, а также не раз создавать ситуации, где разница взглядов на одни и те же вещи приводила к неожиданным результатам. Да чего уж там, во внутренних монологах персонажей подчас скрывались важнейшие для сюжета детали. Вот только этот ход почти невозможен в кино.
Имея огромный выбор изобразительных средств, кино ограничено в возможности дать большой объем экспозиции. Невозможно передать в диалогах все важные нюансы. Показать их на экране не менее сложно, так как нужно это делать понятным зрителю образом. А от закадрового рассказчика закатывать глаза будут и критики, и зрители. Камша может целыми главами подряд наваливать про генезис вражды «людей чести» и «навозников», про обычаи мира, его историю, политику, интриги и взаимоотношения персонажей. Причем все эти вещи в книгах взаимосвязаны, и нельзя показать одно и не показать другое, чтобы сюжет не начал разваливаться.
Поэтому создатели экранизации в любом случае вынуждены были бы упрощать мир и персонажей, их арки, а также общие сюжеты, чтобы вместить их в сериальный формат. При этом, чтобы считаться именно экранизацией даже в упрощенном виде, сюжет должен начинаться и заканчиваться примерно так же, как в книгах, персонажи должны иметь схожую дугу развития и проходить через похожие испытания. Т. е. не обязательно дословно повторять книгу, но экранизация должна создавать впечатление, что ты посмотрел выжимку из нее.
Так вот, сериал «Этерна» ЭТО НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ. Если рассматривать его как экранизацию книг, то тут все печально, и оценка будет в районе 2 из 10 (+1 балл готов накинуть за образы Эпинэ и Альдо, мне они показались очень удачными, хотя знаю, что многим не понравились, но тут уж простите — мои вкусы специфичны).
В книгах сюжет значительную часть времени вертится вокруг политических интриг и военных действий, а вот часть сюжета, связанная с мистикой и возможным концом света, гораздо слабее и, судя по всему, сама Камша не знает, как её завершить. В сериале же именно мистический сюжет с изломом эпох и концом мира поставлен во главу угла, и под него подгонялось все остальное. Отдельные детали, намекающие на то, что передо мной произведение по мотивам, есть еще в первых двух сериях, но их я списывал именно на упрощение и изменение сюжетных веток в угоду лаконичности повествования. Однако к 6 серии сюжет сериала окончательно отходит от книг, а персонажи начинают действовать не то что не так, как их прототипы, а подчас диаметрально противоположно, если то нужно сценаристам.
Да и мир сериала отличается от книжного — чем дальше, тем сильнее. Например, конфликта между «людьми чести» и «навозниками» нет. А это значит, что движущей силы значительной части событий в жизни Ричарда Окделла просто нет. Как нет и причины внезапной лояльности его отца Раканам, интриг Штанцлера и т. д. Как по мне, для книг это важнейшая тема. В них выживают только те персонажи, кто оказывается способен преодолеть прошлые конфликты ради будущего. В мире же сериала, если какой-то антагонизм между аристократами и есть, то на сюжет он в первом сезоне влияния не оказывает.
И это лишь один пример. Если в книгах значительная часть сюжета вертелась вокруг политических интриг и войн, то в сериале их толком нет. Из-за чего интриганы Штанцлер и Сильвестр почти не появляются на экране. А Алву весь сезон, похоже, больше волнует мистика, нежели что-либо другое.
Поэтому оценивать сериал как экранизацию бессмысленно — это отдельное произведение со своим сюжетом и героями, с похожим на книжный цикл названием. Вопрошать в воздух, зачем так сделали, бессмысленно — даже неудачный сериал по «Этерне» всяко посмотрят больше людей, нежели произведение по оригинальному сценарию. Но имеем, что имеем.
В качестве самостоятельного произведения авансом я могу поставить сериалу 7 баллов из 10 (т. е. не шедевр, но вполне смотрибельно). Авансом, потому что сериалу критически не хватает экспозиции персонажей и истории мира, а также есть серьёзные подозрения, что войну толком не покажут — ибо дорого. Книги тут не помощник, так как лор мира отличается (например, в 6 серии Окделл не знает, кто такие повелители стихий, хотя в книгах всем известно). По сравнению с первой попыткой в сериал, показанный мир, конечно, попонятнее будет. Но уж больно много в нем ружей повешено, которые непонятно чеховские или бондарчуковские.
В целом, если вы готовы воспринимать сериал, как самостоятельное произведение — то он может зайти. Это не «Игра престолов», как по уровню постановки, так и игры актеров, но в целом с удержанием внимания тут все в порядке, а сценарий может иногда приятно удивлять. Но это вообще не книжная «Этерна», как по сюжету, так и по духу (о разном произведения), если вы ждали её, то мои соболезнования.
Российские сериальщики осваивают жанр фэнтези. Жанр городского фэнтези уже стал привычным (первый сезон сериала "Пищеблок" и "Вампиры средней полосы" лучшие примеры), есть попытки в альтернативную историю со сверхлюдьми ("Иные"). Теперь подбираемся к фэнтези про другие миры. В сериалах "Король и шут" и "Последний богатырь: наследие" действие происходило параллельно в нашем и ином (волшебном) мире.
Этерна первый российский сериал, где действие происходит целиком в вымышленном мире. Снято по мотивам серии романов Веры Камши, которые сложный материал для экранизации (так как автор не смог закончить серию, превратив цикл в кладбище невыстреливших ружей и оборванных сюжетных нитей). В сериале потому использованы герои книг и устройство мира, но переписан сюжет. Получилось хорошо - сериал красивый, динамичный, живой и цельный.
Форумчанин возмущается
"Сцена дуэли Ричарда и Эскобара Эстебана вообще смех. Должны быть секунданты, вчетвером на одного нападают,"
Чем смеяться, может лучше узнать, как проходили дуэли во Франции времен шпаги?
" В XVII веке ...любые удары и приемы были дозволены, даже ношение защитного нагрудника или неожиданно выхваченный пистолет. Старший брат Ришелье был убит своим противником, гвардейским капитаном де Темином, который спрятался за своего коня и оттуда нанес удар. По обычаю каждому дуэлянту полагалось иметь одного-двух секундантов. В те времена, как уже говорилось, их обязанностью было не следить за соблюдением правил (которых не было), а драться самим."
Впрочем "дуэль" в сериале, на деле была банальной попыткой убийства.
"а потом когда Ричи завалил Эскалопа Эстебана, у тех троих его друзей, что вопросы об оскорбленной чести закончились?"
Трое друзей это шайка привлеченная для убийства. После гибели главаря "дуэль" им стала не интересна, так как была бы для них гарантированной смертью
Оценку отлично можно поставить художникам декораторам, действительно смотрится стильно, стилизация, костюмы очень круто. Но вот все что касается драматургии, то все плохо. И вроде актеры хорошие есть, которые полномасштабно раскрывались в других проектах, тут они просто какие-то куклы. Не потому, что они не умеют играть, а потому что режиссер не смог грамотно ими управлять. Нет целостности, фильм очень тягучий, какие-то сцены перетянуты, какие-то скомканные. Сцена дуэли Ричарда и Эскобара Эстебана вообще смех. Должны быть секунданты, вчетвером на одного нападают, а потом когда Ричи завалил Эскалопа Эстебана, у тех троих его друзей, что вопросы об оскорбленной чести закончились? Это так не работает в дуэлях! Какой-то набор анимированных комиксов с пафосными диалогами ни о чем. Короче второй сезон нужно отдать другому режиссеру, костюмы хорошие, жаль добру пропадать.
Итак сегодня вышла последняя серия «Этерны», в общем свое мнение по сериалу я высказал в предыдущем посте, в этом подведу итоги без спойлеров.
Сериал представляет собой смесь «Игры престолов» и исторических романов Дюма, с технической стороны он сделан весьма качественно, костюмы, графика, свет, звук, музыка все сделано на хорошем уровне, но вот содержание как обычно у нас бывает хромает на обе ноги.
Во второй половине сериал подраскачивается и смотреть его становится легче так как нас перестают заваливать информацией о персонажах и о мире, но все равно повествование остается скомканным и неровным, героям так и не дали достаточно экранного времени чтобы раскрыться. По-прежнему местами напоминает спектакль в тюзе.
Всего в сезоне 6 серий не самого большого хронометража, чтобы более-менее адекватно раскрыть то, что наворотили нужно серий по меньшей мере раза в три больше. Если у нас такой ограниченный хронометраж, то возможно стоило бы выкинуть на мороз сюжетную линию с Альдо Раканом и уделить больше времени Ричарду Окделлу. Происходящее в Агарисе можно было бы рассказать на заседании королевского совета.
В целом повторюсь сериал смотреть можно, вот только нужно ли? Советские костюмные фильмы и сериалы на голову выше по постановке и актерской игре, тот же «Д’Артаньян и три мушкетёра» по-прежнему отлично смотрится. Однако не искушенному зрителю и любительницам смазливых мальчиков сериал может вполне зайти.
Субъективно ставлю «Этерне» 5,8001 балла, что чуть выше предыдущей моей оценки, сам кинопоиск оценивает своё произведение в 7,6 балла.
1) сеттинг — отлично показывают (а не рассказывают), «что вообще в мире делается» (стабильности нет), кто где находится, почему и за кого сражается. Вообще - за кого болеть :). Понятно даже нечитавшим книгу (мне). Полное впечатление, что да — это огромный сложный мир, там живут разные народы со своим укладом. Король одет (и ведет себя) так-то, нищий дворянин так-то, священник - этак, купец-иноверец — вон как.
2) фехтование — красота. Видно, что люди немало работали. Привет «Алатристе».
3) съемки — умелая работа с освещением, привет «Барри Линдону». Интерьеры на королевском балу — все деньги на экране. Когда надо — могут добавить годных спецэффектов, создающих общий масштаб событий.
4) фактурные персонажи и второго плана тоже.
От короля-скульптора до запорожца с серьгой.
Надеюсь, в кино финал смогут раньше, чем в книгах :).
В мире действует западное лобби, которое вкладывает в продвижение западного (в основном американского) кинематографа, музыки, актёров большие деньги, вытаскивая с этого ещё большие доходы.
Но у нас что, своих сериалов хороших нет? Ещё как есть! Сериал "Этерна" вышел. Ваще классно снят. Смотрел на одном дыхании (КиноПоиск). Все актёры - классно подобраны, играют чётко. Локации, костюмы, история, боевые сражения - всё выверенно и продуманно. Категорически рекомендую к просмотру!
ЗЫ. Ожидаю кучу ботов-ципсо, оскорбляющих меня и моё мнение. И сериал "Этерна". Их задача - дискредитировать всё Российское и тех, кто российское защищает. Идёт инфовойна и дискредитация нашего. Запад выделяет на это огромные деньги. А исполнители - в основном украинцы. Ну а западное, по их методичке, надо продвигать и обелять.
Решил вот поделится мнением о новом сериале «Этерна» от нашего немного уважаемого Кинопоиска, который впихивает его везде, где можно и где нельзя, без спойлеров. Простите за много букаф, хотел написать несколько строчек, но Остапа как обычно понесло и остановить его было не кому. И так обмакнем перо в известную субстанцию.
Сначала я думал что это продолжение фильма «Этерна: Часть первая» она же как выяснилось последняя, но оказалось авторы пересняли ту же историю, первые две серии повторяют сюжет фильма, причем некоторые актеры остались на своих местах, но большую часть каста заменили. Фильм на сервисе посмотреть нельзя, видимо прикрыли лавочку чтобы не сравнивали, но интернет злой, он все помнит.
Сериал снят по популярному у нас фэнтезийному книжному циклу Веры Камшы, мне она более известна по циклу «Волкодав». Книг я её не читал, не читал но осуждаю.
У нас тут фэнтази не простое, не про замшелое темное средневековье, а про эпоху позднего ренессанса с мушкетами и пушками, да со шпагами и шляпами с пером, правда последние герои, к слову, почему-то почти не одевают, в отличие от статистов. В общем «Игра престолов» и «Три мушкетера», да «Гардемарины» в качестве оливки, смешать но не взбалтывать, мог бы получится вкусный коктейль.
На фантлабе у «Отблесков Этерны» оценка 8 баллов, у ПЛИО Джорджа свят Мартина на один больше, по идее на такой основе можно было сделать наш ответ «Престолам» с блекджеком и гвардейцами кардинала, но получилось как обычно.
Господа в усах и шляпах рот открывают только чтобы зевнуть.
Тут у нас две сюжетные линии и два героя старшего школьного возраста. Первый, сын предателя, мечтает отомстить убийце отца, поступает в элитное училище оруженосцев, чтобы поступить потом на службу первым лицам королевства. Второй, наследный король без королевства, в общем Дыня Таргариен с причиндалами, пускается во все тяжкие с целью раздобыть армию чтобы вернуть взад то самое королевство.
На нас с самого начала набрасывают как на вентилятор кучу персонажей, лора и историю с предысторией, начало очень скомканное, нет нормальной экспозиции. Интересно как с этим делом в книгах? Постоянно передергивают с одного героя на другого, чередуют историю и предысторию, что сложно не запутаться, и привыкнуть хоть к кому-то. Подкидывают кто кому приходится, кто враг кто сват, кто двоюродный брат друга соседа по комнате, плюс мутная местная мифология, в общем без пол литра и схемы на пол стены не разберешься. Даже фильм вводил в курс дел лучше. Большинство героев плоские как фанера, либо белые и пушистые, либо хитрые и коварные. Тут у нас полный набор клише, рыцари без страха и упрека, пауки плетущие интриги, беспринципные негодяи, мрачные личности с темным прошлым и тому подобное, куча референсов с пресловутыми «Престолами» и романами Дюма.
Не остограммившись не разберешься
Все молодые актеры играют плохо, большинство актеров постарше ненамного лучше. Создатели выпали из меты, надо было звать Юру Быкова он бы показал, как надо. Надеюсь, наши актеры могут и лучше, но видимо такая задача была поставлена режиссером, заснявшим, между прочим, великий и ужасный блокбастер Всея Руси – «Последний богатырь», поставившего так же для Кино нашего Поиска, довольно неплохого таки «Нулевого поциента».
В сериале много компьютерной графики, и она сделана вполне на уровне, в целом картинка сочная и современная. Отдельной похвалы заслуживают костюмы и доспехи, сделано все качественно и со знанием дела. Похоже, что некоторых персонажей целиком утянули с картин Рембрандта и Ван Дейка. Тем более претензий не много так как у нас фэнтези а не история. Однако сделано все очень камерно и скупо, в плохом смысле по театральному.
В большинстве сцен в кадре присутствуют 1-2 человека, складывается такое ощущение что оператор стесняется взять ракурс пошире, будто в павильоне, где снимали обставили только один угол и нельзя камеру разместить на пару метров подальше. Крупный план на крупном плане, задники заблюрены модным боке, как удобно ничего лишнего не попадет. Экшена не много, бой во второй серии сделан по всем последним тенденциям, война в крыму все в дыму ничего не видно, а рваный монтаж только мешает рассмотреть то, что осталось, этот же бой в фильме намного лучше и зрелищнее, есть несколько поединков на шпагах, которые тоже не фонтан, во многом благодаря тому же монтажу. Большинство показанных помещений какие-то стерильные и пустые. Создатели явно поскупились на реквизит и массовку, свита как известно играет короля, например у них графы и герцоги живут дома одни, хотя им даже в туалет сходить без взвода подтиральщиц по статусу не положено. Как говорил известный герой – «Маловата будет!». Видно бюджет весь пошел на маркетинг.
1/5
Типичные кадры
Даже при внимательном просмотре с трезвой головой сложно уследить за местными хитросплетениями сюжета, не говоря уже о том если за его просмотром что-то делать, например за обедом, чем я непрерывно занимался. В целом к 4 серии приподраскрывается не сильно затейливый, для искушенного зрителя, сюжет. Понятное дело что литературная основа большая, но нужно было ее как-то более творчески переработать, либо раскрывать историю постепенно, а не впихивать невпихуемое, толстую книгу в несколько худых серий, надо учится у западных коллег высасыванию сюжета из пальца.
По итогу смотреть можно, местами даже без фейспалма, а для девочек любительниц пышных костюмов и усов Леонида Боярского, получилось, может быть, и неплохо. Кинопоиск накрутил у себя оценку 7.8 баллов, хотя стоп уже 7.6 балла, ну а от меня честные предвзятые 5.753333 балла, жалко на сервисе не дают поставить дробную оценку.
Мышкитёры плакали кололись, но продолжали смотреть дальше…
Зы хотел написать пару постов про Diablo 2, но вышло что вышло.
