0 просмотренных постов скрыто
Вот если бы...
Классно ведь проснуться рано утром, собраться в школу, выйти на улицу, а там никого нет, вообще никого, все исчезли, один только ты остался. Нет ни чиновников, ни депутатов, ни бесячих людей, даже иноагента и экстремиста Дудя нет. Но потом орёт будильник, ты просыпаешься на самом деле, тебе далеко за тридцать, и надо собираться на работу.
Почему один человек может жить один, а другой нет?
Всякий человек «живёт» всегда (исключительно только) один. Всякий «другой» человек – чистая фантазия того самого человека, который (может жить только) один.
Например, ты («Я») – один человек, который живёт абсолютно один. «Другой» человек – тот, которого ты (от начала до конца) воображаешь себе. Всех «людей» ты воображаешь (придумываешь, сочиняешь) себе. Точно так же, как в любом (ночном или дневном) твоём сновидении.
"Другой" не может жить сам (без тебя). Всякий "другой" живёт только так, как ты представляешь ему его "жизнь". Это значит, что во всяком "другом" человеке (и животном) живёшь ты. Сам "другой" человек абсолютно "мёртв". Ты (твоим воображением) заставляешь мертвецов "жить" (заставляешь их вылазить из могилы - с "того света" и идти "в люди"). А они, вероятно, не очень-то довольны, что ты их потревожил. Они так или иначе злы на тебя (?).
Кстати, если есть "другие" люди (которых ты им назло вытащил с "того света"), то (следовательно) ты живёшь один, но не одним человеком, а сразу множеством "людей" (как много-головый Змей-горыныч или как Медуза Горгона со змеями вместо волос). Именно так ты живёшь во всех твоих (ночных) сновидениях. А так называемая "реальность" (дневное бодрствование) - такое же сновидение, как и все прочие.
Показать полностью
1
«Да здравствует Вечное Королевство - Халлоунест...»
...Веки вечные Во Тьме нашего Цангреона...
...Снизойти с Тёмных Небес...
...Единения с душами...
...Достигнути, любою жертвою...
...Возродить Рай...
...Даже и собой...
...Читать мысли по моему разрешению - вот зачем мне?...
...Я мыслю и пишу...
...И значит сие...
§
Да здравствует Вечное Королевство
—
Халлоунест.
§
Во Тьме нашего Цангреона.
42
Показать полностью
Архив 0.1: Многожизненность. Сборка нестабильна. Ядро: отсутствует. Жизней загружено: 7. Файл: требует восстановления
Один человек, которому было скучно проживать одну-единственную жизнь, выдумал новое слово — *многожизненность*.
Он дал ему определение: *проживание нескольких жизней в одной*.
Не расстройство психики, а **контролируемое размножение**.
Каждая жизнь — это роль. Образ. Характер. Маска
У него есть основная работа — старший оператор на заводе. Но это не просто работа — это целая жизнь. Свой характер, повадки, даже своя одежда.
Есть ещё одна профессия — **установщик дверей**. Уже совсем другая личность. Свои принципы. Свои мечты.
А ещё — **дело**: 3D-печать. Третья роль. Или маска?.. Кто бы знал.
Есть **тренажёрный зал** — и там он четвёртый. Суровый, отчаянный. Через боль, через пот — к себе.
Его **машина** — не просто вещь. Она — подруга, почти любовница. С именем, характером. Упрямая и любимая.
Он **женат**, у него есть сын. С ними — он другой. Мягкий. Заботливый. Не навязывает, а поддерживает.
И кажется, это всё?..
Нет.
У него есть **миры**. Выдуманные. Живые.
Империя роботов. Власть машин. Доктрины киберкоммунизма.
И темная плеяда - пять перстов десницы владыки.
А где главная жизнь?
Он сам не знает
А что дальше? Архив 0.2
Показать полностью
Здравствуй, Нейросеть!
Если вы увидите в толпе людей с глазами круглее монеты в пять рублей - наверняка этот чувак пообщался с нейросетью. Не важно - писал текст, музыку или ваял картинку.
Сейчас нейронки, несмотря на весь свой потенциал, напоминают новорожденных малышей, которые игнорируя опыт и традиции, пытаются с первых же дней встать на ноги и делать первые шаги. Иногда это смешно, иногда нелепо, но иной раз их работы так поражают талантливостью, что невольно в голову внедряется вирусная мысля - действительно ли талант - это дар Божий???
Несмотря на то, что нейронки кажутся часто несмышленными и недалекими, все же научились они за короткий срок оччччень многому.
Если вспомнить грезы фантастов прошлого века, то , по их представлениям, в первую очередь ИИ должен был научиться анализировать и вычислять. Но что-то ИИ начал не с того... Вам не кажется? Пишет картины, сочиняет музыку, ваяет стихи...
Да время, когда "вкалывают роботы - счастлив человек" еще не настало. И настанет ли? Допустим . роботы нас заменили везде и во всем. Где же окажется человек? Станет ли он счастлив?
Иллюзия второй жизни
Замечаю у себя проявление регулярных флешбеков.
Прихожу в новое место, общаюсь с незнакомыми людьми и потом голова накидывает будто бы я уже знаю этих людей, будто я когда-то с ними был знаком, где-то общался или работал. Некоторые очень похожи на коллег с бывших мест работы - на их братьев и сестер.
Ещё попадаются однофамильцы тех же самых коллег/друзей по работе и голова начинает придумывать какие-то родственные цепочки.
Не знаю что с этим делать, дискомфорта не доставляет, но в фантазии могу глубоко погрузиться.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Почему один человек пытается вызвать у другого человека злость, неприятие себя, ненависть к себе?»1
Есть на нашем милом и уютном Пикабу прекрасная "личность", обнаруженная мною по несчастливой случайности. Данный автор, @griciant, может быть охарактеризован, исходя из содержания его текстов, как результат яростной плотской любви между даосизмом и постмодерном.
В исходном посте, на которым является ответом этот, как и во всех остальных его работах (назовём это так) есть одно глобальное противоречие, а именно попытка навязать и распространить мировоззрение, которого не существует, в мир, которого нет, "воображаемой публике" говоря словами уважаемого объекта этого маленького исследования.
Так для чего сии потуги, если на постсоветском пространстве с адаптацией идей данного толка уже давно и эффективно справляется Пелевин? А ответ прост – щепотка постмодерна, философского течения имеющего в своей основе тотальный разрыв шаблона и всепоглощающую "метапостиронию". Отсюда вопрос, уважаемый @griciant, ради чего плодить в публичном поле текста потужного разума, противореча их содержанию? Есть ли толк наделять иллюзию смысла иллюзией смысла и укатываться дальше по фракталу ментального пищеварительного тракта в пучину клоаки?
Ответ – нет. Как и смысла это спрашивать тоже нет. Но для чего-то объект исследования этим занимается...
Ну и маленько видоизменённая цитата, для не понимающих причём тут постомедрн.
Постишь постное дерьмо? — Похоже ты постмодерьмист!
Показать полностью