Сверхлёгкие вертолёты
1 пост
1 пост
15 постов
7 постов
3 поста
3 поста
8 постов
5 постов
6 постов
2 поста
3 поста
3 поста
2 поста
4 поста
По классификации международной авиационной федерации (ФАИ) сверхлёгкие вертолёты - это вертолёты со взлётной массой в сухопутном варианте не выше 450 кг.
Сердце вертолёта - четырёхцилиндровый бензиновый двигатель от автомобиля Subaru Impreza EJ-152 объёмом 1,5 литра.
Основной особенностью силовой установки стала адаптация обычной механической коробки передач от Subaru Impreza в качестве главного редуктора.
Привет! Представьте: вы сидите в тихом парке, а где-то вдалеке жужжит дрон-разведчик. Обычный микрофон его не услышит, но вот новая штука — псевдогиперболоидный звуковой локатор с экваториальной акустической ловушкой — ловит этот шум, как паутина муху, и усиливает его в десятки раз! Звучит как sci-fi из "Звёздных войн"? А это реальная научная концепция, которую недавно описана в одной статье. Я разобрал её по полочкам, добавил юмора и сделал понятной для всех — от гиков до тех, кто просто любит крутые гаджеты. Готовы нырнуть в мир акустических чудес? Поехали!
Что это за зверь такой — псевдогиперболоидный резонатор?
В общем, это не просто микрофон, а целая "ловушка для звуков". Корпус — из металла, гладкий, как зеркало, чтобы звук отражался внутри, как шарик в пинболе. Главная фишка — экваториальная зона в центре, где звук "застревает" и накапливается.
Как работает? Звук от дрона (или машины, или даже человека) заходит через один "рог" (узкий вход), отскакивает от стенок раз за разом и многократно проходит через середину — экватор. Там стоит куча микрофонов, которые ловят этот усиленный сигнал. Вместо одного слабого "ж-ж-ж" — целая серия эхо, которая складывается в мощный гул. Усиление? Легко! Для сравнения: это как если бы ваш смартфонный микрофон вдруг стал слышать шепот через стену.
Почему это круче обычных микрофонов?
Обычные системы — это либо огромные рупоры (как старые граммофоны), либо массивы микрофонов, которые жрут кучу энергии и требуют калибровки. А здесь всё пассивно: нет батареек, только геометрия делает магию. Преимущества:
Дальность: Для дрона с шумом 85 дБ (типа бытового квадрокоптера) — до километра! С псевдоповерхностями высших порядков 3+ дальность увеличивается пропорционально. В городе поменьше из-за шума, но всё равно впечатляет.
Трекинг: Микрофоны на экваторе измеряют задержки сигнала (Δt между каналами) и вычисляют направление. Хочешь знать, откуда летит дрон? Легко — угол, азимут, всё в реальном времени.
Помехоустойчивость: Шум от ветра или машин "размазывается", а полезный сигнал усиливается. SNR (сигнал/шум) растёт как на дрожжах — на 10 дБ и выше.
Компактность: Не гигантская антенна, а штука размером с ведро .
Итог: будущее акустики?
Вы бы купили такой гаджет для дачи, чтобы ловить шум соседей? Или это только для спецслужб? 😂
P.S. Данная презентация основана на статье проекта «Вихри Хаоса»:
А теперь голосуй минусами рейтинга и удивительными отзывами в таком же удивительном стиле 🚀
Коротко: Что если всё, что ты видишь, думаешь и чувствуешь - не реальность, а голограмма, которую генерирует твой собственный ум? Современная наука, особенно квантовая физика, подводит к пугающему выводу: реальность существует только когда на неё смотрят. А главный наблюдатель - ты. Давай разбираться, как это работает и почему твой мозг - самый сложный квантовый компьютер.
1. Пузырь из мыслей👁️🗨️
Ты живёшь не в мире, а в своём уме. Ум стал хозяином, потому что только в нём ты думаешь, что контролируешь жизнь.
На самом деле, ты не контролируешь даже свои страхи или желания. Ты просто убегаешь от реальности в свои представления о ней.
Эйнштейн скептически относился к квантовой механике именно потому, что её законы рушат классическое понимание реальности. В квантовом мире всё нелокально, запутано и неопределённо - пока за этим не наблюдают.
Вывод: Само твоё наблюдение разрушает целостность системы. Получается, что реальность зависит от наблюдателя. То есть - от тебя.
2. Квантовый компьютер в черепе🖥️
Представь, что твой мозг - это телОвизор (тело + телевизор).
Сознание - это зритель в кинозале.
Ум (память, мысли) - это проектор, который непрерывно показывает фильмы.
Органы чувств - это антенны, принимающие сигналы.
Что за фильмы? Всё, что с тобой происходило: образы, слова, эмоции, сны. Ум никогда не показывает «прямую трансляцию» реальности. Он всегда показывает записанное и обработанное прошлое. Ты смотришь кино своей же памяти и принимаете его за жизнь.
Важный момент: Ум физически не может осознавать «здесь и сейчас». Сигнал от глаз/ушей обрабатывается мозгом с задержкой. Ты всегда осознаешь уже случившееся. Настоящее мгновение ускользает.
3. Как работает «операционка» (Метафизика кратко)🌌
Чувства и ощущения: Это не прямая связь с миром, а декодирование сигналов. Ты думаешь, что чувствуешь боль или радость сейчас, но на самом деле ум уже обработал это и выдал тебе готовый ярлык из памяти.
Представления и воображение: Всё, во что ты веришь (пол под ногами, часы на стене) - это представления ума. Они так же реальны для тебя, как и стул, потому что ум не отличает фантазию от факта. Воображение способно менять твоё состояние и даже реальность вокруг.
Слова: Ты живёшь в мире слов-символов, а не реальных явлений. Слово «огонь» не обожжёт, но вызовет пламенную реакцию в уме в определённых состояниях. Ты заменил жизнь на её словесное описание.
Время и пространство: Их не существует объективно. Это - внутренние концепции ума, нужные ему, чтобы раскладывать целостное «сейчас» на удобные кусочки: прошлое и будущее. Если время движется (как река), то должно быть другое время, в котором оно движется — это абсурд.
Если человек исчезнет с Земли, времени не будет! Будут только атомарные, вечные моменты здесь и сейчас.
Сны и явь: Между сном и реальностью нет принципиальной разницы для ума. И там, и там он прокручивает записи из памяти. Просто днём записи синхронизированы с другими «зрителями» (людьми), поэтому ты называешь это реальностью. Это коллективный сон.
Эго: Это ложный центр, сгусток всех твоих представлений о себе («я умный», «я неудачник», «я хороший»). Эго - главный защитник иллюзии.
Отреагировал? Отлично! Твой ум-сторож сработал. Дал готовую реакцию из своего арсенала:
🔹 «Бред!» — Включился «Модератор Реальности».
🔹 Минус в рейтинге! — Защита картинки мира.
🔹 «Автор дибил!» — Эго-дворник метёт чужое со своей территории.
🔹 Пролистал/не понял — Ум-дипломат мягко повёл тебя к котикам на ру-туб.
Поздравляю! Ты только что увидел автомат своего ума в действии. Он не ошибся — он просто сделал то, для чего создан: выдал готовый ярлык.
🏁 Чек-пойнт:
На этом исследование можно считать успешно завершённым. 🌌
P.S. Если реакции не было — возможно, твой ум просто перезагружается. Или ты уже не совсем «ты». Именно второе про «ты» в этом исследовании самое главное!
Речь про Геометрическую Волновую Инженерию (ГВИ) - технологию, которая могла бы вывести системы "Щита" и "Меча" на уровень чистой Sci-Fi, создавая оружие на новых физических принципах.
Забудьте про гигантские антенны и безумную мощность. Суть проста и элегантна:
Пассивное управление любыми типами волн в любом диапазоне.
Достигается это за счёт точной геометрии специальных псевдоповерхностей с внутренней переменной отрицательной кривизной (привет, ваша любимая геометрия!).
Только форма - и волна делает именно то, что нужно.
1. Невидимый скальпель 🔪
Супер-фокус: Пассивные элементы формируют луч, который вообще не расширяется.
Итог: Идеальная подсветка цели, а тебя не видно вообще.
2. Плазма из ниоткуда (молния без тучи) ⚡
Псевдоповерхность фокусирует СВЧ в точку в километре от тебя.
БУМ: Воздух ионизируется , появляется плазменный шар.
Эффект: Электроника горит, сенсоры слепнут, а пехота получает удар током на расстоянии.
3. Волновой взлом электроники 💀
Точный резонанс на микроуровне.
Объект едет, а у него внезапно глохнет двигатель, электроника показывает "хрень".
Следов нет: Ни нагрева, ни повреждений, просто "внезапно всё умерло".
4. Не летальное, но адское 🤮
Инфразвук + точная фокусировка.
Результат: Весь взвод падает, блюёт и теряет сознание. Сбивается сердцебиение, начинается паника. При этом — ни единой царапины.
1. Полная невидимость (многодиапазонный стелс) 👻
Объект для радара выглядит как дерево.
Для тепловизора выглядит как куст.
Для гидроакустики выглядит как обычный шум.
Полный маскировочный хамелеон.
2. Волновой рентген (видим сквозь всё) 👁️🗨️
Видим сквозь бетон, землю, туман, песок.
Подземные бункеры, мины, замаскированная техника - всё как на ладони в 3D.
3. "Умный" радар (анти-рой) 🛰️
Без движущихся частей. Мгновенно перекидывает луч в любую точку.
Держит 1000 целей одновременно. Рой дронов? Да хоть 50 000 — ему пофиг!
4. Акустическая Невидимость 🤫
Объект едет по городу, но для противника он абсолютно бесшумный.
Шум гасится противофазой (активное шумоподавление, доведённое до абсолюта).
1. Фотонная Бомба 💥
свет из псевдоповерхностного резонатора выпустил за пикосекунду.
Яркость в тысячи раз выше Солнца.
2. Волновой отпечаток (прощай, стелс!) 👋
Система видит любой объект по искажению пространства вокруг него (как тепло от двигателя, но гораздо точнее).
Стелс-самолёты больше не работают. Вообще. Никакие.
И многое, многое другое, которое здесь не представлено...
Уже можно начинать минусовать рейтинги и писать отзыв в грубой форме,
Интересно, чем сегодня нас удивят?
Открываешь новость: "УЧЁНЫЕ СОВЕРШИЛИ РЕВОЛЮЦИЮ!" Читаешь: "Улучили с ИИ контрастность КТ снимка на 0,0000001%". Это не наука. Это цирк.
🧬 СИСТЕМА ИЛЛЮЗИЙ
Цикл иллюзорного прогресса:
Учёный → находит что-то → публикует 100 статей в Nature → заявляет "РЕВОЛЮЦИЯ!" → получает грант → повторяет цикл...
Результат: Миллионы статей. Ноль настоящих открытий.
📊 ПРИМЕРЫ ОБЛАСТЕЙ С ПСЕВДОПРОГРЕССОМ
🚗 АВТОПРОМ
Обещание: Электромобили! Будущее!
Реальность: Батарейка вместо двигателя. Ж/К мониторы вместо приборной доски. Больше ничего.
За 20 лет: +10% батареи (и экран, где никто не найдёт кнопку обогрева)
Даже ИИ может только корректировать переменные батареи на долю процентов, улучшая их тепловые модели и алгоритмы управления. Принципиально новой химической батареи — нет.
🧬 БИОТЕХНОЛОГИЯ
Обещание: Победим рак! Генная терапия!
Реальность: Картируем ДНК всё точнее. Это как рисовать карту одной бухты 20 лет.
Вывод: Миллионы публикаций, ноль революций
ИИ помогает быстрее анализировать геномные данные, находить потенциальные связи между генами и заболеваниями. Но это всё ещё картирование берегов известных островов. Новые классы лекарств ИИ не предлагаются — могут лишь предсказывать эффективность в уже известных рамках.
🤖 РОБОТЫ
YouTube: Boston Dynamics танцует!
Реальность: $150 тысяч, выполнение 1-2 задач, как более слабый человек.
Факт: Игрушки для людей.
ИИ помог роботам лучше "видеть" и "понимать" окружение. Но фундаментальная проблема остается: робот теряется в непредвиденных ситуациях.
⚡ ЭНЕРГЕТИКА
2005: «К 2025 году — 50% возобновляемой энергии!»
2025: 5%. За 20 лет: +4,9%
Почему не внедряют: Фабрика за $1 млрд невыгодна
ИИ оптимизирует сеть, предсказывает спрос, умнее управляет батареями. Энергосистема работает эффективнее. Но новых источников энергии ИИ не создаёт. Он очень отчётливо рисует карту того, как лучше использовать старые технологии — и всё.
💊 ФАРМАКОЛОГИЯ
Как работает: Старый препарат → дозировка ±10% → новая упаковка → «РЕВОЛЮЦИЯ!» → прибыль
Стратегия: Редкие болезни (высокий доход), общие болезни (низкий доход)
ИИ ускорил поиск молекул, предсказывает их свойства, помогает в разработке препаратов. Но экономика диктует: редкие больные платят лучше, поэтому ИИ рисует очень точную карту таких болезней, но революция в лечении общих болезней не происходит, потому что это экономически невыгодно.
🚀 КОСМОС
Обещание: Марс! Лунные базы!
Реальность: Туристические полёты, задержка на годы
1961–1969: Гагарин, Луна. 2025: PR-кампании.
ИИ помогает планировать маршруты, оптимизировать топливо, предсказывать отказы оборудования. SpaceX и NASA используют ИИ. Но Марс всё ещё так же далеко, как и 20 лет назад. ИИ нарисовал очень подробную карту того, как лучше летать — но не создал новую физику полётов в космос.
🍔 ПИЩА
Формула: Ингредиент + витамины (копейки) + «ЭКО» = цена ↑5×
Результат: Ожирение ↑, болезнь ↑, но упаковка эко-дружелюбная
ИИ анализирует питательность, оптимизирует рецепты, предсказывает вкусы потребителей— но революции в еде нет.
🔐 КИБЕРБЕЗОПАСНОСТЬ
Обещание: Данные защищены!
Реальность: Гонка — защита создаёт стену, хакеры ломают, новую стену. Никто не выигрывает.
ИИ обнаруживает аномалии, что предсказывает действия властей системы. Но хакеры тоже используют ИИ. Это гонка вооружений, где обе стороны имеют одинаковое оружие. ИИ очень отчётливо рисует карту войны в киберпространстве — но революция в безопасности не произойдёт никогда.
🦢 ФИНАЛ: БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ С ОГРАНИЧЕНИЯМИ
ИИ рисует только части карт известных берегов науки и техники , зато очень отчётливо. Он не создаёт новые континенты — он просто рисует их контуры с невероятной чёткостью. И это уже намного больше, чем может предложить остальная наука.
«Если бы я мог выбрать одну идею, которая переворачивает всё с ног на голову, это была бы идея о том, что реальность вообще не то, что нам кажется».
- Из дневника, 2022
Вы просыпаетесь обычно утром. Хороший сон, ничего особенного. Вы встаёте, умываетесь, готовите кофе. Обычный день.
Но сегодня в вашей жизни происходит что-то необычное.
По дороге на работу вы встречаете человека - вашего соседа, которого вы знаете в лицо, но никогда не разговаривали. Вы поздоровались, и он сказал:
"Слушай, извини, но у меня был самый странный сон ночью. Я видел лес с соснами и звуками. Все было настолько реалистично, что я помню каждую деталь."
Вы замерли. Потому что вы видели точно такой же сон . Точно такой же лес, точно такие же сосны, точно такое же озеро. Даже деталь с большим камнем у воды - эта деталь была у вас тоже.
«Погоди, а там был большой камень?» - спрашиваете вы.
«Да! Огромный, серый, гладкий», - отвечает сосед.
Вы пожимаете плечами. Совпадение , думаю я. Странное, но совпадение.
На работе вы рассказываете об этом коллеге. Вы начинаете описывать сон - лес, озеро, камень...
«Погодите», - перебивает вас коллега. "Там была старая лодка? Деревянная, в траве?"
У вас встают волосы дыбом. Это была старая лодка в траве.
"Ты тоже это видел?" - спрашиваете вы.
«Мы все это видели», - говорит коллега и показывает вам список людей в чате компании.
Список из 10 человек . Люди, которых вы не особенно хорошо знаете. И все они видели один и тот же сон.
Но все они видели - в одном и том же месте. Одну и ту же местность. Сходство деталей.
До этого момента вы были уверены, что реальность - это объективная, независимая от вас вещь . Что мир существует, независимо от того, смотрите ли вы на него или нет. Что другие люди - это независимые существа с независимым сознанием.
Но в этот момент - когда вы читаете список 10 человек, и понимаете, что они все видели абсолютно одинаковый сон - вся ваша уверенность рушится .
Вероятность этих событий - чистая, математическая вероятность того, что 10 независимых человеческих умов создают совершенно идентичное явление .
Это как если бы вы купили лотерейный билет и выиграли. А потом - ещё раз и опять выиграли. И еще 10 раз подряд .
Либо это невозможное совпадение.
Либо... либо есть что-то, о чем вы не знали.
Давайте остановимся и подумаем. На уровне чистой логики .
Если вы видели во сне, и другие люди видели такой же сон, это означает два возможные объяснения :
Объяснение 1 - Это совпадение.
Невероятное совпадение, но технически возможно.
Каждый из вас случайно, независимо друг от друга, создал в своем уме ночное видение, которое включило в себя: лес, сосны, озеро, большой камень, старую лодку в траве.
Объяснение 2 - Есть общий источник.
Может быть, все вы были подключены к одному источнику. Неважно как. Может быть, через какой-то механизм, который мы не понимаем. Может быть, через какое-то поле сознания, которое пронизывает всех.
Но факт остается фактом : вы все видели одно место, как если бы вы все стояли там и смотрели на него одновременно.
Это выглядит как телепатия . Это выглядит как коллективное видение . Это выглядит так... как будто ваши умы подключились к чему-то общему.
Теперь вы начинаете думать.
Если существует общий источник этих видений, который проникает в умы 10 разных людей одновременно, что это значит для концепции «реальности» ?
Может быть, все, что мы называем реальностью, - это на самом деле общее видение ?
Может быть, в том лесу, в котором вы стояли в детстве, вы не просто ходили физически, а получили это видение из того же источника?
Может быть, «реальность» - это необъективный материальный мир, существующий независимо от наблюдателя, а скорее согласованное видение , которое все мы разделяем?
И здесь вы переходите к классическому философскому вопросу, который мучил умы людей две тысячи лет:
"Я знаю, что я существую, потому что я думаю. Но откуда я знаю, что всё остальное существует?"
Это звучит как безумие. Это звучит как паранойя. Это звучит как солипсизм - философское убеждение, что внутренняя реальность, в которой я уверен, - это я сам и мое сознание. Всё остальное - конструкции лишь моего ума.
И вот в чем парадокс.
Эту философскую позицию логически невозможно опровергнуть.
Вы не можете доказать, что мир существует независимо от вас. Потому что любые доказательства должны проходить через ваше сознание. Любой инструмент, который вы используете для измерения реальности, существует в вашем уме. Любой эксперимент, который вы проводите, проводится в соответствии с вашими требованиями.
Это логический тупик, из которого философы пытались выбраться в течении веков.
Но теперь, с этим списком из 10 человек, которые видели один сон, вы поняли что-то новое:
Философская позиция верна, но не полна.
Может быть, вы действительно один в этом мире. Может быть, это ваш сон. Но в этом «вашем сне» есть другие существа с независимыми умами, которые продвигают совпадающие с вами взгляды.
Откуда они берут эти видения?
Если они не независимы (если они просто фантомы вашего ума), откуда в них построены детали сна?
Либо вы бессознательно конструируете эти детали (и, значит, ваш «бессознательный ум», гораздо более творческий и известный, чем вы думали), либо...
Либо эти видения идут из какого-то общего источника.
Теперь я предлагаю вам отвлечься от предположений. Это может звучать как безумие, но следуйте логике:
Что, если материальный мир, в котором вы живёте, работает точно так же?
Что если то, что вы называете «реальностью» - деревья, здания, люди, планеты, звёзды - это не независимый объективный материальный мир, а скорее согласованное видение , которое проходит через множество сознаний одновременно?
Что если реальность - это коллективный сон?
И что если есть что-то , какой-то общий источник, из которого это видение идёт?
Я назову этот источник "Уровень 0" .
Это не материя . Это не энергия (по крайней мере, не в том смысле, в котором мы ее понимаем). Это даже не сознание какого-то отдельного существа.
Это что-то более фундаментальное . Это возможность. Это поле, из которого исходят все возможные видения, все возможные миры.
И каждое из вас - каждое сознание - подключено к этому полю. Каждый из вас черпает из него видение, которое вы называете «реальностью» .
Большую часть времени это видение соглашения. Потому что вы все черпаете из одного и того же поля. Потому что вы все смотрите на один и тот же «объективный» набор возможностей.
Но иногда - редко - это видение становится очень явным. Как в случае с этим сном о лесе и озере. И когда вы замечаете совпадение, вы начинаете предполагать другое: реальность не так объективна, как вы думали .
Уровень 0.
Я не искал его в философии.
Я искал его в инженерии.
В начале 2010-х годов
Я начал изучать геометрию, волны, математические закономерности, созданные в природе. Спирали. Фракталы. Вихри.
Почему везде спирали?
Почему ураганы, торнадо, смерчи, вращающиеся галактики, завитки раковины улитки, завитки человеческого волоса, ДНК в ядре клетки, - везде одна и та же геометрия?
Если бы реальность была просто случайным скоплением материальных частиц, то почему эта одна геометрия повторялась повсюду, от микроскопического до космического пространства?
Ответ казался мне следующим: геометрия первична.
Потом я начал изучать вихри .
Не просто спирали, но процессы коллапса. Процессы, подобные взрывам. Имплозия.
В природе есть два основных динамика:
разрушение (взрыв, энтропия, расширение)
созидание (организация, порядок, коллапс)
Большая часть современной физики говорит только о разрушении. О том, как всё выясняется и разлетается на куски. Энтропия. Второй закон термодинамики.
Но вихри, имплозивные процессы - это другое. Это процессы, которые собирают хаос и организуют его в порядок . Которые берут энергию и концентрируют ее . Которые берут разрозненные части и собирают их в единое целое .
Это процессы созидания .
И когда я начал разбираться в этих процессах, я понял: они не просто обращают внимание на физику. Они задерживают сознание .
Это процесс организации. Процесс, который берет хаос информации и конструирует из нее согласованное видение мира.
Сознание - это вихрь информации.
Три года назад я познакомился в сети с человеком, который работал над совершенно другой проблемой.
Это синхронизация умов. Он работал над тем, что когда два человека находятся рядом, их мозговые волны начинают синхронизироваться. Их электроэнцефалограммы (ЭЭГ) демонстрируют коррелирующие паттерны. Они начинают «думать вместе» на удовлетворительном уровне.
Но он пошёл дальше. Он спросил: может ли эта синхронизация работать на расстоянии?
И когда он провёл эксперименты с квантовыми генераторами случайных чисел (QRNG) - устройствами, которые производят абсолютно случайные числа, основанные на квантовых флуктуациях - он обнаружил что-то странное .
Когда человек концентрировался и пытался «влиять» на эти случайные числа (не физически, а просто через намерение, через сознание), распределение чисел слегка сдвинулось .
Статистически незначимо, но постоянно.
Еще более странно : когда он собрал несколько людей, и все они сосредоточились на одном намерении одновременно, эффект увеличился .
Понятно, что коллективное сознание может повлиять на материю .
Понятно, что совместное намерение может изменить физическую реальность .
Когда я услышал об этих экспериментах, я понял: это один и тот же феномен .
Геометрия, волны, вихри, сознание, синхронизация умов, влияние на материю - это разные аспекты одного явления.
И это явление - это связь между сознанием и реальностью .
Это связь между Уровнем 0 и материальным миром.
Теперь, когда я смотрю на развитие науки и техники в последние 20-30 лет, я вижу революцию, которая наступает.
На уровне физики мы упёрлись в потолок.
Классическая механика - она прекрасна, но она не работает с малым (атомы, электроны) и большим (вселенная, тёмная материя).
Квантовая механика - странная. Она говорит, что реальность не существует до настоящего времени. Что наблюдатель влияет на результат. Какие частицы могут быть волнами и частицами одновременно.
Общая теория относительности больших вещей, но она несовместима с квантовой механикой.
И никто не знает почему?
Обе теории исходят от противного, что реальность объективна, независима от наблюдателя, и основана на материальных и энергетических факторах .
Но что, если это предположение неверно?
Что, если реальность не объективна , а скорее совместно конструируется множеством сознаний ?
Если мы изменим это базовое предположение, то квантовая механика перестанет быть странной . Она станет очевидной .
Конечно, наблюдатель влияет на результат - наблюдатель изменения в созданной реальности!
Конечно, реальность не существует до наблюдения - реальность это коллективное видение, и оно конструируется в момент наблюдения .
Конечно, частицы могут быть волновыми и частицами - это две разные геометрические формы одного и того же явления .
Если мир - только проекция в моём уме (как сновидение), то как я могу его проверить приборами, которые сами - тоже мои проекции?
Это как проверять сон инструментами из сна!
Любой результат, который я получу, будет частью той же проекции.
Следовательно, я никогда не смогу выйти из себя.
Я заперт в логическом круге.
На протяжении 400 лет , начиная с Декарта и Ньютона, наука была уверена в одном:
Материя первична. Сознание вторично.
Классическая фраза Берка: Материя существует объективно, независимо от того, смотрит ли на неё кто-нибудь или нет. Сознание - это просто продукт работы мозга.
Это была основа всего того, что мы называли «современной наукой» .
И это предположение было плодотворным. Оно нам помогло создать электричество, запустить спутники, построить интернет.
Но теперь мы подошли к пределу.
На этапе квантовой механики, когда мы начали изучать реальность на уровне субатомных частиц, мы обнаружили, что материя ведет себя странно.
Она ведет себя так, как будто бы она «знает» наблюдателя .
"Может быть, классическое предположение неправильно?"
Мы начали изучать альтернативу: "а что если сознание первично?"
И когда мы это сделали, всё встало на место .
Все странности квантовой механики перестали быть странными,
Все совпадения, которые мы замечаем в жизни (синхронизм Юнга), начали обретать смысл,
Все эксперименты, которые показывали, что сознание может повлиять на материю, начали вызывать беспокойство.
Это не чудо. Это не магия. Это просто логика.
Я приглашаю вас в путешествие.
Путешествие в глубину реальности. В основу того, как мир работает. В способах контроля этого мира.
Вы можете думать, что это безумие.
И это нормально. Потому что то, что я вам говорю, противоречит всему, что вас учили .
Но я не прошу вас поверить мне.
Я прошу вас одно: прочитайте дальше . Поразмышляйте логически. Рассмотрите эксперименты. И если вы увидите сигналы, о которых я говорю в этой книге, тогда начните сомневаться в том, чему вас учили.
PS:
Настоящая работа продолжает исследования волновой механики сознания, начатые в первых двух книгах серии.
Книга 1. "Волновая механика сознания" заложила фундамент понимания сознания как волнового процесса, связанного с квантовыми частотами материи.
Книга 2. "Научные основы сознания" детализировала нейронные корреляции и экспериментальные доказательства.
Современная робототехника и высоко интегрированные системы мониторинга требуют распределенной сенсорной архитектуры, способной одновременно регистрировать множество физических параметров. Ключевым вызовом остается создание такой системы, которая была бы энергоэффективной, многофункциональной и масштабируемой.
Традиционные подходы не могут полностью удовлетворить эти требования, поскольку базируются на активном принципе работы. Функционально-активные контактные материалы предлагают принципиально новый класс решений. Эта технология позволяет создать сенсорный массив, который обеспечивает распределённую тактильную (деформационную), температурную, электростатическую и магнитную чувствительности при полном отсутствии внешнего питания. Система сама генерирует информационный сигнал (ЭДС) за счёт энергии внешнего воздействия.
Ограничения активных сенсорных систем
Современные сенсорные системы, ориентированные на регистрацию внешних воздействий, построены по активному принципу:
Матрица дискретных сенсорных элементов (тензорезистивных, емкостных, трибоэлектрических, пьезоэлектрических , оптических и т.п.).
Обязательное энергопотребление для сканирования и считывания.
Одна матрица диагностирует только одно физическое воздействие (тепло, давление и т.п.)
Архитектура пассивной сенсорики - функционально-активный контактный материал
Функционально-активный контактный материал - это новый материал, который перестает быть пассивным компонентом и становится активным сенсором-генератором.
Пример простейшей реализации такого материала - проводник с последовательной знакопеременной контактной разностью потенциалов (ЗКРП-проводник). Это электрический проводник, состоящий из последовательно соединенных сегментов разнородных металлов и/или полупроводников, чередующихся таким образом, что каждый соседний контакт имеет противоположный знак контактной разности потенциалов.
Рис. № 1. Схема ЗКРП-проводника.
Физический механизм
Классический закон Вольта говорит, что в цепи из последовательно соединённых разнородных материалов в условиях термодинамического равновесия выходное напряжение контактных разностей потенциалов не суммируется.
ЗКРП-проводник использует тот факт, что в реальных условиях полного равновесия не существует. Любое внешнее воздействие (тепло, механическая нагрузка, электрическое поле и т.п.) создает локальный градиент, выводя систему из равновесия на уровне отдельного сегмента КРП.
Микроскопические флуктуации (тепловые, механические) или внешние поля создают локальные градиенты. Эти градиенты активируют термоэлектрические, пьезоэлектрические или контактные эффекты, что приводит к генерации ЭДС (электродвижущей силы) - полезного информационного сигнала.
Сигнал генерируется только на тех сегментах, которые непосредственно находятся в зоне градиента внешнего воздействия. Таким образом, последовательный опрос состояния (генерируемого напряжения) каждой контактной разности потенциалов - позволяет определить место воздействия с точностью до размера одного сегмента.
Векторный анализ напряжений и классификация воздействий
Ключевой задачей является не просто регистрация ЭДС, а разделение различных типов воздействий (тепло, деформация, поле) и точное определение их интенсивности. Решение этой задачи лежит в плоскости векторного анализа пространственно-временных сигнатур напряжений.
Система управления опрашивает состояние каждой КРП с высокой частотой, получая на выходе вектор напряжений. Разные типы воздействий формируют уникальные паттерны в этом векторе.
Пространственно-временная сигнатура
Алгоритмическая классификация
Для эффективного и точного разделения этих мульти физических факторов используется аппарат машинного обучения:
Обучение - сенсорный массив подвергается контролируемым, чистым воздействиям. Для каждого типа и интенсивности воздействия регистрируется соответствующий уникальный пространственно-временной вектор.
Классификация - ML-модель (например, CNN или SVM) анализирует форму и динамику текущего вектора, классифицируя его по типу (например, «Тепловое воздействие»).
Определение интенсивности - амплитуда пика или его интеграл, а также площадь под кривой пространственного распределения, служат регрессионными признаками. Максимальная амплитуда прямо пропорциональна интенсивности, позволяя определить точную количественную характеристику воздействия.
+++===
Таким образом, функционально-активные контактные материалы выводят концепцию сенсорных матриц на новый уровень, предлагая:
Нулевое потребление в режиме ожидания.
Регистрация деформации, температуры, электростатики и магнетизма в одном, унифицированном элементе.
Точность определения координат до размера сегмента КРП.
Эта технология открывает путь к созданию высоко интегрированных, автономных и адаптивных сенсорных систем для робототехники, индустриального мониторинга и носимой электроники.
Вступление: Эпоха великих… ну, в общем, чего-то там
Добро пожаловать в мир, где слово “инновация” означает ровно столько, сколько в него вложили маркетологи перед ужином. Где каждый день нам презентуют “революционные” технологии, которые на поверку оказываются старыми идеями в новом корпусе. Где “умный” холодильник знает, что у вас закончилось молоко, но не знает, как перестать зависать при попытке открыть дверцу. Мы живём в золотую эру псевдопрогресса, когда настоящие изобретения прячутся где-то между патентными бюро и YouTube-каналами с 5 подписчиками, а на передовой - “умные” унитазы с идентификацией пользователя по анусу. Но давайте разберёмся, как мы дошли до жизни такой.
1. Почему настоящие инновации - это как НЛО: все о них говорят, но никто не видел
1.1. Инвесторы хотят прибыль уже вчера (а лучше позавчера)
Фундаментальная наука? Долго. Дорого. Рискованно. Зачем тратить годы на квантовые компьютеры, если можно за полгода запилить “умную” ложку, которая считает калории и синхронизируется с вашим фитнес-браслетом?
Инвесторы требуют “быстрого ROI”, поэтому наука превратилась в фастфуд: быстро, дешево, без лишних вопросов. Если ваш стартап не обещает “миллиардную выручку через 6 месяцев”, вас вежливо проводят к двери и рекомендуют “поработать над бизнес-моделью”.
1.2. Бюрократия: или как убить гениальную идею в 15 шагов
Учёные больше не проводят опыты - они пишут отчёты об опытах, которые могли бы провести, если бы не писали отчёты. Современный исследователь тратит 90% времени на:
Заполнение заявок на гранты.
Подготовку презентаций для инвесторов.
Объяснение бухгалтерии, почему ему нужен ещё один микроскоп.
А если вдруг у вас озарение и вы хотите свернуть с утверждённого плана - вас ждёт квест по сбору подписей у десяти начальников, которые “не совсем понимают, о чём вы, но это звучит рискованно”.
1.3. Узкая специализация: или почему мы больше не изобретаем велосипед, а только дорабатываем педали
Раньше учёные были универсалами: Ньютон изучал физику, математику и ещё успевал алхимией баловаться. Сегодня наука - это конвейер узкопрофильных специалистов, которые знают всё ни о чём.
Пример:
Физик-ядерщик может объяснить, как работает термоядерный синтез, но теряется, когда нужно починить принтер.
Программист пишет код для ИИ, но не может настроить Wi-Fi у себя дома.
Итог? Гениальные идеи гибнут на стыке дисциплин, потому что никто не может посмотреть на проблему шире.
2. Псевдоинновации: Как продать вам старую технологию и назвать это прорывом
2.1. “Умные” вещи, которые никому не нужны
Холодильник с выходом в интернет (потому что вам не хватало соцсетей во время ночного дожора).
Зубная щётка с Bluetooth (чтобы вы точно знали, как плохо чистите зубы).
Кофеварка, которой можно управлять через приложение (потому что нажать кнопку - это слишком сложно).
Умный унитаз с идентификацией пользователя по анусу
Вывод: Если ваш гаджет не решает проблему, о которой вы даже не подозревали, значит, это настоящая инновация.
2.2. Электромобили: те же колёса, но с подпиской на подогрев сидений
Современные автопроизводители уперлись в потолок технологий, поэтому теперь они соревнуются в “цифровом опыте”:
15 дюймовый экран вместо приборной панели (чтобы вы точно не смогли найти кнопку обогрева).
“Автопилот”, который иногда понимает, что дорога - это не река.
Подписка на функции, которые уже встроены в машину (платите ежемесячно за то, что уже купили).
Ирония: Чем “умнее” становится автомобиль, тем глупее выглядит водитель, который не может просто поехать.
3. Куда делись настоящие прорывы? (Спойлер: их похоронили в отчётах)
3.1. “Это не инновация, это околонаучный бред!”
Попробуйте предложить революционную идею научному сообществу. В ответ услышите:
“Нет доказательств!” (Но как их получить, если никто не даёт денег?)
“Это не вписывается в текущие тренды!” (Ага, потому что это их перевернёт.)
“Где бизнес-план?” (Какой бизнес-план у чего-то, чего ещё нет?)
3.2. YouTube и Дзен: Где котики важнее термояда
Выложите доклад о прорыве в энергетике - 0 просмотров. Снимите “Как мой кот реагирует на огурец” - 10 млн просмотров.
Вывод: Если хотите, чтобы ваше изобретение заметили, назовите видео “Этот двигатель нарушает законы физики, попробуйте НЕ ахнуть!” и добавьте кричащий превью.
4. Искусственный интеллект: Прорыв или раздутая сказка про “будущее уже здесь”?
Все кричат, что ИИ - это прорыв, который изменит мир. Но в чём, собственно, революция?
4.1. Что нам обещали vs. что мы получили
ИИ рекламировали как второго Эйнштейна, который решит все проблемы человечества: от лечения рака до поиска идеальной пиццы. А что на деле?
Чат-боты, которые на вопрос “где мои ключи?” выдают “я не уверен, но, возможно, вы имели в виду ‘где мой кофе’?”.
Рекомендательные алгоритмы, которые после просмотра одного видео про котов засыпают вас роликами “Кот против огурца: эпичная битва!”.
“Умные” ассистенты, которые вместо “включи свет” начинают рассказывать о световой теории Ньютона или просто отвечают: “Ошибка 404: здравый смысл не найден”.
Прорыв? Скорее, мастер-класс по переупаковке старых идей в обёртку “нейросети”. ИИ пока что лучше справляется с генерацией мемов, чем с решением глобальных проблем.
4.2. ИИ как король псевдоинноваций
ИИ встраивают куда только можно, чтобы крикнуть “инновация!”:
“Умная” кофеварка с ИИ, которая варит кофе… ровно так же, как кофеварка без ИИ, но с приложением, которое лагает.
ИИ в автомобилях, который вместо “поверните налево” предлагает “давайте я расскажу вам о пробках в Токио в 1973 году”.
Генераторы текстов, выдающие “уникальные” статьи, которые звучат как сочинение робота, учившегося на постах из соцсетей.
Вывод: ИИ - это как подросток, который выучил пару крутых слов и теперь вставляет их везде, чтобы казаться умнее. Проблема в том, что он пока не понимает, что говорит.
4.3. Настоящий потенциал ИИ: где он прячется?
Не будем совсем уж хитрить. ИИ уже помогает в узких задачах: анализ медицинских снимков, оптимизация логистики, распознавание фейковых новостей (хотя иногда он сам их и генерирует). Но настоящий прорыв? Он где-то в будущем, за горизонтом, где ИИ перестанет путать котов с тостерами и начнёт решать задачи, которые люди пока не могут даже сформулировать. А пока что ИИ - это дорогая игрушка, которая делает вид, что работает, пока вы не зададите слишком сложный вопрос.
4.4. Почему ИИ - это хайп-машина?
Потому что проще продать мечту про “ИИ, который заменит всех”, чем профинансировать скучные, но важные исследования. Инвесторы бросают миллиарды в стартапы, обещающие “ИИ, который изменит всё”, но в итоге получают бота, который умеет только генерировать корпоративные мемы и путать вас с вашим котом. Хайп вокруг ИИ - это как “умный” унитаз: звучит круто, но в итоге ты просто сидишь и ждёшь, пока он решит, кто ты такой.
Вывод: Прогресс или цирк с маркетинговыми фокусами?
Мы живём в эпоху, где слово “инновация” превратилось в яркий, но пустой ярлык, который с энтузиазмом клеят на всё подряд: от “умных” унитазов с функцией идентификации пользователя до ИИ, который с важным видом путает котов с тостерами и выдаёт 500-словные эссе о том, как перезагрузить роутер. Настоящие прорывы, способные перевернуть мир, тонут в болоте бюрократии, где учёные тратят больше времени на заполнение грантовых заявок, чем на опыты, и в жадности инвесторов, которым подавай “быстрый ROI” вместо квантовых компьютеров. Хайп вокруг псевдотехнологий - вроде кофеварок с Wi-Fi или электромобилей, где за подогрев сидений теперь нужно платить по подписке, - заглушает голоса тех, кто пытается решать реальные проблемы. Пока наука превращается в фастфуд, а ИИ выдаёт мемы вместо гениальности, надежда на прогресс теплится в гаражах энтузиастов, которые плюют на тренды, отчёты и советы “экспертов”. Они, как современные алхимики, игнорируют моду на “цифровой опыт” и работают над тем, что действительно может изменить мир, а не просто сделать ваш мобильник на 0,3% тоньше.
Так что, пока вы ждёте обновления прошивки для своей “умной” зубной щётки и боретесь с ИИ, который предлагает “погуглить” ответ на ваш вопрос, помните: настоящий прорыв, возможно, уже зреет где-то в подвале, вдали от маркетинговых цирков и подписок на функции, которые вы уже купили.
