Максимально предвзятая статья о масках. Пример выборочного представления фактов. Покажите её масочникам. ПДФ - по ссылке.
Уверенность в пользе масок (предвзятость) заставляет верить, что
случайные отклонения неслучайны, и игнорировать отклонения
в противоположную сторону. Ниже приведены исследования, в основном
контролируемые, в которых с масками, формально, было хуже, чем
без масок.
Описания экспериментов и обзоры с мета-анализом — в статье Контролируемые эксперименты с масками. Здесь упомянуты только результаты, формально показывающие "вред" масок.
1.
Cowling B. J., et al. (2008) Preliminary Findings of a Randomized Trial
of Non-Pharmaceutical Interventions to Prevent Influenza Transmission
in Households (Предварительные
результаты рандомизированного исследования немедикаментозных
вмешательств для предупреждения распространения гриппа
в домохозяйствах), PLOS ONE, 2008, 3(5):e2101.
Лабораторно подтверждённый грипп в группе с масками — 7%,
в контрольной (без масок) — 6%. При начале вмешательства в первые
36 часов, соответственно 12% и 6%. С масками хуже!
2. MacIntyre C.
R., et al. (2009) Face Mask Use and Control of Respiratory Virus
Transmission in Households (Использование лицевых масок для борьбы
с распространением респираторных вирусов в домохозяйствах), Emerging Infectious Diseases, 2009, 15(2):233–241.
На уровне домохозяйств частота вторичных инфекций в группах масок —
27%, в контрольной (без масок) — 24%. На уровне отдельных индивидов,
соответственно, 18% и 16%. С масками хуже!
3. Cowling B. J., et
al. (2009) Facemasks and Hand Hygiene to Prevent Influenza Transmission
in Households (Маски и обработка рук как средство против распространения
гриппа в домохозяйствах), Annals of Internal Medicine, 2009, 151(7):437–446.
Частота вторичных инфекций в группе с масками и обработкой рук по
сравнению с группой с одной лишь обработкой рук 7% и 5% соответственно.
С масками хуже!
4. Canini L., et al. (2010) Surgical Mask to
Prevent Influenza Transmission in Households: A Cluster Randomized Trial
(Хирургическая маска для предотвращения передачи гриппа
в домохозяйствах: кластерный рандомизированный эксперимент), PLOS ONE, 2010, 5(11):e13998.
Заболели 24 из 148 (16,2%) членов домохозяйств в группе с масками и 25 из 158 (15,8%) в контрольной (без масок). С масками хуже!
5. Simmerman J. M., et al. (2011) Findings from a
household randomized controlled trial of hand washing and face masks to
reduce influenza transmission in Bangkok, Thailand (Итоги
рандомизированного контролируемого исследования влияния гигиены рук
и масок на распространение гриппа в домохозяйствах Бангкока), Influenza & Other Respiratory Viruses, 2011, 5(4):256–267.
Частота вторичных инфекций в группе с масками и обработкой рук по
сравнению с группой с одной лишь обработкой рук: лабораторно
подтверждённые случаи — 23% и 23% соответственно, симптомы гриппа — 18% и
17% соответственно. При начале вмешательства в первые 48 часов
лабораторно подтверждённые случаи — 27% и 24% соответственно. С масками
хуже!
6. Alfelali M., et al. (2020) Facemask against viral
respiratory infections among Hajj pilgrims: A challenging
cluster-randomized trial (Маски против вирусных респираторных инфекций
среди паломников: большой кластерный рандомизированный эксперимент), PloS One, 2020, 15(10):e0240287.
Симптомы ОРВИ обнаружены у 354 из 3199 участников (11,1%) в группе
с масками и у 322 из 3139 (10,3%) в группе без масок. Лабораторно
подтверждёны соответственно 96 из 218 (44%) и 60 из 161 (37,3%).
С масками хуже!
Маски при хирургических операциях
Да — хирурги использую маски, чтобы снизить вероятность заражения
пациентов при операциях; и нет — вероятность не снижается, то есть маски
используются как минимум зря. Здесь экспериментов гораздо меньше, см. Зачем хирургам маски, но почти все они формально показывают "вред" масок.
1. Orr N. Is a mask necessary in the operating theatre? (Нужна ли маска в операционной?), Annals of the Royal College of Surgeons of England, 1981, 63(6):390–392.
Маски не использовались при операциях в течение шести месяцев. Число
послеоперационных инфекций не только не возросло, но снизилось.
С масками хуже!
2. Tunevall T. G. Postoperative wound infections
and surgical face masks: A controlled study (Послеоперационные инфекции и
хирургические маски: контролируемое исследование), World J. Surg., 1991, 15(3):383–387.
1537 операций проведены в масках, а 1551 — без масок. В первом случае
инфекция развилась у 73 (4,7%) пациентов, во втором — у 55 (3,5%).
С масками хуже!
3. Webster J., et al. Use of face masks by
non-scrubbed operating room staff: a randomized controlled trial
(Использование масок вспомогательным персоналом в операционных:
рандомизированный контролируемый эксперимент), ANZ J. Surg., 2010, 80(3):169–73.
Инфекции обнаружились всего у 83 (10,2%) пациентов. В группе
с масками — у 46 из 401 (11,5%), в группе без масок — у 37 из 410
(9,0%). С масками хуже!